第一問直指高市早苗的涉臺言論

使館指出，高市發(fā)表的涉臺言論是“戰(zhàn)后日本領(lǐng)導(dǎo)人首次對中國作出帶有武力威脅意味的表態(tài)”。她后續(xù)所謂“降溫”的表態(tài)，并非承認(rèn)言論錯誤，只是不該把“存亡危機(jī)事態(tài)”講得那么具體——“不認(rèn)為自己‘說錯了’，只是‘說多了’”。

眾議院選舉前，高市再次提及臺灣問題，稱臺海發(fā)生危機(jī)時美日將聯(lián)合撤僑，如美軍受攻擊日本不會坐視不理。使館反問：“臺灣有事無事，關(guān)日本何事？”高市的言論越解釋越暴露其真實意圖——不惜代價軍事介入臺海、干涉中國內(nèi)政。

第二問進(jìn)一步指出，日本在臺灣問題上言行不一。1972年《中日聯(lián)合聲明》白紙黑字寫明日本承認(rèn)臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，但近年來日本政界盛行“臺灣有事就是日本有事”論調(diào)，政府高官頻繁竄訪臺灣，在臨近臺灣區(qū)域加強(qiáng)軍事部署。高市回避重申具體立場、拒絕撤回涉臺謬論，這些行為從根本上損害了中日關(guān)系政治基礎(chǔ)。

三至四問：軍國主義清算與歷史反省

第三問直指軍國主義清算問題。戰(zhàn)后遠(yuǎn)東國際軍事法庭僅對28名甲級戰(zhàn)犯作出宣判，隨著冷戰(zhàn)爆發(fā)，日本迅速開啟重整軍備進(jìn)程。至1951年底，21萬余名被整肅人員中20余萬人被免于處理，大批軍國主義分子重返政壇，甲級戰(zhàn)犯重光葵任副首相，甲級戰(zhàn)犯嫌疑人岸信介任首相。1978年，14名甲級戰(zhàn)犯被合祀于靖國神社，成為政客爭相膜拜的“英靈”。

第四問追問日本是否發(fā)自內(nèi)心反省侵略歷史。一些右翼政客對戰(zhàn)爭的“反思”，不是戰(zhàn)爭罪責(zé)，而是“為何戰(zhàn)敗”。他們從本土為侵略歷史翻案，聲稱遠(yuǎn)東國際軍事法庭是“戰(zhàn)勝者對戰(zhàn)敗者的審判”，以“歷史未定論”為罪行開脫，推動篡改歷史教科書，否認(rèn)南京大屠殺、慰安婦等罪行。

使館警告：“歷史和未來是相通的，否認(rèn)歷史就是拒不認(rèn)賬，忘記教訓(xùn)必然重蹈覆轍�！碑�(dāng)高市聲稱“日本回來了”，世人不禁要問：是那個鼓吹“八纮一宇”、肆意侵略鄰國的日本回來了嗎？是一個對戰(zhàn)后國際體制束縛、重走軍事擴(kuò)張老路的日本回來了嗎？

五至六問：戰(zhàn)后賠償與遺留問題

第五問對比日本與德國在戰(zhàn)后賠償問題上的差距。德國歷屆政府以各種形式向戰(zhàn)爭受害者謝罪，設(shè)立專門法律及專項基金推進(jìn)國家賠償和個人賠償，直至2010年才還清二戰(zhàn)賠款。日本則以簽訂條約方式一次性解決問題，逃避對戰(zhàn)爭罪責(zé)的系統(tǒng)清算。對主要受害國中國，以放棄政府間索賠為由，長期規(guī)避對民間受害者的法律與道義責(zé)任。強(qiáng)擄勞工、強(qiáng)征慰安婦、細(xì)菌戰(zhàn)等暴行的受害者提起的賠償訴訟，幾乎均以敗訴告終。

第六問指出日本侵略戰(zhàn)爭的遺留問題遠(yuǎn)未解決。在中國18個省份發(fā)現(xiàn)約40萬枚遺棄化學(xué)武器，被稱為“定時炸彈”。20多萬名女性被強(qiáng)征為“慰安婦”，上千萬勞工被強(qiáng)擄至日本各地。這些受害者及其遺屬多次提起訴訟，時至今日仍未得到合理回應(yīng)。

七至八問：專守防衛(wèi)與和平國家

第八問直指日本“和平國家”的成色。近年來日本通過“解釋修憲”、解禁集體自衛(wèi)權(quán)、發(fā)展進(jìn)攻性武器，不斷突破戰(zhàn)后體制約束。從向海外派兵到研發(fā)高超音速武器，日本一步步滑向戰(zhàn)爭邊緣。高市在臺灣問題上的表態(tài)，正是日本放棄專守防衛(wèi)、重走軍事擴(kuò)張老路的最新注腳。

九問：人權(quán)記錄與雙重標(biāo)準(zhǔn)

第九問戳破日本“人權(quán)衛(wèi)士”的面具。歷史上，日本軍國主義制造了嚴(yán)重人權(quán)災(zāi)難；現(xiàn)實中，日本在移民、難民、少數(shù)族裔等領(lǐng)域的人權(quán)問題飽受詬病。日本在人權(quán)問題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)和虛偽面目，早已被國際社會看穿。

同日，日本駐華大使金杉憲治在天皇誕辰慶祝招待會上表示：“迄今為止，日中關(guān)系曾多次經(jīng)歷寒冬，但堅冰融化的那一天終會到來�！彼麖�(qiáng)調(diào)兩國間持續(xù)溝通的重要性，并表示“期待即將到來的春天，希望為構(gòu)建穩(wěn)定的兩國關(guān)系切實播下種子”。

而日本駐華大使金杉憲治在天皇誕辰招待會上的發(fā)言，則代表了日方希望緩和關(guān)系的一面。他用“堅冰融化”“播下種子”等比喻，強(qiáng)調(diào)了溝通的重要性，并通過展示日本汽車、料理、動漫等軟實力，試圖營造友好氛圍。這種姿態(tài)，既是對當(dāng)前緊張局勢的回應(yīng)，也反映了日本在經(jīng)濟(jì)和外交上對穩(wěn)定對華關(guān)系的現(xiàn)實需求。這種“示好”若缺乏對“九問”中核心問題的正面回應(yīng)，不能從根本解決問題，便難以真正取信于中國人民。

歷史問題與現(xiàn)實利益交織，原則立場與外交策略并存。中方的“九問”是底線，不容任何模糊和妥協(xié)；日方的“破冰”呼吁則是機(jī)會，但必須以正視歷史、恪守承諾為前提。只有當(dāng)日本真正做到言行一致，撤回錯誤言論，正視歷史，中日關(guān)系的“堅冰”才有可能真正融化。