日本那邊，不裝了。一份聲明直接發(fā)到我們臉上，措辭極重：“絕對(duì)無(wú)法接受！”就因?yàn)槲覀儼涯?0家日本實(shí)體，放進(jìn)了管制名單。電話(huà)打到我們使館，公使直接被叫過(guò)去當(dāng)面交涉。對(duì)方幾乎是敲著桌子質(zhì)問(wèn)，說(shuō)這事只針對(duì)日本，不符合國(guó)際規(guī)矩，要求我們立刻、馬上、無(wú)條件撤銷(xiāo)。
被列進(jìn)出口管制名單的20家企業(yè)，幾乎構(gòu)成了日本現(xiàn)代化防衛(wèi)系統(tǒng)的關(guān)鍵“螺絲釘”：
艦船制造有三菱造船、日本海洋聯(lián)合撐大梁，航空航天里少不了川崎重工、三菱重工航空發(fā)動(dòng)機(jī)，而像富士通、NEC這類(lèi)IT巨頭。
再加上防衛(wèi)大學(xué)、宇航研究機(jī)構(gòu)，人才和研發(fā)鏈條一應(yīng)俱全。
對(duì)這些企業(yè)的兩用物項(xiàng)說(shuō)“不”，遠(yuǎn)比簡(jiǎn)單斷供民用產(chǎn)品更有針對(duì)性和影響力。
公告內(nèi)容落地就生效，所有涉及交易馬上叫停，“第三方規(guī)避”也封死，不留活口。
一紙公告背后是近年來(lái)日本軍事擴(kuò)張愈演愈烈的現(xiàn)實(shí)，日本近五年的防衛(wèi)預(yù)算一路狂飆，2026財(cái)年直指9.04萬(wàn)億日元，比上一年又多出近一成。
2023至2027年的防衛(wèi)總投入，預(yù)估要拉升到43萬(wàn)億日元，規(guī)模之大讓外界直呼刷新認(rèn)知。
看清日本防衛(wèi)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，更能體會(huì)到這次出口管制的“板上釘釘”：
所謂“專(zhuān)門(mén)防守”的說(shuō)法早已過(guò)時(shí)，現(xiàn)在的日本不僅公開(kāi)謀求“對(duì)敵基地攻擊能力”，還專(zhuān)門(mén)設(shè)立宇宙作戰(zhàn)集團(tuán)，計(jì)劃大舉新建彈藥庫(kù)，就連航空自衛(wèi)隊(duì)也自詡“航空宇宙自衛(wèi)隊(duì)”，進(jìn)攻意味藏都藏不住。
去年日本首相高市早苗多次發(fā)表涉華強(qiáng)硬表態(tài)，政策文件直接點(diǎn)名“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”，各種動(dòng)作無(wú)一不是春風(fēng)變寒流。
中國(guó)這次不是無(wú)的放矢，而是“彈無(wú)虛發(fā)”，公告針對(duì)的是特別協(xié)助日本軍事實(shí)力提升的企業(yè)，并未無(wú)差別打擊。
官方多次強(qiáng)調(diào)打擊僅限于軍民兩用物項(xiàng)，和普通的中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系界限分明。
商務(wù)部的表態(tài)直指日本的“再軍事化”和“擁核苗頭”，強(qiáng)調(diào)完全按照中國(guó)法律和國(guó)際法義務(wù)來(lái)設(shè)限。
外交部也亮明底線(xiàn)：管制措施正當(dāng)、合法、透明，對(duì)普通高校、醫(yī)院、民生項(xiàng)目等沒(méi)有波及，問(wèn)題本身出在日本的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。
日本這邊的反應(yīng)，多少顯出點(diǎn)“氣急敗壞”的意味。
日方的通稿里不斷拋出“這事只針對(duì)我們”“違背國(guó)際常規(guī)”，可見(jiàn)事情戳到了他們的痛處。
對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，中國(guó)產(chǎn)關(guān)鍵原材料的比例實(shí)在太高，試圖“甩掉”中國(guó)供應(yīng)鏈，早已不是一朝一夕的事。
市場(chǎng)層面的波動(dòng)立刻顯現(xiàn)，管制措施一落地，東京股市最先作出反應(yīng)，重型制造、防務(wù)板塊被快速拋售，三菱重工、IHI、川崎重工的股價(jià)同步下挫。
最讓人頭疼的，其實(shí)是下游幾千家依附于研究、裝配、物流鏈條上的中小日企——和管控名單企業(yè)的業(yè)務(wù)互動(dòng)一旦中斷，不僅收入來(lái)源要重寫(xiě)，后續(xù)融資、訂單、合作也會(huì)同步踩剎車(chē)。
說(shuō)到供應(yīng)鏈影響，中國(guó)的卡位優(yōu)勢(shì)很難短期復(fù)制，現(xiàn)代軍工裝備繞不開(kāi)稀土、鎵、鍺、石墨這類(lèi)關(guān)鍵元素，而日本在部分高端材料和部件上長(zhǎng)期依賴(lài)中國(guó)。
最新的研究顯示，如果“斷供”拉鋸一整年，僅稀土一項(xiàng)，日本GDP名義損失就可能高達(dá)0.43%。
正常貿(mào)易板塊“脫鉤”的代價(jià)，日本顯然早有心理準(zhǔn)備，但斷的這幾家企業(yè)，所受影響的范圍和深度完全不同于過(guò)去的小打小鬧。
企業(yè)層面沒(méi)敢發(fā)表激烈言辭，更多選擇“靜觀(guān)其變”，三菱重工對(duì)外表態(tài)要詳細(xì)評(píng)估影響，IHI則表示會(huì)持續(xù)核查，對(duì)事態(tài)進(jìn)展保持密切注意。
斯巴魯干脆直接組織內(nèi)部審查，隨時(shí)準(zhǔn)備對(duì)應(yīng)。
日本貿(mào)易協(xié)會(huì)的龍頭代表直接警告：供應(yīng)鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)真實(shí)存在，“寒蟬效應(yīng)”已經(jīng)波及整個(gè)行業(yè)——這可不是一筆賬能算得清的冷門(mén)話(huà)題。
中國(guó)國(guó)內(nèi)的聲音普遍穩(wěn)健，強(qiáng)調(diào)此次舉措是理性遏制“危險(xiǎn)的軍事擴(kuò)張”，主旨始終圍繞維護(hù)和平與安全。
輿論場(chǎng)上也沒(méi)有煽動(dòng)情緒或者打情懷牌，主要聚焦于法理、戰(zhàn)略和國(guó)際慣例的嚴(yán)肅討論。
日本主流報(bào)道更多將事件“對(duì)號(hào)入座”，直指這和近期日本相關(guān)表態(tài)直接關(guān)聯(lián)。
日方有媒體認(rèn)為，關(guān)鍵礦產(chǎn)和高端零部件的“掐脖子”會(huì)讓不少計(jì)劃擱淺，也為日本政府未來(lái)政策增加了不小的變數(shù)。
回頭看，這完全不是你來(lái)我往的小動(dòng)作，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，核心目的一點(diǎn)沒(méi)變，就是堅(jiān)決反對(duì)日本重拾軍事化的舊路，維護(hù)國(guó)際法下的安全格局。
日本之所以火急火燎，沒(méi)有任何“演習(xí)”的成分，這一紙出口管制，就是“打到點(diǎn)上”。
換個(gè)視角看，日方對(duì)中國(guó)原材料依賴(lài)又不舍割舍，同時(shí)又想突破“和平憲法”尋求更大安全空間，結(jié)果只能左右為難。
中國(guó)選用“靶向”式打擊，也沒(méi)有無(wú)限升級(jí)，反倒展現(xiàn)了區(qū)域大國(guó)的責(zé)任感。
溯源來(lái)說(shuō)，二戰(zhàn)以來(lái)國(guó)際體系的基礎(chǔ)就在于日本作為戰(zhàn)敗國(guó)、侵略國(guó)，必須嚴(yán)格限制其軍事野心，這回中方行動(dòng)，還為亞洲鄰國(guó)敲響警鐘。
歷史教訓(xùn)已經(jīng)足夠深刻，放任軍國(guó)主義冒頭，無(wú)異于一場(chǎng)災(zāi)難隱患。
中國(guó)一貫主張和平發(fā)展，這類(lèi)措施根本不是單純的“經(jīng)濟(jì)制裁”，而是事實(shí)基礎(chǔ)上的合規(guī)反制，既守住了底線(xiàn)，又發(fā)出清晰信號(hào)。
中國(guó)展示的是另一個(gè)方向——不挑事，更不懼事，維護(hù)國(guó)家核心利益的決心和能力很清楚。