高市早苗26日在參議院叫囂不服中方制裁，不到12小時(shí)中方打臉就來(lái)了，還打到了日本國(guó)內(nèi)。

2月26日，日本參議院就中方第二輪對(duì)日制裁，向高市早苗提出質(zhì)詢。高市早苗不僅狂言“絕對(duì)不能容忍”，還強(qiáng)烈要求中方撤銷制裁。

撤銷制裁不是不可以，那得高市早苗先撤銷涉臺(tái)狂言。日本人把高市早苗的狂言，輕描淡寫說(shuō)成“失言”，還說(shuō)她已經(jīng)澄清，中方的制裁就是糾纏不休，小題大作。

好，就按日本的說(shuō)法，外交關(guān)系中“頭目”失言該不該收回？不收回就不是“失言”，而是是挑釁的狂言。

第一問就直戳核心：高市早苗到底有沒有反省涉臺(tái)狂言？高市早苗可不是第一次發(fā)表涉臺(tái)不當(dāng)言論，此前就曾公開聲稱“臺(tái)灣是主權(quán)國(guó)家”，還支持臺(tái)當(dāng)局搞“法理臺(tái)獨(dú)”，這些言論嚴(yán)重違反一個(gè)中國(guó)原則，也違背了中日聯(lián)合聲明的核心精神。

中方對(duì)她實(shí)施制裁，完全是維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的正當(dāng)舉措，有理有據(jù)。可高市早苗不僅不反省自己的錯(cuò)誤，反而在參議院叫板，要求中方撤銷制裁，這不是顛倒黑白是什么？

日本說(shuō)她“已經(jīng)澄清”，但從頭到尾沒見她收回涉臺(tái)狂言，也沒見她向中方道歉，這樣的“澄清”不過(guò)是自欺欺人。

可實(shí)際行動(dòng)呢？不僅縱容高市早苗這樣的政客發(fā)表涉臺(tái)狂言，還不斷加強(qiáng)與臺(tái)當(dāng)局的非官方往來(lái)，搞所謂“臺(tái)日經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”，甚至向臺(tái)當(dāng)局出售武器相關(guān)技術(shù)。

嘴上說(shuō)著遵守一個(gè)中國(guó)原則，手上卻在給“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力遞刀子，這樣的言行不一，國(guó)際社會(huì)誰(shuí)看不明白？

第三問直擊歷史痛點(diǎn)：日本的軍國(guó)主義真的清算了嗎？二戰(zhàn)結(jié)束八十年來(lái)，日本從來(lái)沒有像德國(guó)那樣徹底清算軍國(guó)主義。

靖國(guó)神社里供奉著東條英機(jī)等甲級(jí)戰(zhàn)犯，日本首相、議員卻年年去參拜，把戰(zhàn)犯當(dāng)成“民族英雄”供奉；日本的教科書一次次修改，淡化侵華歷史，把“侵略”說(shuō)成“進(jìn)入”，把南京大屠殺的史實(shí)歪曲甚至刪除。

更讓人無(wú)法接受的是，日本右翼還在不斷美化軍國(guó)主義，聲稱“二戰(zhàn)是自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)”，這樣的行為哪里像是清算過(guò)軍國(guó)主義？

第四問緊隨其后：日本真的反省歷史問題了嗎？反省歷史不是喊幾句空洞的口號(hào)，而是要正視自己的罪行，向受害國(guó)人民道歉，承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任。

可日本呢？對(duì)當(dāng)年的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，從來(lái)沒有過(guò)一次正式的、全面的國(guó)家層面道歉；對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中造成的數(shù)千萬(wàn)中國(guó)軍民傷亡，沒有過(guò)真誠(chéng)的懺悔。反而不斷有人跳出來(lái)否認(rèn)侵華史實(shí)，甚至質(zhì)疑南京大屠殺的真實(shí)性，這樣的態(tài)度，談何反省？

第五問更是對(duì)比鮮明：日本的戰(zhàn)后賠償能和德國(guó)比嗎？德國(guó)在二戰(zhàn)后，不僅向猶太民族、受害國(guó)支付了巨額賠償，還立法禁止納粹主義復(fù)活，教育后代銘記歷史，用實(shí)際行動(dòng)彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò)。

可日本呢？對(duì)中國(guó)等亞洲受害國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，一直采取回避態(tài)度。民間的“慰安婦”賠償、勞工賠償問題，拖了幾十年都沒徹底解決，日本政府還多次以“國(guó)家無(wú)責(zé)任”為由拒絕賠償，甚至通過(guò)法律手段阻礙受害者維權(quán)。兩者一對(duì)比，日本在歷史責(zé)任上的敷衍和自私暴露無(wú)遺。

第六問追問現(xiàn)實(shí)：侵華遺留問題日本真的解決了嗎？當(dāng)年日軍侵華時(shí)，在中國(guó)境內(nèi)遺留了大量化學(xué)武器，這些武器至今還在威脅著中國(guó)民眾的生命安全。

根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)境內(nèi)已發(fā)現(xiàn)的日軍遺留化學(xué)武器超過(guò)200萬(wàn)件，分布在十幾個(gè)省份。

雖然中日曾達(dá)成銷毀協(xié)議，但日本在資金投入、技術(shù)支持上一直不積極，銷毀工作進(jìn)展緩慢。除此之外，戰(zhàn)爭(zhēng)中被強(qiáng)征的勞工賠償、“慰安婦”制度的受害者補(bǔ)償?shù)葐栴}，也都沒有得到圓滿解決，這些遺留問題就像一根根刺，提醒著中國(guó)人民日本尚未徹底清償歷史債務(wù)。

第七問直指日本的軍事野心：日本真的堅(jiān)持“專守防衛(wèi)”嗎？日本和平憲法明確規(guī)定，日本放棄戰(zhàn)爭(zhēng)作為國(guó)家主權(quán)，只保留必要的防衛(wèi)力量。

可近年來(lái)，日本不斷突破和平憲法限制，國(guó)防預(yù)算連年增長(zhǎng)，2023年國(guó)防預(yù)算已經(jīng)突破GDP的2%，還在發(fā)展具有進(jìn)攻性的武器裝備，比如遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈、航母化改造的驅(qū)逐艦。

更重要的是，日本還和美國(guó)、英國(guó)等國(guó)搞軍事同盟，頻繁開展聯(lián)合軍演，其軍事活動(dòng)早已超出“專守防衛(wèi)”的范疇，這哪里是一個(gè)只想自衛(wèi)的國(guó)家該有的樣子？

第八問直擊本質(zhì)：日本真的是和平國(guó)家嗎？一個(gè)和平國(guó)家，首先要正視歷史、敬畏生命，不搞軍事擴(kuò)張，不干涉他國(guó)內(nèi)政。

可日本呢？一邊美化侵略歷史，一邊擴(kuò)充軍備；一邊聲稱堅(jiān)持和平主義，一邊縱容政客干涉中國(guó)臺(tái)灣問題；一邊和周邊國(guó)家有領(lǐng)土爭(zhēng)端，一邊采取強(qiáng)硬對(duì)抗姿態(tài)。

這樣的行為，完全不符合和平國(guó)家的定義，反而讓周邊國(guó)家不得不警惕其軍事野心的膨脹。

第九問揭露日本的人權(quán)謊言：日本的人權(quán)記錄真的好嗎？日本總愛標(biāo)榜自己是“人權(quán)大國(guó)”，可實(shí)際情況卻不堪一擊。

駐日美軍在日本多次犯下刑事犯罪，從強(qiáng)奸、搶劫到傷害，受害者不計(jì)其數(shù)，但由于日美安保條約的限制，日本政府對(duì)駐日美軍的司法管轄權(quán)十分有限，很多案件最終不了了之，甚至還會(huì)施壓受害者息事寧人。

駐日美軍基地還頻繁污染日本地下水，沖繩島的多個(gè)美軍基地都曾被曝出地下水含有超標(biāo)有害物質(zhì)，日本政府不僅不追究責(zé)任，反而幫忙掩蓋、替美軍辯解。

更讓人不齒的是，日本司法部門還頻繁出現(xiàn)偽造證據(jù)制造冤案的情況，不少無(wú)辜者被判處重刑，多年后才得以翻案，這樣的人權(quán)記錄，哪里配得上“世界領(lǐng)先”的說(shuō)法？

其實(shí)，中方拋出這九問，早就沒指望日本右翼能突然良心發(fā)現(xiàn)、正視問題。畢竟，一個(gè)在戰(zhàn)敗八十年后還不肯徹底清算軍國(guó)主義、不肯正視歷史罪行的國(guó)家，再多的質(zhì)問，在他們眼里可能都是“小題大做”。

這九問更像是一份態(tài)度聲明，明明白白告訴日本右翼：你們的每一筆賬，中方都記得清清楚楚；你們的挑釁行為，必然會(huì)遭到堅(jiān)決反擊；你們的虛偽和雙標(biāo)，國(guó)際社會(huì)也看得明明白白。

高市早苗可以繼續(xù)叫囂“不服”，日本政府也可以繼續(xù)縱容右翼勢(shì)力，但這改變不了任何事實(shí)。

若日本始終執(zhí)迷不悟，繼續(xù)在錯(cuò)誤的道路上走下去，那么這九問只會(huì)成為更多質(zhì)問的開始，日本也終將為自己的行為付出更沉重的代價(jià)。

中方的態(tài)度已經(jīng)很明確：歷史不容篡改，主權(quán)不容侵犯，任何挑釁行為都必將遭到堅(jiān)決反擊，這一點(diǎn)，高市早苗也好，日本右翼也罷，最好早點(diǎn)認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。

參考資料：

九問日本：高市真正反省涉臺(tái)謬論了嗎？日本在臺(tái)灣問題上言行一致嗎……——極目新聞