2月26日，由嘉定區(qū)人民法院與嘉定區(qū)融媒體中心聯(lián)合打造的普法系列直播訪談欄目《我來問法官》第五期播出。本期節(jié)目聚焦汽車產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展中的司法保障問題，以“法治引擎護產(chǎn)業(yè)，司法護航新賽道”為主題，通過剖析新能源補貼、智能駕駛數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡名譽權、供應鏈糾紛4個典型案例，為汽車產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)答疑解惑，助力產(chǎn)業(yè)轉型升級。

嘉定區(qū)人民法院商事審判庭副庭長張曉莉（左）、法官姚布依（右）

直播通過嘉定區(qū)廣播電視臺綜合廣播FM100.3、“上海嘉定”App客戶端、“上海嘉定法院”視頻號同步音視頻推出，吸引眾多車企經(jīng)營者、從業(yè)者及市民在線觀看互動。嘉定區(qū)人民法院商事審判庭副庭長張曉莉、法官姚布依做客直播間，深度解讀涉汽車產(chǎn)業(yè)糾紛的新趨勢與裁判規(guī)則。

以案釋法，透視汽車產(chǎn)業(yè)糾紛新特征

節(jié)目開場，張曉莉梳理了當前汽車產(chǎn)業(yè)糾紛的4個全新特征：糾紛起因從“商業(yè)博弈”延伸到“政策落地”，爭議標的物從“有形產(chǎn)品”擴展到“無形數(shù)據(jù)”，侵權風險點從“線下實體”轉移到“線上輿論”，司法裁判目標從“個案定紛止爭”深化為“全產(chǎn)業(yè)鏈修復”，為整場節(jié)目奠定了專業(yè)基調。

兩位法官結合新能源補貼、智能駕駛數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡名譽權、供應鏈糾紛4類典型案例逐一釋法。張曉莉以行車數(shù)據(jù)調取案件為例，明確車主獲取數(shù)據(jù)應遵循“必要性”原則，平衡消費者知情權與企業(yè)數(shù)據(jù)權益。針對網(wǎng)絡大V詆毀車企案件，法院經(jīng)審理認定構成侵權，為網(wǎng)絡言論劃定邊界。姚布依通過氫燃料電池汽車補貼糾紛案，闡明法院在尊重契約與落實政策間尋求平衡，促成矛盾化解。面對供應鏈連環(huán)糾紛，以“一攬子”調解方式，高效化解多起關聯(lián)案件，助力企業(yè)恢復生產(chǎn)、穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)鏈。

“快判斷”與“集中答”，破解維權常見誤區(qū)

在互動環(huán)節(jié)，主持人首先發(fā)起“產(chǎn)業(yè)普法快判斷”，針對節(jié)目中提到的法律知識點提出五個常見說法，引導觀眾思考，兩位法官現(xiàn)場糾偏釋法。

1.“當車企間的約定與新能源補貼考核政策沖突時，應以政策目標為優(yōu)先考量�！薄� 對！

姚布依強調，司法會否定與產(chǎn)業(yè)激勵初衷相悖的約定，但同時尊重意思自治，依據(jù)約定內容與實際貢獻認定合理對價。

2.“智能駕駛的行車數(shù)據(jù)屬于車主的個人信息，車主可要求車企提供全部原始數(shù)據(jù)�！薄� 不夠準確！

張曉莉指出，數(shù)據(jù)是否屬于個人信息要看其能否識別到特定自然人。車主能否獲取數(shù)據(jù)需遵循“必要性原則”，如果現(xiàn)有證據(jù)已能滿足需求，司法不支持過度索取。

3.“微博大V基于個人感受評價車企，不構成名譽權侵權�！薄� 不完全周嚴！

張曉莉解釋，個人感受受言論自由保護，但若基于不實事實、使用侮辱詞匯或進行持續(xù)性詆毀，則可能構成侵權。

4. “企業(yè)之間行使商事留置權，可以隨意留置對方任何財產(chǎn)。”—— 錯！

姚布依糾正，行使商事留置權雖可不限于“同一法律關系”，但仍需以合法占有為前提，且留置物價值應與債務金額相當。

5. “如果企業(yè)間涉及多起關聯(lián)案件，只有通過分別審理才能解決爭議�！薄� 錯！

姚布依表示，如當事人一致，案件又具有較強關聯(lián)性，可以嘗試通過“一攬子”調解的方式，實質化解各方爭議，避免訴累。

隨后的“企業(yè)維權集中答”環(huán)節(jié)，兩位法官就網(wǎng)友提出的“如何調取行車數(shù)據(jù)”“遭遇網(wǎng)絡詆毀如何快速維權”“一方拖欠貨款怎么辦”等問題，給出了“三步走”“證據(jù)固定”“發(fā)送征詢函”等具體可行的操作建議。

要點總結，構筑產(chǎn)業(yè)合規(guī)與維權防線

節(jié)目尾聲，兩位法官系統(tǒng)梳理了汽車產(chǎn)業(yè)企業(yè)規(guī)范經(jīng)營與司法維權的核心要點。張曉莉將規(guī)范經(jīng)營概括為四句話：數(shù)據(jù)合規(guī)要“內外兼顧”，知識產(chǎn)權要“攻防兼?zhèn)洹�，網(wǎng)絡言論要“張弛有度”，合同管理要“放眼長遠”。姚布依則從糾紛化解角度，建議企業(yè)冷靜分析、善用多元解紛機制、及時啟動司法程序、優(yōu)化風險防控能力。

針對新類型糾紛，張曉莉特別提醒企業(yè)，數(shù)據(jù)類糾紛要變“被動應對”為“主動確權”，政策類糾紛要“懂政策、溯源頭”，商譽類糾紛要“實時監(jiān)測、主動亮劍”。只有抓準關鍵，才能在維權中掌握主動權。

本期節(jié)目通過真實案例、深度解讀與實用指南，為汽車產(chǎn)業(yè)“新四化”轉型注入了法治動能，展現(xiàn)了人民法院以高質量司法服務保障產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的決心與擔當。

《我來問法官》將以每月最后一周周四上午10:00的固定節(jié)奏上線，既回應群眾日�！巴袋c”，也幫助公眾養(yǎng)成法律思維。

更多貼身法律問題，敬請關注！

觀看渠道

FM100.3嘉定區(qū)廣播電視臺綜合廣播

“上海嘉定”視頻號

“上海嘉定”APP客戶端

“上海嘉定法院”視頻號

（音視頻同步直播）

撰稿： 秦建

編輯：沈天姣

點贊分享給身邊的人