前言

近段時(shí)間，美國軍界與情報(bào)系統(tǒng)接連披露重大動(dòng)態(tài)：現(xiàn)年65歲的前美國空軍少校、F-35飛行模擬訓(xùn)練體系核心導(dǎo)師杰拉爾德?布朗，甫一抵達(dá)印第安納州入境口岸即遭聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）現(xiàn)場拘押。美方指控其在未獲政府授權(quán)前提下赴華，為中國人民解放軍空軍飛行員開展實(shí)戰(zhàn)化空戰(zhàn)教學(xué)支持。

該事件迅速引發(fā)全球主流媒體密集報(bào)道，并與近期中國空軍在東海、黃海空域多次對(duì)美軍第五代隱形戰(zhàn)機(jī)實(shí)施有效電磁鎖定及戰(zhàn)術(shù)驅(qū)離的公開信息形成強(qiáng)烈共振。

表面看是一起退役軍官跨境職業(yè)活動(dòng)個(gè)案，深層卻映射出中美空中力量戰(zhàn)略平衡的歷史性位移，以及美方在傳統(tǒng)制空優(yōu)勢持續(xù)收窄背景下的高度緊張與應(yīng)對(duì)失序。

F-35 教官被捕，時(shí)間點(diǎn)高度敏感

2026年2月25日，布朗剛走下國際航班便被執(zhí)法部門控制，成為近年來美國針對(duì)前軍事人員海外從業(yè)行為實(shí)施司法干預(yù)的標(biāo)志性案例之一。

其軍旅生涯長達(dá)24年，累計(jì)駕駛F-4“鬼怪”、F-15“鷹”、F-16“戰(zhàn)隼”、A-10“雷電II”等多型主力戰(zhàn)機(jī)執(zhí)行任務(wù)；1996年以少校銜退役后，長期受聘于多家國防科技企業(yè)，專注F-35全任務(wù)模擬器課程開發(fā)與教官培養(yǎng)，深度參與美軍新一代飛行員戰(zhàn)術(shù)養(yǎng)成體系構(gòu)建。

據(jù)美方通報(bào)，布朗自2023年12月啟程來華，至2026年2月返美，其間涉嫌違反《國際武器貿(mào)易條例》（ITAR），向非授權(quán)外國實(shí)體提供涉及國防技術(shù)應(yīng)用的服務(wù)內(nèi)容。

尤為引人注目的是，該案爆發(fā)節(jié)點(diǎn)恰與中國官方集中發(fā)布系列空中對(duì)抗實(shí)錄高度重合。

央視軍事欄目《礪劍》權(quán)威披露：殲-16雙座重型戰(zhàn)機(jī)曾在東海中距空域?qū)-22實(shí)施穩(wěn)定雷達(dá)鎖定；殲-20隱身戰(zhàn)斗機(jī)依托空警-500預(yù)警機(jī)提供的遠(yuǎn)程態(tài)勢感知支援，成功完成對(duì)F-35B編隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)壓制與驅(qū)離；此外，中方引進(jìn)并深度改裝的蘇-30MKI平臺(tái)亦多次在復(fù)雜電磁環(huán)境下實(shí)現(xiàn)對(duì)美軍隱形目標(biāo)的精準(zhǔn)截獲與反制響應(yīng)。

美方刻意將一名退役教官的常規(guī)執(zhí)教行為，同前線作戰(zhàn)裝備遭遇技術(shù)壓制強(qiáng)行掛鉤，意在塑造“內(nèi)部泄密導(dǎo)致戰(zhàn)場失利”的敘事邏輯，卻有意忽略自身空中作戰(zhàn)能力實(shí)質(zhì)性弱化的根本癥結(jié)。

美方夸大威脅，實(shí)為掩蓋空戰(zhàn)劣勢

五角大樓對(duì)此案高調(diào)定性，稱布朗掌握F-35隱身特性、傳感器融合機(jī)制及典型空戰(zhàn)想定庫等關(guān)鍵參數(shù)，其授課可能直接削弱美軍在未來高強(qiáng)度沖突中的先敵發(fā)現(xiàn)、先敵打擊能力。

但理性審視可知，布朗早在1996年即退出現(xiàn)役，雖后期擔(dān)任模擬訓(xùn)練教官，所接觸內(nèi)容主要集中于標(biāo)準(zhǔn)化訓(xùn)練大綱、通用戰(zhàn)術(shù)原則與基礎(chǔ)人機(jī)交互流程，并不觸及當(dāng)前F-35 Block 4升級(jí)版的核心源代碼、低可觀測性維護(hù)數(shù)據(jù)或聯(lián)合作戰(zhàn)加密通信協(xié)議等真正敏感領(lǐng)域。

所謂“嚴(yán)重泄密”說法，實(shí)質(zhì)是服務(wù)于特定政治議程的話語包裝，背后真實(shí)意圖至少包含三層。

首要目的在于為近期在黃海、東海方向連續(xù)出現(xiàn)的戰(zhàn)術(shù)被動(dòng)局面尋找外部歸因，借個(gè)體事件轉(zhuǎn)移國內(nèi)輿論壓力與盟友質(zhì)疑；其次意在通過嚴(yán)懲個(gè)案形成震懾效應(yīng)，阻斷退役專業(yè)人才參與國際防務(wù)合作的正常渠道；第三則試圖借題發(fā)揮，渲染所謂“中國軍事滲透風(fēng)險(xiǎn)”，為國會(huì)新一輪巨額軍費(fèi)撥款提案背書，并推動(dòng)北約與亞太伙伴加速構(gòu)建對(duì)華聯(lián)合防空識(shí)別與攔截機(jī)制。

事實(shí)上，美軍第五代戰(zhàn)機(jī)屢次被中方雷達(dá)系統(tǒng)穩(wěn)定捕獲并納入火控解算，根源絕非個(gè)別教官的授課內(nèi)容外流，而是中國空軍已建成覆蓋“探測—識(shí)別—干擾—打擊—評(píng)估”全鏈路的反隱身作戰(zhàn)閉環(huán)體系。

從米波/太赫茲頻段新型預(yù)警雷達(dá)組網(wǎng)部署，到寬頻帶數(shù)字陣列電子戰(zhàn)系統(tǒng)實(shí)戰(zhàn)列裝；從PL-15E超遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈批量服役，到殲-20與殲-16協(xié)同編組的分布式殺傷鏈成型——這一切均建立在自主可控的技術(shù)積累、貼近實(shí)戰(zhàn)的演訓(xùn)強(qiáng)度與高度融合的信息支撐之上。

人才流向背后，是實(shí)力與吸引力的此消彼長

退役美軍飛行專家主動(dòng)選擇赴華履職，本質(zhì)上是全球高端航空人才市場供需關(guān)系變化的自然結(jié)果。

一方面，中國航空工業(yè)正經(jīng)歷前所未有的跨越式發(fā)展，國產(chǎn)先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)成建制換裝、新型發(fā)動(dòng)機(jī)量產(chǎn)提速、智能空戰(zhàn)算法快速迭代，催生了對(duì)具備真實(shí)飛行經(jīng)驗(yàn)與體系化教學(xué)能力復(fù)合型人才的迫切需求；另一方面，美國對(duì)退役軍人從事涉外防務(wù)咨詢設(shè)限日益收緊，職業(yè)晉升通道趨于固化，而中國堅(jiān)持開放包容的人才政策，強(qiáng)調(diào)專業(yè)價(jià)值導(dǎo)向與實(shí)踐成果認(rèn)可，展現(xiàn)出更強(qiáng)的職業(yè)成長張力與發(fā)展確定性。

更深層次動(dòng)因，則源于西太平洋空天力量對(duì)比的根本性重構(gòu)。

曾幾何時(shí)，美軍憑借代際差優(yōu)勢長期主導(dǎo)西太空域行動(dòng)自由；如今，殲-20已形成規(guī)模戰(zhàn)斗力，殲-16與殲-10C構(gòu)成高低搭配主力陣容，配合空警-500、空警-600預(yù)警平臺(tái)及新一代綜合數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)，共同構(gòu)筑起全域感知、跨域協(xié)同、精確毀傷的現(xiàn)代化空中作戰(zhàn)體系。

相較之下，F(xiàn)-35項(xiàng)目面臨交付延遲、單機(jī)成本突破1.2億美元、部分子系統(tǒng)可靠性不足、軟件升級(jí)進(jìn)度滯后等現(xiàn)實(shí)困境，與中國航空裝備“研發(fā)一代、定型一代、列裝一代、預(yù)研一代”的滾動(dòng)發(fā)展模式形成鮮明對(duì)照。

當(dāng)技術(shù)領(lǐng)先紅利逐步消退，美方轉(zhuǎn)而依賴行政禁令、司法追責(zé)與輿論施壓來延緩對(duì)手進(jìn)步節(jié)奏，恰恰折射出其戰(zhàn)略自信的結(jié)構(gòu)性松動(dòng)。

中方堅(jiān)持自主發(fā)展，反對(duì)霸權(quán)式長臂管轄

面對(duì)此類無端指控，中方立場一貫明確且堅(jiān)定：人民空軍的現(xiàn)代化進(jìn)程始終立足自主創(chuàng)新、自立自強(qiáng)，所有核心技術(shù)攻關(guān)、作戰(zhàn)概念驗(yàn)證與體系集成試驗(yàn)均由國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)、軍工集團(tuán)與一線部隊(duì)聯(lián)合完成，不存在、也不需要依靠外籍人員進(jìn)行能力“補(bǔ)課”。

美方有關(guān)機(jī)構(gòu)將正常國際人才流動(dòng)污名化、工具化，本質(zhì)是以國內(nèi)法凌駕國際通行準(zhǔn)則之上，推行單邊主義性質(zhì)的“長臂管轄”，違背基本科學(xué)倫理與國際職業(yè)規(guī)范。

中國軍隊(duì)在近?？沼虻囊磺行袆?dòng)，均嚴(yán)格遵循《聯(lián)合國海洋法公約》及國際慣例，屬于捍衛(wèi)國家領(lǐng)土主權(quán)與海洋權(quán)益的正當(dāng)防衛(wèi)范疇。

無論是殲-20在遠(yuǎn)海警戒區(qū)對(duì)外軍偵察機(jī)實(shí)施戰(zhàn)術(shù)驅(qū)離，還是殲-16在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)上空對(duì)抵近挑釁目標(biāo)展開全程電磁監(jiān)視與模擬攻擊，均屬依法依規(guī)、有理有利有節(jié)的反制舉措。

中國始終奉行防御性國防政策，無意挑戰(zhàn)任何國家的安全利益；但堅(jiān)決反對(duì)任何外部勢力在中國周邊空域?qū)嵤└哳l次、大范圍、高強(qiáng)度的抵近偵察與戰(zhàn)略試探。

美方與其耗費(fèi)資源圍堵一位退休教官、推卸自身責(zé)任，不如深入檢視其在亞太地區(qū)長期推行前沿部署、聯(lián)合軍演與情報(bào)滲透所引發(fā)的安全赤字，切實(shí)承擔(dān)起維護(hù)區(qū)域和平穩(wěn)定的應(yīng)盡義務(wù)。

結(jié)語

布朗事件僅是時(shí)代變局的一個(gè)微小切片，清晰昭示著西太平洋空天格局已邁入全新歷史階段。

美軍長期維持的絕對(duì)空中霸權(quán)正在不可逆轉(zhuǎn)地走向終結(jié)，中國空軍通過體系化建設(shè)、信息化賦能與實(shí)戰(zhàn)化淬煉，正穩(wěn)步躋身世界一流空中力量行列。

未來中美之間的空中互動(dòng)將愈發(fā)頻繁、常態(tài)且復(fù)雜，但良性競爭必須建立在尊重事實(shí)、遵守規(guī)則與承認(rèn)彼此發(fā)展權(quán)利的基礎(chǔ)之上，而非訴諸謠言攻擊、人為設(shè)障與技術(shù)封鎖。

對(duì)華盛頓而言，真正的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)并非人才流向的變化，而是沉溺于冷戰(zhàn)零和思維難以自拔，拒絕接受多極世界中平等對(duì)話與互利共存的基本現(xiàn)實(shí)。

對(duì)中國而言，唯有堅(jiān)定不移走好科技自立自強(qiáng)之路，持續(xù)強(qiáng)化高端裝備自主研發(fā)能力與高水平飛行人才隊(duì)伍儲(chǔ)備，方能在風(fēng)云變幻的國際安全環(huán)境中真正做到以靜制動(dòng)、以穩(wěn)馭變。

所謂“教官泄密論”不過是轉(zhuǎn)瞬即逝的輿論泡沫，而一個(gè)國家厚積薄發(fā)的綜合國力躍升，才是守護(hù)和平愿景、支撐發(fā)展偉業(yè)最厚重、最可靠的戰(zhàn)略基石。