2016年，山西大同的薛先生、丁先生因承包地征收補償問題與主管部門陷入僵持。2025年委托律所維權(quán)后，律師通過補強關(guān)鍵證據(jù)、發(fā)起維權(quán)程序，成功督促主管部門限期處理爭議。一場持續(xù)近十年的拆遷補償糾紛，終在專業(yè)律師的介入下迎來突破性進展。

2016年，薛先生、丁先生所在村被納入康養(yǎng)小鎮(zhèn)建設(shè)項目征收范圍，二人因?qū)Τ邪夭疬w補償單價不認可，與主管部門陷入長期僵持。2025年7月，為打破維權(quán)困境，他們共同委托北京律師事務(wù)所維權(quán)。

律師了解到薛先生的承包地系繼承所得，可能影響補償資格認定，立即指導他聯(lián)系村委會，開具親屬關(guān)系證明及土地承包權(quán)繼承證明，補強關(guān)鍵證據(jù)。隨后代理二人向主管部門郵寄《安置補償申請書》，要求履行拆遷補償職責。主管部門2025年8月10日簽收后，未在法定期限內(nèi)作出書面答復。

律師認為主管部門的行為構(gòu)成行政不作為，隨即代理兩位委托人提起行政復議。期間，針對主管部門“訴求過高、土地未實際使用”的辯解，律師明確反駁：主管部門履行拆遷補償職責是法定義務(wù)，與土地是否使用無關(guān)；二人承包地在征收范圍內(nèi)，薛先生的繼承權(quán)益已獲證明；主管部門超期未答復違反行政程序。2025年12月8日，上級復議機關(guān)采納律師意見，作出責令主管部門限期處理的行政復議決定。

“近十年的難題終于有了進展，多虧律師幫我們找對了維權(quán)方向?！毖ο壬f道。此案表明，征收補償爭議不能消極等待，行政機關(guān)的不作為可通過法律途徑督促糾正?！锻恋毓芾矸ā芬?guī)定主管部門負有補償職責，當遭遇長期僵持時，保留征收公告、權(quán)屬證明等證據(jù)，委托專業(yè)律師補充材料、提起復議，是推動拆遷補償處理的合理方式。