作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

在民事訴訟中，“自認(rèn)” 是當(dāng)事人對(duì)自身權(quán)利的重要處分行為 —— 一方當(dāng)事人在訴訟過程中，明確承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人主張的對(duì)自己不利的事實(shí)，或?qū)悍讲焕淖C據(jù)表示認(rèn)可，該行為將直接成為法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

但通常情況下，當(dāng)事人在另案中的自認(rèn)，不能直接認(rèn)定為本案中的自認(rèn)。

那么，另案“自認(rèn)”有哪種情況的，可在本案作為對(duì)其不利的根據(jù)呢？

最高院在《昊永建設(shè)（福建）有限公司、中國水利水電第十四工程局有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛再審案》中明確：

法院判決認(rèn)為當(dāng)事人在其他法院另案中發(fā)表的意見在本案中對(duì)其不利，并基于已查明事實(shí)將該意見和當(dāng)事人在另案中的自認(rèn)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，并無不當(dāng)。

本案焦點(diǎn)為，能否將《處理意見》作為認(rèn)定事實(shí)依據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（以下簡稱《民訴法解釋》）第一百零七條規(guī)定：“在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí)，不得在后續(xù)的訴訟中作為對(duì)其不利的根據(jù)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人均同意的除外?！?/p>

本案中，《處理意見》系昊永公司于2018年11月7日向四川省雅安市名山區(qū)人民法院（以下簡稱名山區(qū)法院）訴請(qǐng)判令水利水電十四局支付工程款時(shí)作為證據(jù)提交的，欲“證明水利水電十四局已經(jīng)辦理竣工決算的金額為74055269元，已經(jīng)支付73759153元，還欠工程款296116元未付”。

二審判決認(rèn)為昊永公司在名山區(qū)法院（2018）川1803民初1352號(hào)案件中提交的《處理意見》并非系雙方因該案和解而達(dá)成的協(xié)議，不能適用《民訴法解釋》第一百零七條的規(guī)定，并基于已查明事實(shí)將《處理意見》和昊永公司在另案中的自認(rèn)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，并無不當(dāng)。

若對(duì)方主張己方的另案自認(rèn)，應(yīng)如何合法抗辯？

1.抗辯自認(rèn)系另案調(diào)解 / 和解中的妥協(xié)性陳述

提交另案的調(diào)解筆錄、和解協(xié)議等證據(jù)，證明自認(rèn)是為達(dá)成和解 / 調(diào)解作出的讓步，根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第六十七條，應(yīng)予以排除；

2.抗辯自認(rèn)未被生效裁判確認(rèn)，且無其他證據(jù)佐證

主張?jiān)撟哉J(rèn)僅為訴訟外自認(rèn)，未被另案生效裁判確認(rèn)，對(duì)方無其他證據(jù)與該自認(rèn)形成證據(jù)鏈，不能作為定案依據(jù)；

3.抗辯自認(rèn)系受脅迫、欺詐、重大誤解作出

提交證據(jù)證明自認(rèn)時(shí)存在受脅迫、欺詐、對(duì)事實(shí)存在重大誤解等情形，自認(rèn)并非真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定為無效；

4.提交相反證據(jù)推翻自認(rèn)

提交足以反駁的相反證據(jù)，證明另案自認(rèn)的事實(shí)與客觀事實(shí)不符，法院應(yīng)不予采信該自認(rèn)。

周軍律師提醒，另案 “自認(rèn)” 滿足上述情形，可成為本案的有效證據(jù)，甚至直接作為定案依據(jù)。若在案件中遇到對(duì)方主張另案自認(rèn)效力，或己方被主張另案自認(rèn)的情形，不確定如何舉證、抗辯，可咨詢專業(yè)律師，幫你精準(zhǔn)判斷自認(rèn)效力、梳理舉證抗辯思路，守護(hù)自身合法權(quán)益！

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！