2月24日，賴清德在臺商春節(jié)聯(lián)誼活動上罕見改口稱“中國大陸”，語氣從過去的硬碰硬，變成了希望跟大陸和好相處。

還沒等輿論消失，48小時內就有人把更直白的結論端上臺面：兩岸終局繞不開一個中國。

那么，賴清德日前的表態(tài)是真轉向，還是臨時換了個包裝？島內高喊一個中國又釋放了什么信號？

話術突然降溫，賴清德算盤不簡單

2月24日，海基會舉辦的2026大陸臺商春節(jié)聯(lián)誼活動在臺中舉行，現(xiàn)場來了大約360位大陸臺商代表。

賴清德、陸委會主委邱垂正、?；鶗麻L蘇嘉全都在，按理說，這類場合是最容易“講給不同人聽”的舞臺，臺商要穩(wěn)定，島內政治要表態(tài)，外部也在看風向。

賴清德的變化很具體，不是那種聽起來很玄的“態(tài)度調整”，他全程用“中國大陸”或“大陸”來稱呼對岸，避開了過去常見的“把對岸直接叫中國”、或者更刺激的“境外敵對勢力”等說法。

稱呼看似小事，在兩岸語境里卻是溫度計，往往比長篇大論更能測出他的真實顧慮。

更關鍵的是內容，他把主軸拉回到“交流取代圍堵，對話取代對抗”，還拋出一個很生活化的說法：兩岸有共同敵人，比如天災、地變、傳染病，也有共同目標，就是增進人民福祉。

聽起來像把政治爭吵先按下暫停鍵，先聊大家都能點頭的事，這種降溫，在臺商場合尤其敏感。

臺商聽得懂“政治口號”，更聽得懂“風險成本”，說白了，生意人的神經很誠實：局勢越緊，訂單越抖，資金越謹慎，供應鏈越不敢賭。

賴清德愿意在這種場合把刺收起來，說明他至少意識到，光靠情緒和口號，撐不住日常經濟的重量。

話說到這兒，疑問也跟著來，同一套活動，他去年還在硬拱對抗，怎么一年不到就轉彎？答案不在臺詞里，而在他背后的壓力表上。

去年3月，同類活動上賴清德的調門完全不是一個頻道，他公開宣揚兩岸互不隸屬，鼓吹“以武謀獨”，拋出所謂包含17項策略的對抗性論述。

那次不只是“強硬”，而是強硬到讓現(xiàn)場臺商直接“炸場”，大陸方面當時也把話講得很直，國臺辦發(fā)言人明確指出，“以武謀獨”只會把臺灣帶向絕境，“臺獨”與臺海和平水火不容。

大陸的表態(tài)一貫是把紅線畫清楚，聽其言，更要觀其行，賴清德那套激進路線，不可能在大陸這里換到任何“理解分”。

那他為何在2026年2月突然“變柔”？看三股壓力就知道，他不是突然想通，更像是不得不把語氣調到“可控模式”。

壓力的第一根杠桿來自經濟，兩岸經貿和人員往來不是抽象概念，是數字和飯碗，2025年兩岸貿易額達3143.34億美元，人員往來突破500萬人次。

這個體量說明什么？說明臺灣不少產業(yè)鏈、訂單、就業(yè)與大陸市場深度綁定，政治上再怎么吵，企業(yè)的賬本不會陪你演戲。

第二根杠桿來自島內民意，賴清德執(zhí)政下，缺水缺電缺工這些老問題并沒消失，反而更刺眼。

民眾對生活成本、能源穩(wěn)定、就業(yè)環(huán)境的感受比政治口號更具體，2025年底臺灣地區(qū)立法機構通過了對他的彈劾提案。

這類政治動作不管結局如何，至少釋放一個信號：他的激進路線在島內引發(fā)了廣泛反彈，反對力量找到了“動手”的理由。

一個執(zhí)政者在內部不穩(wěn)時，最怕外部再添一把火，兩岸緊張就是那把火，風一大，先燒到的往往是民生和信心。

第三根杠桿來自外部環(huán)境的搖擺，美國對臺政策存在不確定性，關稅承諾生變這種事，島內最不愿面對，卻也躲不開。

再加上特朗普計劃訪問大陸，無論外界如何解讀，這類動向都會讓臺當局更緊張，這三股壓力疊加。

還有大陸在臺海周邊的系列演訓和法律紅線的存在，賴清德的“軟話”就很容易理解了：不是路線改造成功，是現(xiàn)實把他從口號拽回到成本核算。

島內有人把終局擺上臺面，一個中國原則是定局

就在賴清德話說軟48小時內，2月26日，臺灣前民意代表雷倩在一場新書發(fā)表會上直接拋出一句更硬核、更不繞彎的判斷：兩岸終局一定是一個中國。

這句話的沖擊力在于，它不陪你在“維持現(xiàn)狀”里兜圈子，而是逼著大家回答終點站在哪。

她還點破一個現(xiàn)實：維持現(xiàn)狀是過渡狀態(tài)，而且充滿風險，過渡狀態(tài)的意思很簡單，它不是最終安排，只是拖著。

拖一天，風險就積一天。兩岸關系的高壓環(huán)境、經濟摩擦、軍事誤判的可能性，都不會因為一句維持現(xiàn)狀就自動消失。

信息來源：中評社

很多人嘴上愛講維持現(xiàn)狀，心里想的是“別輪到我這一屆處理燙手山芋”，雷倩的說法等于把這層窗戶紙捅開：你不談終局，終局也不會放過你。

更有意思的是，她不是只喊口號，還給了一個相對低門檻的操作想象，提出所謂四島橋接構想，瓊港澳臺，從關稅、稅務等較低層次的制度合作與治理層面入手，先行先試，逐步累積互信，再探索更高層次安排。

這套思路的特點是務實，先從能談、能做、能見效的地方下手，而不是一上來就把最高政治議題擺到桌面上互相吼。

它不一定立刻可行，但至少提供了一條討論路徑，不把兩岸關系永遠鎖死在“對抗或空轉”的二選一里。

雷倩這番話為什么會在這個時間點冒出來？它其實像一面鏡子，照出賴清德“軟話”的局限。

賴清德在臺商面前講和好相處，講共同敵人，講交流對話，這些都可以被解讀為降溫信號，可島內政治不是只看語氣，大家會盯著動作。

從大陸視角看，這種做法很熟悉：語言包裝可以更圓滑，“臺獨”根基沒動就談不上實質轉向。

民進黨的“臺獨”黨綱還在，賴17條這類分裂綱領也沒有撤，拒不承認九二共識的政治底座沒有變，大陸當然會繼續(xù)按“聽其言、觀其行”來處理，不會因為幾句緩和就放松原則和底線。

從島內視角看，在野黨和不少輿論也會質疑誠意，因為島內民眾對政治表演已經疲勞了。

你要他們相信，靠的不是換稱呼、換語氣，而是拿出能降低風險的政策動作，雷倩把一個中國終局擺出來，其實是把討論拉回到一個更難但更真實的問題。

你到底要把臺灣帶去哪里？繼續(xù)在高風險的過渡狀態(tài)里打轉，還是嘗試找一條能把風險降下來的路？

把這兩條線放一起看，就能理解，賴清德的軟話，像是把鍋蓋先蓋上，避免湯溢出來。

雷倩的終局論述，像是把鍋蓋掀開問一句，你到底煮的是什么菜，最后要端給誰吃，這不是簡單的唱反調，而是島內對未來路線的焦慮開始外溢。

對大陸而言，關鍵仍是政治基礎，兩岸關系的政治基礎是體現(xiàn)一個中國原則的九二共識，民進黨拒不承認，就是緊張的根源。

大陸也有清晰立場和能力維護主權與領土完整，任何形式的“臺獨”分裂都注定失敗，這些話大陸會繼續(xù)講，也會繼續(xù)用政策與能力去支撐它。

對島內而言，現(xiàn)實也在逼著更多人把“終局”說出口，經濟賬、民生賬、安全賬疊在一起，靠口號很難長期平衡。

越早把終點談清楚，越可能減少誤判與消耗，越晚談，代價越可能由普通人來付。