當(dāng)下中國輿論場正上演一場詭異的“政治光譜錯位”：一群人高喊著“打倒資本家”的經(jīng)濟左翼口號，同時卻揮舞著“捍衛(wèi)傳統(tǒng)、抵制西化”的文化右翼大旗。這種“精神分裂”式的組合，并非簡單的邏輯混亂，而是全球化退潮與內(nèi)卷焦慮下的必然產(chǎn)物。

一、這頭“雙頭怪”長什么樣？

文化立場為右翼。主要表現(xiàn)為極端排外，視西方為“文化毒草”，主張“漢服復(fù)興”，抵制洋節(jié)；對內(nèi)威權(quán)保守，推崇等級秩序，反對女權(quán)、LGBT等“進步”議題；對接受西方價值觀的同胞則斥之為“漢奸”“賣國賊”。

經(jīng)濟立場為左翼。主要表現(xiàn)為反全球化，視外資為“經(jīng)濟侵略”，支持貿(mào)易保護，單純“內(nèi)循環(huán)”；強調(diào)平均主義，仇視貧富差距，主張“打土豪分田地”，懷念計劃經(jīng)濟；動輒將民營企業(yè)家、大廠高管視為“買辦”“資本家”，熱衷于在企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營中抓“漢奸”，如南京“戰(zhàn)馬行動”和農(nóng)夫山泉的遭遇。

“雙頭怪”怪就怪在一邊砸iPhone，一邊罵馬云是“買辦”；一邊要求女性“回歸家庭”，一邊要求國家“包分配”。

二、為什么會出現(xiàn)這種“怪胎”？

共同的“燃料”：挫敗感

無論是文化右翼的“被西方欺負了”，還是經(jīng)濟左翼的“被資本剝削了”，底層情緒都是“我們吃虧了”。在“百年變局”的敘事下，這兩種委屈感完美融合，形成了“外部敵人（西方）+內(nèi)部敵人（資本）”的完整仇恨鏈條。

共同的“解藥”：國家主義

面對復(fù)雜的社會問題，他們不信任市場（太亂），也不信任個人（太弱），只信任一個全能的“大家長”。文化上希望國家“管住道德”，經(jīng)濟上希望國家“管住分配”。這種“父愛主義”是連接左右翼的橋梁。

共同的“土壤”：算法繭房

短視頻算法將“反美”和“反資”的內(nèi)容打包推送。一個對生活不滿的年輕人，刷完“美國陰謀論”，緊接著刷到“資本家黑心”，大腦會自動將兩者縫合，形成“美國資本聯(lián)手害我”的簡單敘事。

三、這種合流有多危險？

撕裂社會共識，制造“內(nèi)傷”。它將復(fù)雜的現(xiàn)代化治理問題，粗暴簡化為“我們 VS 他們”的二元對立。漢族與少數(shù)民族（煽動逆向歧視）、民眾與政府（將政策執(zhí)行者污名化）、國內(nèi)與國外（鼓吹閉關(guān)鎖國），社會信任的基石正在被這種非黑即白的敘事侵蝕。

綁架外交政策，透支戰(zhàn)略定力。在俄烏戰(zhàn)爭、臺海局勢等敏感議題上，這種合流制造了巨大的“民意回音壁”。任何主張冷靜、克制、對話的聲音都會被扣上“投降派”的帽子。這極易導(dǎo)致國家外交被網(wǎng)絡(luò)情緒“劫持”，喪失靈活應(yīng)對復(fù)雜國際變局的空間，甚至陷入“修昔底德陷阱”。

扼殺經(jīng)濟活力，倒退回“義和團”。最危險的信號是對改革開放的否定。合流后的思潮將市場經(jīng)濟污名化為“西方毒草”，將民營企業(yè)家視為“階級敵人”。這種“反智反商”的氛圍，直接打擊了企業(yè)家信心，是開歷史倒車，試圖將中國拉回封閉僵化的老路。

四、治理破局：如何拆解這顆“炸彈”？

面對這種利用算法傳播的“數(shù)字義和團”，單純的封堵已不足夠，必須進行精準(zhǔn)的認知治理。

切割“愛國”與“極端”：必須持續(xù)劃清理性愛國主義（建設(shè)性、包容性）與極端民族主義（破壞性、排他性）的界限。

打破信息繭房：平臺應(yīng)主動打破“回音室效應(yīng)”，避免讓用戶長期沉浸在單一極端的情緒中，強制推送多元、理性的聲音。

解決底層焦慮：民粹主義的土壤是真實的民生痛點（如就業(yè)難、高房價），只有通過深化改革解決發(fā)展不平衡問題，才能從根本上抽干民粹主義的燃料。

結(jié)語：警惕“最壞的可能”

歷史的教訓(xùn)是：極右的民族主義和極左的民粹主義一旦結(jié)合，產(chǎn)生的破壞力是指數(shù)級的。當(dāng)下中國需要的不是這種“反智的合流”，而是理性的平衡——在文化自信中保持開放，在追求公平中尊重市場。否則，我們迎來的可能不是“偉大復(fù)興”，而是一場全民參與的“集體癔癥”。

警惕那雙試圖蒙住我們雙眼、堵住我們耳朵的“手”。