“開(kāi)機(jī)即熱搜，書(shū)粉吵翻天?！边@句調(diào)侃似乎成了古裝劇的常態(tài)。這一次，輪到了《將門(mén)獨(dú)后》。近日，這部改編自古言頂流小說(shuō)《重生之將門(mén)毒后》的劇集官宣開(kāi)機(jī)，話題熱度瞬間飆升，相關(guān)詞條接連登上熱搜。

其實(shí)古裝賽道一直是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP改編的重地，誕生了無(wú)數(shù)爆款，也留下了諸多爭(zhēng)議。當(dāng)《甄嬛傳》成為“電子榨菜”被反復(fù)咀嚼，《慶余年》第二季仍能引爆全網(wǎng)，而《鳳囚凰》《斗破蒼穹》等劇集卻陷入口碑泥潭。同樣是背靠頂級(jí)IP，為何有的被譽(yù)為經(jīng)典，有的卻被書(shū)粉吐槽“毀原著”？

回顧十幾年來(lái)的爆款I(lǐng)P改編的古裝劇集，會(huì)發(fā)現(xiàn)觀眾評(píng)論呈現(xiàn)出鮮明的兩極分化態(tài)勢(shì)。

《后宮·甄嬛傳》，就是其中的經(jīng)典“常青樹(shù)”。這部2011年首播的劇集，在經(jīng)歷了十幾年的時(shí)光洗禮后，不僅未被遺忘，反而越來(lái)越火。90多萬(wàn)人在線打分，豆瓣評(píng)分高達(dá)9.4分。網(wǎng)友拿這部劇當(dāng)吃飯、干家務(wù)時(shí)的“電子榨菜”，還將每個(gè)細(xì)節(jié)都放在“顯微鏡”下反復(fù)咀嚼，衍生出“甄學(xué)”：有UP主做劇情分析、服飾研究，有人用劇照二創(chuàng)出各種各樣的表情包、臺(tái)詞填空、搞笑配音、無(wú)厘頭剪輯……簡(jiǎn)直是玩出花來(lái)。

然而，并非所有IP都有如此好運(yùn)。

改編自同名小說(shuō)的《鳳囚凰》，原著也是無(wú)數(shù)人心中的古言經(jīng)典，但劇集的豆瓣評(píng)分卻僅有3.8分。翻開(kāi)評(píng)論區(qū)，觀眾們的吐槽可以說(shuō)涵蓋了方方面面：有人提出書(shū)中男主容止被譽(yù)為“一見(jiàn)容止誤終身”，是無(wú)數(shù)書(shū)粉心中的白月光，劇版的造型卻很難談得上這樣驚人的帥氣；也有人說(shuō)電視劇改編過(guò)多，“不到三分之一居然就把小說(shuō)內(nèi)容演完了”。

爆款I(lǐng)P之所以難改，也許是因?yàn)椤霸燮诖迸c“影視化再創(chuàng)作”之間的天然張力。

《甄嬛傳》的成功，某種程度上得益于導(dǎo)演鄭曉龍對(duì)劇本的深度改造。他沒(méi)有照搬原著中的每一處細(xì)節(jié)，而是將原著的架空歷史落地到清朝，注入批判封建制度的現(xiàn)實(shí)主義色彩，而非僅僅停留在“爽劇”的淺層快感上。再加上精良考究的制作，讓書(shū)粉和新觀眾都能找到共鳴。

反觀那些失敗的改編，往往陷入了兩種極端：要么照本宣科，將數(shù)百萬(wàn)字的長(zhǎng)文生硬壓縮，導(dǎo)致節(jié)奏失控；要么只“借殼”，保留人物名字，劇情、人設(shè)全盤(pán)推翻，最終兩頭不討好。

對(duì)于正在路上的《將門(mén)獨(dú)后》而言，它的挑戰(zhàn)才剛剛開(kāi)始。原著自帶龐大書(shū)粉基礎(chǔ)，每個(gè)人心中都有既定的沈妙、謝景行。而當(dāng)下觀眾早已“閱劇無(wú)數(shù)”，不再滿足于簡(jiǎn)單的重生復(fù)仇爽感。從當(dāng)前網(wǎng)友們的評(píng)論中可以看出，大家更在意的是大女主能否在權(quán)謀中完成真正的自我成長(zhǎng)？劇情邏輯是否在線？服化道、場(chǎng)景、鏡頭是否經(jīng)得起推敲？而這些問(wèn)題，只有等待劇集正式上線后才能得到答案。

現(xiàn)代快報(bào)/現(xiàn)代+記者 張文穎 宋經(jīng)緯

圖片來(lái)源：電視劇官方圖片