四川達(dá)州一座剛完成“危橋整治”的大橋上，村民無(wú)意中踢了一下護(hù)欄上的螺絲帽，竟然應(yīng)聲掉落！仔細(xì)一看，這一排螺絲全是焊上去的“假把式”，一踢就掉。當(dāng)?shù)匮杆倩貞?yīng)：這是裝飾作用，不影響橋梁安全，真正固定靠的是“滿焊”。這下網(wǎng)友徹底坐不住了：拿假螺絲當(dāng)裝飾，這審美誰(shuí)教的？焊?jìng)�(gè)假螺絲在上面，到底是圖啥？

剛過完春節(jié)，四川達(dá)州石橋鎮(zhèn)的村民老劉心情不錯(cuò)，哼著小曲兒路過家門口那座剛剛修好的肖家大橋。

這可是個(gè)大工程！聽說花了上百萬(wàn)搞“危橋整治”，橋面寬闊，護(hù)欄嶄新，銀光閃閃的，看著就氣派。老劉走到護(hù)欄邊，忍不住伸手摸了摸那嶄新的欄桿，心里感嘆：“這下好了，以后出門安全多了�！�

突然，他的腳不小心蹭到了護(hù)欄底座上一顆碩大的“螺絲帽”。

“咔噠”一聲輕響。

老劉心里“咯噔”一下：“壞了！我把橋給踢壞了？”

他嚇得臉色煞白，趕緊蹲下身去撿那個(gè)掉下來(lái)的“螺絲”�？僧�(dāng)他把那個(gè)金屬玩意兒捏在手里仔細(xì)一看，整個(gè)人都愣住了——這哪是什么螺絲��？背面連個(gè)螺紋都沒有，明顯是直接焊在護(hù)欄底座上的鐵皮殼子！

老劉不信邪，又試著踢了踢旁邊的一顆。

“啪！”又掉了！

再踢一顆，還是掉的！

這一排看起來(lái)堅(jiān)固無(wú)比、用來(lái)固定護(hù)欄的“螺絲”，竟然全是一踢就掉的“假把式”！

“這橋是紙糊的嗎？這么大的工程，連真螺絲都舍不得用？”老劉氣得手都在抖，立馬拍了視頻發(fā)到網(wǎng)上，“這可是通往南充、成都的咽喉要道，每天車來(lái)車往，全村人的身家性命都在這座橋上！要是真出了事，誰(shuí)負(fù)責(zé)？”

視頻一發(fā)，全網(wǎng)炸了。

一、官方回應(yīng)“裝飾用”，網(wǎng)友智商受到挑戰(zhàn)

面對(duì)鋪天蓋地的質(zhì)疑，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門迅速回應(yīng)了�？蛇@回應(yīng)內(nèi)容，讓所有人更加目瞪口呆：

“請(qǐng)大家放心，橋梁主體結(jié)構(gòu)安全！那些螺絲頭本來(lái)就是焊上去做裝飾用的，起美觀作用，不影響橋梁安全。真正的固定方式是鋼板與下方鋼筋進(jìn)行了‘滿焊’連接，已經(jīng)請(qǐng)專家確認(rèn)過了！”

“裝飾用？”“滿焊”？

這兩個(gè)詞一出，網(wǎng)友們的智商受到了極大的挑戰(zhàn)。評(píng)論區(qū)徹底炸了鍋：

“簡(jiǎn)直是侮辱智商！誰(shuí)家橋梁護(hù)欄用‘假螺絲’做裝飾？這審美是跟誰(shuí)學(xué)的？”

“我就想問，既然是滿焊固定了，那你焊?jìng)�(gè)假螺絲蓋子在上面干嘛？多此一舉！”

“細(xì)思極恐！如果連看得見的螺絲都是假的，那看不見的‘滿焊’里面，會(huì)不會(huì)也是偷工減料？今天能焊?jìng)�(gè)假螺絲，明天就能灌點(diǎn)假水泥！”

二、法律角度看：這不僅僅是“裝飾”問題

從法律角度來(lái)說，這事兒可沒官方說得那么輕巧。

根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》，施工單位必須按照工程設(shè)計(jì)圖紙和施工技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)施工，不得擅自修改工程設(shè)計(jì)，不得偷工減料。如果這個(gè)“假螺絲”的設(shè)計(jì)根本不在原圖紙上，那就是擅自施工；如果原圖紙要求用真螺栓，卻用假螺絲代替，那就是偷工減料。

更嚴(yán)重的是，《刑法》第137條規(guī)定了“工程重大安全事故罪”：建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、工程監(jiān)理單位違反國(guó)家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，造成重大安全事故的，對(duì)直接責(zé)任人員處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

現(xiàn)在雖然沒出事，但這種弄虛作假的行為，已經(jīng)埋下了安全隱患。橋梁護(hù)欄承受的是車輛沖擊和持續(xù)震動(dòng)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)通常要求用高強(qiáng)螺栓錨固，因?yàn)楹附狱c(diǎn)在長(zhǎng)期震動(dòng)下容易產(chǎn)生疲勞裂紋。拿“滿焊”當(dāng)擋箭牌，恰恰暴露了問題——如果真是滿焊固定，那焊?jìng)�(gè)假螺絲蓋子上去，到底是遮什么丑？

三、“裝飾說”背后，是形式主義的泛濫

我認(rèn)為，這件事最荒誕的地方，不在于“假螺絲”本身，而在于官方那句輕飄飄的“裝飾作用”，徹底暴露了某些工程中“形式主義”的泛濫和“誠(chéng)信底線”的崩塌。

橋梁工程，安全第一，美觀第二。哪有為了“美觀”，特意焊一堆一踢就掉的鐵皮片子冒充螺絲的？這種“表面文章”做得越足，越說明心里有鬼。如果連明面上的螺絲都要造假，誰(shuí)能保證那些埋在混凝土里、看不見的鋼筋、焊縫、地基就是真的？

老百姓不怕橋有問題，怕的是出了問題被當(dāng)傻子騙。你說是裝飾，百姓看到的是欺詐；你說是安全，百姓感受到的是敷衍。公信力就是這樣一點(diǎn)點(diǎn)流失的。今天你能理直氣壯地說“假螺絲是裝飾”，明天百姓就敢懷疑“整條路都是豆腐渣”。

結(jié)語(yǔ)：橋梁是用來(lái)走車的，不是用來(lái)作秀的

目前，當(dāng)?shù)亟煌ň只貞?yīng)稱，這座橋是三四類橋，屬于危橋整治項(xiàng)目，護(hù)欄是“鋼棧道”臨時(shí)防護(hù)，工程還沒完工，還沒驗(yàn)收。等正式完工時(shí)，假螺絲會(huì)被拆除，換成混凝土護(hù)欄。

但這個(gè)回應(yīng)又引發(fā)了新問題：既然是臨時(shí)防護(hù)，為啥要焊假螺絲上去裝樣子？既然是臨時(shí)設(shè)施，驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)是什么？安全隱患誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？

真心希望有關(guān)部門能立刻邀請(qǐng)第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)，對(duì)這座橋的“真功夫”進(jìn)行全方位檢測(cè)，并公開詳細(xì)數(shù)據(jù)。只有把那些“假螺絲”背后的真問題查清楚，才能真正擰緊百姓心中的那顆“安全螺絲”！

橋梁是用來(lái)走車的，不是用來(lái)作秀的！安全是用來(lái)保障的，不是用來(lái)解釋的！

看完這事兒，你怎么看？你能接受“假螺絲做裝飾”這個(gè)解釋嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論！

（來(lái)源：綜合自紅星新聞、極目新聞、封面新聞等報(bào)道）