最近幾年，很多常年關(guān)注東北亞局勢(shì)的朋友都有個(gè)隱約的直覺(jué)：那個(gè)曾經(jīng)和我們“鮮血凝成友誼”的鄰居朝鮮，態(tài)度似乎變得有些捉摸不透。

最直觀的表現(xiàn)是，平壤的官方報(bào)紙上，感謝中國(guó)援助的話語(yǔ)變稀疏了，在國(guó)際多邊場(chǎng)合，朝鮮代表的發(fā)言也顯得更獨(dú)立，甚至帶點(diǎn)“刻意拉開(kāi)距離”的味道。于是，“朝鮮變心了”或者“中朝關(guān)系遇冷”的論調(diào)開(kāi)始在互聯(lián)網(wǎng)上蔓延。

但如果你真的以為這哥倆要“分道揚(yáng)鑣”，那只能說(shuō)明你還沒(méi)讀懂地緣政治中最殘酷也最清醒的邏輯。朝鮮對(duì)華態(tài)度的這種“微調(diào)”，絕非情感上的疏遠(yuǎn)，而是一場(chǎng)極度理性的、帶有實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的“去依附化”生存博弈。

我們要想看清這件事的底牌，不能只聽(tīng)平壤廣播電臺(tái)里慷慨激昂的社論，得看他們兜里的賬本，看他們邊境口岸的閘門，以及那份深埋在骨子里的自尊心。

我們先來(lái)看一組極具反差的數(shù)據(jù)和事實(shí)。

從表面上看，朝鮮在2026年初解除邊境封鎖后，第一步動(dòng)作竟然不是全面恢復(fù)中朝團(tuán)隊(duì)游，而是先把目光投向了歐洲，重點(diǎn)招攬?jiān)L朝團(tuán)。

甚至在開(kāi)發(fā)長(zhǎng)白山、羅津這些核心旅游線路時(shí)，他們表現(xiàn)出的姿態(tài)是“全球競(jìng)標(biāo)”，而不是“專屬中國(guó)”。這種做法，在外人看來(lái)確實(shí)有點(diǎn)“不給面子”。

但如果我們把視線移向私下的高層互動(dòng)，畫(huà)風(fēng)卻完全不同。

就在2026年2月中旬，短短幾天內(nèi)，中朝之間的“溫情脈脈”幾乎要溢出屏幕。

2月12日，中國(guó)駐朝大使館搞了個(gè)春節(jié)活動(dòng)，朝鮮派出了像姜潤(rùn)石（最高人民會(huì)議常任委員會(huì)副委員長(zhǎng)）這樣的頂級(jí)高層。大家聚在一起寫(xiě)書(shū)法、包餃子，姜潤(rùn)石當(dāng)眾表態(tài)：不管國(guó)際局勢(shì)怎么變，深化朝中關(guān)系是“堅(jiān)定不移”的。

更硬核的是祭掃志愿軍烈士墓。朝方不僅派專人細(xì)致講解陵園維護(hù)，還反復(fù)強(qiáng)調(diào)“永遠(yuǎn)不忘”。這種在儀式感上的高度尊重，是外交辭令無(wú)法替代的底層邏輯。

這就是朝鮮的“雙面術(shù)”：在公開(kāi)的戰(zhàn)略姿態(tài)上，我要表現(xiàn)得像個(gè)“獨(dú)立自主的正常國(guó)家”，但在關(guān)乎生存的戰(zhàn)略根基上，我必須確保和中國(guó)的鏈接一寸都不能斷。

很多人會(huì)問(wèn)：既然離不開(kāi)中國(guó)，為什么不大大方方地表現(xiàn)出親近？非要搞這種“近而不附、親而有距”的尷尬感？

這背后隱藏著朝鮮三個(gè)核心的生存考量：

第一，是國(guó)內(nèi)政治的“自力更生”敘事。

朝鮮這個(gè)國(guó)家的政治合法性，很大程度上建立在“主體思想”和“不依賴外力”的敘事上。如果官方媒體天天宣傳“中國(guó)給了多少糧、多少油”，這在邏輯上會(huì)削弱其國(guó)內(nèi)關(guān)于“自強(qiáng)不息”的動(dòng)員力。

為了維持國(guó)內(nèi)民心的凝聚力，他必須淡化外部援助，塑造出一種“我們是靠自己挺過(guò)來(lái)”的強(qiáng)者形象。這種宣傳，是做給朝鮮內(nèi)部看的。

第二，是外交話語(yǔ)權(quán)的“博弈平衡”。

朝鮮非常清楚，如果他被全世界公認(rèn)為“中國(guó)的附屬國(guó)”，那么他在和美國(guó)、日本、韓國(guó)談判時(shí)，手里就沒(méi)有任何籌碼。

他必須向外界展示：我是一個(gè)有獨(dú)立外交意志的實(shí)體。只有這樣，他才能在大國(guó)博弈的縫隙里，爭(zhēng)取到更多的生存空間和溢價(jià)權(quán)。

第三，是規(guī)避“單一依賴”的風(fēng)險(xiǎn)。

這些年，朝鮮在積極接觸俄羅斯，甚至尋求與傳統(tǒng)對(duì)手的某種默契。俄羅斯不僅免除了他蘇聯(lián)時(shí)期的巨額債務(wù)，還承諾投資。

朝鮮這么做，不是為了取代中國(guó)，而是為了給中國(guó)看：我還有別的選擇。這種“備胎外交”本質(zhì)上是小國(guó)為了增加在大國(guó)面前的議價(jià)能力，防止被任何一方徹底掌控。

在國(guó)際政治中，語(yǔ)言可以撒謊，但經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)永遠(yuǎn)誠(chéng)實(shí)。

我們來(lái)看一組實(shí)打?qū)嵉臄?shù)字。2025年，中朝貿(mào)易額達(dá)到了27.3億美元。

這個(gè)數(shù)字意味著什么？它幾乎已經(jīng)恢復(fù)到了疫情前（2019年）的水平，同比增長(zhǎng)了25%。尤其是邊境貿(mào)易的穩(wěn)步復(fù)蘇，說(shuō)明兩國(guó)的生產(chǎn)供應(yīng)鏈已經(jīng)重新焊死在了一起。

再看2024年這個(gè)“中朝友好年”。當(dāng)年4月，中國(guó)對(duì)朝出口環(huán)比暴增了近29%。在國(guó)際制裁尚未完全解除、全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的情況下，這種增長(zhǎng)如果沒(méi)有高層的戰(zhàn)略默契和政策護(hù)航，是絕對(duì)不可能發(fā)生的。

事實(shí)勝于雄辯：朝鮮的能源保障、物資供應(yīng)、外匯來(lái)源，超過(guò)80%依然依賴于這條跨過(guò)鴨綠江的生命線。

所謂的“態(tài)度變冷”，其實(shí)是朝鮮在衣食無(wú)憂（相對(duì)而言）之后，開(kāi)始追求“體面”了。他不需要再像過(guò)去那樣通過(guò)高調(diào)的表態(tài)來(lái)?yè)Q取生存資源，而是轉(zhuǎn)向了一種更務(wù)實(shí)、更低調(diào)的互惠模式。

我們還要從中國(guó)的視角來(lái)看待這種轉(zhuǎn)變。

中國(guó)對(duì)朝鮮的這種“距離感”，其實(shí)也持有某種程度的默契。一個(gè)相對(duì)獨(dú)立、不完全透明、能在各大國(guó)之間“跳舞”的朝鮮，有時(shí)候比一個(gè)完全倒向一方、處處需要中國(guó)背書(shū)的朝鮮，更符合東北亞的戰(zhàn)略平衡。

中國(guó)東北的社會(huì)穩(wěn)定，與半島局勢(shì)的波動(dòng)息息相關(guān)。只要朝鮮的經(jīng)濟(jì)基本盤(pán)穩(wěn)住，只要高層的溝通渠道暢通，表面上朝鮮表現(xiàn)得“冷一點(diǎn)”還是“熱一點(diǎn)”，其實(shí)并不影響大局。

這種關(guān)系，已經(jīng)從早期的“熱血友誼”演變成了現(xiàn)代的“戰(zhàn)略協(xié)作”。

總結(jié)一下，朝鮮對(duì)華態(tài)度的所謂“轉(zhuǎn)變”，其實(shí)是一場(chǎng)經(jīng)過(guò)精密計(jì)算的“相處方式調(diào)整”。

他沒(méi)有“變心”，也沒(méi)有“翻臉”。他只是在漫長(zhǎng)的封鎖和博弈中學(xué)會(huì)了如何扮演一個(gè)“成年人”的小國(guó)。他明白，在這個(gè)叢林法則的世界上，生存是底線，而尊嚴(yán)是溢價(jià)。

他選擇在經(jīng)貿(mào)和高層互動(dòng)上筑牢“骨架”，而在外交表態(tài)和宣傳口徑上拉開(kāi)“距離”。這種看似矛盾的行為，恰恰是一個(gè)處于強(qiáng)國(guó)環(huán)伺之下的夾心層國(guó)家，最清醒、最現(xiàn)實(shí)的生存智慧。

未來(lái)，我們可能會(huì)看到中朝關(guān)系在表面上更加“公事公辦”，甚至在某些問(wèn)題上各執(zhí)一詞。

不要誤解朝鮮的“冷淡”，那不是背離，而是一個(gè)小國(guó)在巨浪中為了不被吞沒(méi)，所做出的最務(wù)實(shí)的平衡。