即便沒有背鍋被辭，程懇也會販毒的。

因為單靠程懇的合法收入，佳佳是換不起腎的。

電子廠會計，月薪三千八，通過非法渠道花十萬給佳佳買腎，程懇已經(jīng)捉襟見肘了。

圈個重點：程懇是通過非法渠道買腎。

很多人說程懇傻，沒有確認配型，就開始交易。

而我看到的是，程懇的窮。

十萬元的報價，對一個迫切給女兒換腎的老父親來說，很有吸引力。

利令智昏。

程懇并非沒有風險意識，恰恰相反，他的風險意識還是在線的。

比如，他不配合外聯(lián)部的報銷單，就是因為知道一旦配合，很容易成為替罪羔羊。

事實證明了程懇的擔憂。

即便程懇智商在線，他利用非法渠道買腎的行為，依舊不明智。

退一步講，即便走非法渠道換腎成功，程懇每年還需要10萬左右的維護費用。

程懇根本燒不起。

如果說貧窮的現(xiàn)實逼迫程懇販毒，也不太客觀。

更客觀的說法是，程懇體內(nèi)流淌著賭徒的血液。

既然陰差陽錯得到毒品，那么販毒就完美契合他應對困境的選擇。

第一集，程懇的老同學楊新宇，拿著小魚的檢查單說，根本無法配型，程懇被騙了。

請注意下面一句話——

從小到大，哪次你走捷徑走成功了？

說明程懇天生就有賭徒的基因啊。

親人患尿毒癥了，尋常的做法是，建立長期病歷，明確是否保守治療，何時開始透析，是否具備移植條件。

然后開始漫長的等待。

治療尿毒癥的總體思路，是先用時間換空間。

程懇確實讓佳佳接受透析了。

但是，他說見不得女兒每周兩次透析，他等不及，不顧楊新宇的反對，依舊利用非法渠道買腎。

主流渠道合法、緩慢、安全、他不走。

非主流渠道違法、快速、風險高，他選了。

程懇敢私下買腎，他就有去販毒搞錢的心理素質(zhì)。

因為兩者對程懇來說是一樣的，只要生活給程懇設置一道坎，他就會本能地選擇旁門左道。

捷徑，呵呵。

佳佳的尿毒癥，是程懇販毒的催化劑。

程懇是天生的賭徒，才是他販毒的內(nèi)因。

關于程懇的塑造，《除惡》有個容易被忽略的細節(jié)處理。

簡單講，程懇和李曉雅是一路人。

證據(jù)是，兩人的第一次亮相，用同類運鏡。

都是從車上進入室內(nèi)，都有超低機位拍攝，鏡頭都會跟隨角色運動。

用超低機位，就是形成一種債務纏身的小人物，卻有大野心的視覺反差。

這種用類似鏡頭塑造角色的打法，高級。

這也能解釋，兩人終會為錢成為合伙人：一個負責制毒，一個負責銷售。

說了這么多《除惡》的亮點，它也并非完美。

主要有兩點。

第一，角色buff疊得太滿。

比如，女兒是尿毒癥患者，程懇本人也是病患。無父無母，中年喪妻，工資極低，后又面臨失業(yè)。

buff疊得太滿，讓人覺得失真。

能理解程懇的窮困，導致我無法理解小魚為何能不停吃雪餅。

佳佳是尿毒癥患者，不能吃膨化食品。表揚劇集細節(jié)，程懇家貼著不能吃高磷食物的單子。

單獨給小魚買雪餅，程懇有這個善意，錢包也不允許吧。

債臺高筑緊急用錢，家里有啥，小魚吃啥才合情合理。

第二，女性群像做得差（演員演得好是事實）。

吳文靜、李曉雅、王萍不太像閨蜜。

三人的工作和生活重心，差別太大了。

吳文靜是刑警，育兒和工作兩把抓，李曉雅是微商，搞錢才是王道。王萍電子廠女工，賺錢是為了撫養(yǎng)弟弟。

我們無法從她們的交流互動中，明白她們是如何維系姐妹情誼的。

劇集給了她們閨蜜情深的設定，然而當王萍被吸毒的韓強騷擾后，卻不告訴吳文靜。

這么自相矛盾劇情，看不懂。

花了一兩個小時讀了《除惡》原罪，我沒有看到三姐妹的戲份。

原來是編劇的創(chuàng)作。

我能理解編劇寫三姐妹，是為了平衡男女角色的戲份，同時也能讓劇集的立意更高級。

原著中，程懇這條線勾連的是血脈親情，劇集加了吳文靜這條線，勾連的是閨蜜友情。

親情和友情都屬于個人私情。

說到底，《除惡》就是在告訴觀眾，法律面前，拒絕徇私。

這個立意，是影視作品堅持文以載道精神的必然。

中國有幾千年的農(nóng)耕文明，習慣講關系，論私情。

然而，當代中國在積極建設法治社會，私情也開始暴露它的另一面。

不是說私情不應該有，而是私情不應該破壞法治和規(guī)則。

用《除惡》的劇情說，程懇的父愛可以偉大，但不能違法。

為了女兒販毒的程懇，也是近年來國產(chǎn)犯罪劇惡人形象的流行打法。他們共用一套運行系統(tǒng)，重視血親，踐踏法治。

我們需要《除惡》，只是在立意表達方面，它還有明顯的改善空間。