《經(jīng)貿(mào)法律評論》已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新。“北大法寶”法學(xué)期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴(kuò)展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。截止2026年1月31日“北大法寶”法學(xué)期刊庫共收錄了110847位作者的335631篇文章，總期數(shù)21523期，總字?jǐn)?shù)31.7億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴(kuò)大影響，增進(jìn)傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點(diǎn)擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《經(jīng)貿(mào)法律評論》2026年第1期要目

【專題聚焦：數(shù)字經(jīng)濟(jì)的法治保障】

1.社區(qū)電商平臺安全保障義務(wù)的體系性展開

朱曉娟、馬銘茁

2.數(shù)據(jù)提供合同中瑕疵擔(dān)保責(zé)任的功能修正與要件重構(gòu)

劉繼升

【經(jīng)貿(mào)熱點(diǎn)】

3.貿(mào)易救濟(jì)與貿(mào)易壁壘之辯

胡加祥、石瑩

【學(xué)科前沿】

4.民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)背景下倉單質(zhì)押規(guī)則的體系展開

王藝璇

5.論公司法司法解釋草案的碎片化缺憾與體系化設(shè)計(jì)

劉俊海

6.機(jī)動車責(zé)任保險第三者認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)向一般規(guī)則的回歸

沈小軍

7.訴訟法理與非訟法理交錯適用下實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序續(xù)造

蘇志強(qiáng)

8.行政備案程序的反思與完善

張紅、鄒鑫

【專題聚焦：數(shù)字經(jīng)濟(jì)的法治保障】

1.社區(qū)電商平臺安全保障義務(wù)的體系性展開

作者：朱曉娟、馬銘茁（中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院，中國政法大學(xué)合規(guī)與風(fēng)險防控研究中心）

內(nèi)容提要：社區(qū)電商是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。以“多多買菜”“美團(tuán)優(yōu)選”為代表的社區(qū)電商在快速擴(kuò)張的同時，暴露出商品質(zhì)量參差、配送安全缺失、消費(fèi)者維權(quán)困難等問題，根源在于社區(qū)電商平臺安全保障義務(wù)成效不彰。應(yīng)肯認(rèn)《電子商務(wù)法》第38條第2款安全保障義務(wù)條款的核心地位。以“危險控制理論”為基礎(chǔ)，社區(qū)電商的運(yùn)行模式?jīng)Q定了平臺安全保障義務(wù)的履行標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格。社區(qū)電商平臺安全保障義務(wù)的內(nèi)容可以圍繞事前、事中與事后三個階段展開分析；對于無法完全歸入這三個階段的剩余內(nèi)容，應(yīng)充分發(fā)揮法官判斷解釋作用以完善義務(wù)譜系。在具體適用中，應(yīng)以“守門人理論”和侵權(quán)法一般原理為支撐，合理界定安全保障義務(wù)限度與構(gòu)建梯度責(zé)任配置模式，兼顧效率與公平的利益衡量。未來更為理想的安排是由監(jiān)管部門制定針對性監(jiān)管規(guī)則，助力社區(qū)電商健康有序發(fā)展與數(shù)字經(jīng)濟(jì)繁榮協(xié)同共進(jìn)。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì)；社區(qū)電商；電商平臺；安全保障義務(wù)；危險控制理論

2.數(shù)據(jù)提供合同中瑕疵擔(dān)保責(zé)任的功能修正與要件重構(gòu)

作者：劉繼升（中國政法大學(xué)與加州大學(xué)伯克利分校）

內(nèi)容提要：在數(shù)據(jù)化浪潮下，傳統(tǒng)買賣法以“賣方盡責(zé)”為價值預(yù)設(shè)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，在應(yīng)對企業(yè)數(shù)據(jù)交易時暴露了力有未逮之處。面對數(shù)據(jù)提供的非理性有效性、動態(tài)非守恒性，以及數(shù)據(jù)價值的場景依賴性，瑕疵擔(dān)保責(zé)任的規(guī)范功能亟待在風(fēng)險分配、信賴保護(hù)、交易成本維度進(jìn)行修正。由此，避免因過重責(zé)任負(fù)擔(dān)阻礙數(shù)據(jù)市場的良性發(fā)展，基于功能主義視角，數(shù)據(jù)提供合同的瑕疵擔(dān)保責(zé)任構(gòu)成要件亦須重構(gòu)：在數(shù)據(jù)質(zhì)量瑕疵認(rèn)定方面，若當(dāng)事人沒有特別約定，應(yīng)依循“通常用途適約—特定用途適約—樣品適約”的三階標(biāo)準(zhǔn)為斷；在歸責(zé)原則方面，則應(yīng)以“繼續(xù)性數(shù)據(jù)提供或一時性數(shù)據(jù)提供”為主要線索、“實(shí)時數(shù)據(jù)提供或非實(shí)時數(shù)據(jù)提供”為輔助線索，區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)提供合同下的交易子類型，合理嵌入過錯責(zé)任與嚴(yán)格責(zé)任，構(gòu)建數(shù)據(jù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的動態(tài)歸責(zé)體系。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)提供合同；瑕疵擔(dān)保責(zé)任；適約義務(wù)；違約歸責(zé)；功能主義

【經(jīng)貿(mào)熱點(diǎn)】

3.貿(mào)易救濟(jì)與貿(mào)易壁壘之辯

作者：胡加祥、石瑩（上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院）

內(nèi)容提要：貿(mào)易救濟(jì)是多邊貿(mào)易體制允許WTO成員為保護(hù)自身正當(dāng)、合法權(quán)益而采取的救濟(jì)措施。貿(mào)易救濟(jì)措施有長期措施和短期措施之分，前者的實(shí)施沒有期限，后者有明確期限。長期救濟(jì)措施主要源于保護(hù)國家安全利益和宗教、文化意識形態(tài)，以及保護(hù)人類、動植物生命健康與瀕?？萁哔Y源等原因；短期救濟(jì)措施一般源于經(jīng)濟(jì)原因，包括進(jìn)口產(chǎn)品傾銷、含有出口國政府補(bǔ)貼或者對進(jìn)口國相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p害以及進(jìn)口國短期內(nèi)出現(xiàn)收支不平衡。美國政府近期推出的“對等關(guān)稅”政策名義上是為了保護(hù)國家安全利益，實(shí)際上既不符合WTO貿(mào)易救濟(jì)措施的有關(guān)規(guī)則，也不符合美國國內(nèi)法有關(guān)保護(hù)國家安全利益的相關(guān)規(guī)定，是一種徹頭徹尾的關(guān)稅壁壘，也是特朗普總統(tǒng)濫用行政權(quán)力的具體表現(xiàn)。為防范貿(mào)易救濟(jì)措施演變?yōu)橘Q(mào)易壁壘，國際社會應(yīng)當(dāng)從多邊貿(mào)易體制的基本原則出發(fā)，重新建立對合法貿(mào)易救濟(jì)規(guī)則內(nèi)涵的共識，防范貿(mào)易救濟(jì)規(guī)則被濫用，提振多邊貿(mào)易的信心。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易救濟(jì)；貿(mào)易壁壘；權(quán)力濫用

【學(xué)科前沿】

4.民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)背景下倉單質(zhì)押規(guī)則的體系展開

作者：王藝璇（南京大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：倉單質(zhì)押是盤活存量資產(chǎn)、便利民營企業(yè)融資的重要方式?！睹穹ǖ洹芳捌渑涮姿痉ń忉寴?gòu)建了倉單質(zhì)押的整體框架，但仍呈現(xiàn)出局部性、片段性特征，存在適用困境，須結(jié)合倉單本質(zhì)細(xì)化完善。法律屬性上，倉單質(zhì)權(quán)屬權(quán)利質(zhì)權(quán)，且是所有權(quán)質(zhì)權(quán)，該所有權(quán)內(nèi)嵌“倉單持有人—保管人”的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，倉單質(zhì)權(quán)的設(shè)立使得保管人的通知義務(wù)指向出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人、保管人未經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意不得放貨、保管人因保管不善所承擔(dān)的賠償責(zé)任指向質(zhì)權(quán)人。質(zhì)權(quán)設(shè)立方式上，倉單質(zhì)權(quán)的設(shè)立無須經(jīng)保管人同意，但保管人簽章程序可確保倉單真實(shí)性，是符合我國倉單發(fā)展階段的選擇；電子倉單質(zhì)權(quán)的設(shè)立須關(guān)注倉單管理系統(tǒng)與質(zhì)權(quán)登記系統(tǒng)的協(xié)調(diào)配合。權(quán)利順位方面，倉單重復(fù)出具時，多個質(zhì)權(quán)人平等受償更符合公平考量；倉單正常出具時，同一倉單上多個質(zhì)權(quán)人應(yīng)依公示先后確定順位；在倉單層面與貨物層面的權(quán)利沖突中，倉單質(zhì)權(quán)人與貨物擔(dān)保權(quán)人應(yīng)依公示先后確定順位，倉單質(zhì)權(quán)人能否對抗貨物買受人應(yīng)視后者是否善意取得、是否是正常經(jīng)營買受人而定。

關(guān)鍵詞：倉單質(zhì)押；權(quán)利質(zhì)權(quán)；電子倉單；物權(quán)憑證；統(tǒng)一登記系統(tǒng)

5.論公司法司法解釋草案的碎片化缺憾與體系化設(shè)計(jì)

作者：劉俊海（中國人民大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：《公司法解釋征求意見稿》推出的裁判規(guī)則具有創(chuàng)新價值，但存在碎片化缺憾：一是未覆蓋公司法體系內(nèi)部的主要裁判規(guī)則盲區(qū)，法典化司法解釋模式更無法保持其開放性。二是未闡明公司法裁判規(guī)則的核心價值，致使裁判規(guī)則各行其是、彼此沖突。三是未消除公司法與相鄰法之間的裁判規(guī)則碎片化，致使有些爭訟陷入法外之地。為消除規(guī)則沖突與裁判盲區(qū)，增強(qiáng)《公司法》的可訴性、可裁性與可執(zhí)行性，必須推進(jìn)司法解釋的體系化設(shè)計(jì)。一要增強(qiáng)公司法裁判規(guī)則的體系化，既要擴(kuò)充司法解釋的外延與內(nèi)涵，也要將法典化釋法策略轉(zhuǎn)為漸進(jìn)式釋法策略。二要推進(jìn)裁判理念體系化，尊重與保障公司生存權(quán)發(fā)展權(quán)，弘揚(yáng)股權(quán)文化，強(qiáng)化交易安全，保護(hù)職工權(quán)益，賦能公司社會責(zé)任，完善現(xiàn)代企業(yè)制度，弘揚(yáng)企業(yè)家精神，鼓勵公司理性自治，落實(shí)“兩個毫不動搖”方針。三要推進(jìn)公司法與相鄰法裁判規(guī)則的體系化。為實(shí)現(xiàn)程序正義與實(shí)體正義的完美融合，公司法與民事訴訟法應(yīng)無縫對接。為充分釋放公司法的正能量，必須在公司法優(yōu)位的基礎(chǔ)上推進(jìn)公司法與民法良性互動。法官在運(yùn)用民法填補(bǔ)公司法漏洞之前必須竭盡公司自治法。為終結(jié)重刑輕民、先刑后民的亂象，必須促成公司法與刑法、刑事訴訟法之間的無縫對接。為推進(jìn)公司治理民主化，必須促成公司法與勞動法的有機(jī)融合。為提升上市公司競爭力，必須促成公司法與證券法之間的無縫對接，維護(hù)公司法作為上市公司基本法的地位。為確保不同所有制企業(yè)之間的實(shí)質(zhì)平等與各得其所，必須推動公司法與特定類型企業(yè)立法之間的有機(jī)銜接。為公平化解公司破產(chǎn)階段的特殊利益沖突，也要推動公司法與破產(chǎn)法之間的無縫對接。能否公允提取公司及其利益相關(guān)者的最大利益公約數(shù)、充分凝聚商業(yè)界與法學(xué)界的最大學(xué)術(shù)共識，考驗(yàn)著公司法司法解釋起草者的智慧與美德。

關(guān)鍵詞：漸進(jìn)式釋法；裁判理念；企業(yè)家精神；民法；自治法；上市公司

6.機(jī)動車責(zé)任保險第三者認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)向一般規(guī)則的回歸

作者：沈小軍（上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：第三者的范圍決定機(jī)動車責(zé)任保險救濟(jì)交通事故受害人的制度目的實(shí)現(xiàn)的程度，科學(xué)的界定標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)現(xiàn)上述目的的基礎(chǔ)。機(jī)動車責(zé)任保險以受害人在事故發(fā)生時的空間位置作為界定第三者的邏輯基礎(chǔ)，導(dǎo)致乘客被一般性地排除在保障范圍之外。司法實(shí)踐試圖通過車上人員身份的轉(zhuǎn)化擴(kuò)張機(jī)動車責(zé)任保險的保障范圍，但仍存在個案認(rèn)定不統(tǒng)一、是否適用于單方事故和商業(yè)三者險不統(tǒng)一的問題。以受害人在事故發(fā)生時的空間位置來認(rèn)定其第三者身份不僅缺乏理論依據(jù)，也不符合責(zé)任保險的一般規(guī)則。車上人員在道路交通中并非強(qiáng)勢群體，車上人員與駕駛?cè)酥g也不存在免除賠償責(zé)任的特別關(guān)系，且替代性責(zé)任保險難以提供充分的救濟(jì)。第三者的認(rèn)定應(yīng)以是否對被保險人依法享有損害賠償請求權(quán)作為標(biāo)準(zhǔn)，其范圍不僅包括機(jī)動車內(nèi)的所有普通乘客，也包括非為機(jī)動車駕駛?cè)说耐侗Ｈ艘约疤囟ㄇ樾蜗碌鸟{駛?cè)?。前提是投保人或駕駛?cè)藢ζ渌槐ｋU人依法享有損害賠償請求權(quán)，且不得為交通事故的最終責(zé)任者。

關(guān)鍵詞：交強(qiáng)險；商業(yè)三者險；第三者

7.訴訟法理與非訟法理交錯適用下實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序續(xù)造

作者：蘇志強(qiáng)（山西大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件非訟化是訴訟事件非訟化的結(jié)果。形式審查論固守下甄別實(shí)質(zhì)性爭議是造成我國實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序司法實(shí)踐中審查困境的根本原因，而訴訟與非訟二元分離論的固守又使得在實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序進(jìn)行過程中訟爭性顯現(xiàn)時，關(guān)系人不得不另外開啟訴訟程序?qū)崿F(xiàn)擔(dān)保物權(quán)。作為典型的階段性訟爭顯現(xiàn)型非訟事件，應(yīng)當(dāng)打破傳統(tǒng)訴訟與非訟二元分離論的藩籬，在訴訟法理與非訟法理交錯適用下，當(dāng)訟爭性顯現(xiàn)時適用訴訟法理通過判決來解決爭議和實(shí)現(xiàn)執(zhí)行文書，在實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序中實(shí)現(xiàn)糾紛的一次性解決和糾紛解決的擴(kuò)大化。此外，應(yīng)當(dāng)規(guī)定由異議人對實(shí)體異議提起確認(rèn)之訴作為程序轉(zhuǎn)換的開端，在保障當(dāng)事人程序選擇權(quán)的同時，能夠發(fā)揮防止異議人濫用異議權(quán)而導(dǎo)致實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序虛置的功能。

關(guān)鍵詞：實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序；程序二元分離論；形式審查論；訴訟法理與非訟法理交錯適用

8.行政備案程序的反思與完善

作者：張紅、鄒鑫（北京師范大學(xué)法學(xué)院，北京師范大學(xué)）

內(nèi)容提要：行政備案作為行政審批制度改革的產(chǎn)物，與行政許可告知承諾制并行，保有其獨(dú)立的制度建構(gòu)價值。從合法性、合目的性以及系統(tǒng)性等方面對我國行政備案程序進(jìn)行檢視，發(fā)現(xiàn)存在報送時點(diǎn)不清、實(shí)質(zhì)審查存廢不明、數(shù)據(jù)共享不足、自動化技術(shù)引入減損相對人程序性權(quán)利、電子備案證明出具混亂、注銷備案程序未統(tǒng)一等問題。究其原因，應(yīng)是行政備案的法律屬性不清、行為邊界模糊、效能導(dǎo)向不突出所致。行政備案作為一種信息規(guī)制工具，直接目標(biāo)是緩和信息不對稱，其與信用監(jiān)管、“雙隨機(jī)、一公開”檢查等事中事后監(jiān)管措施配套適用，可實(shí)現(xiàn)規(guī)范行政相對人行為的最終目標(biāo)?；谛姓浒傅氖聦?shí)行為屬性以及效率價值導(dǎo)向，應(yīng)引入效能原則進(jìn)行程序建構(gòu)。建議清理重復(fù)備案事項(xiàng)，明確原則上行政備案應(yīng)在相對人從事特定活動后進(jìn)行，禁止行政機(jī)關(guān)對備案材料進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，在自動審查環(huán)節(jié)引入“人在環(huán)路”機(jī)制，備案的完成遵循到達(dá)主義原則，規(guī)范備案證明文件的出具，厘清注銷備案情形。

關(guān)鍵詞：行政備案；事實(shí)行為；信息規(guī)制；實(shí)質(zhì)審查；效能原則

《經(jīng)貿(mào)法律評論》系國家新聞出版廣電總局正式批準(zhǔn)創(chuàng)辦的法學(xué)理論期刊。本刊由中華人民共和國教育部主管、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)主辦，由對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院《經(jīng)貿(mào)法律評論》編輯部編輯。本刊為雙月刊，逢雙月18日出版，國內(nèi)外公開發(fā)行。

責(zé)任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 韓爽

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。