北京時間2月26日，2027年國際籃聯(lián)籃球世界杯亞洲區(qū)預選賽第二窗口期焦點戰(zhàn)在日本沖繩上演，中國男籃客場挑戰(zhàn)日本男籃。這場比賽跌宕起伏，中國男籃在上半場一度落后15分的不利局面下，下半場奮起直追，最終以87比80逆轉取勝，為世界杯小組出線奠定了堅實基礎。

然而，比賽的爭議并未隨著勝利的到來而結束，賽后國際籃聯(lián)（FIBA）的不當表述以及場上裁判的爭議性判罰，持續(xù)引發(fā)全網(wǎng)熱議，不到24小時，F(xiàn)IBA罕見改口，而執(zhí)法本場比賽的3名裁判身份也隨之曝光，引發(fā)各界對判罰公平性的強烈質疑，中國男籃理應就此提出申訴，維護自身權益。

回顧這場充滿爭議的較量，中國男籃的勝利來得異常艱難，客場作戰(zhàn)的他們不僅要面對對手的頑強抵抗，還要承受場上裁判的多次偏頗判罰。比賽開局階段，裁判的吹罰尺度就呈現(xiàn)出明顯的不均衡，相同的擋拆和掩護動作，中國男籃球員頻繁被吹罰犯規(guī)，而日本隊則得以寬松對待。第一節(jié)10分鐘內，日本隊獲得14次罰球機會，而中國男籃僅得到3次，這種懸殊的罰球差距，讓中國男籃早早陷入犯規(guī)困擾，進攻節(jié)奏也被嚴重打亂。

爭議的高潮出現(xiàn)在比賽第四節(jié)最后時刻，此時中國男籃已建立起一定的領先優(yōu)勢，但裁判的連續(xù)爭議判罰險些改寫比賽結局。在第四節(jié)最后34秒左右，趙繼偉在運球反擊時，被日本隊防守球員用膝蓋絆倒，這本該是一次可以升級為違體犯規(guī)的動作，但主裁判并未做出合理判罰，反而在郭士強指導上前申訴時，直接給了郭士強一個技術犯規(guī)。

緊接著，胡金秋在拿下后場籃板護球時，被日本隊歸化球員用膝蓋頂撞肚子，不料對方卻惡人先告狀，在胡金秋舉起球的瞬間順勢倒地。日本隊主教練隨即申請?zhí)魬?zhàn)，令人意外的是挑戰(zhàn)竟然成功，主裁判心領神會，直接給了胡金秋一個違體犯規(guī)。短短兩個回合，中國男籃接連遭遇不公判罰，日本隊則因此獲得了3罰1擲的絕佳機會，若非當時中國男籃已領先7分，這場來之不易的勝利很可能被對手偷走。

更令人憤慨的是，比賽結束后，F(xiàn)IBA世界杯社交媒體官方賬號在點評這場勝利時，竟使用了“中國男籃從日本偷走一場勝利”的表述，其英文原文中的“sneaky”一詞隱含“鬼祟、卑鄙”的貶義，明顯暗指中國男籃勝之不武，這一不當評價瞬間引發(fā)全球球迷的口誅筆伐。中國男籃在客場近乎“5打8”的艱難處境下，憑借球員的頑強拼搏實現(xiàn)大逆轉，這樣的勝利是汗水與毅力的結晶，絕非“偷”所能形容。反觀日本隊，全程依靠裁判的偏頗判罰尋求機會，即便如此仍未能取勝，真正試圖“偷取”勝利的恰恰是日本隊。

在輿論的巨大壓力下，F(xiàn)IBA意識到了自身的用詞失誤，在比賽結束不到24小時內緊急改口，將原本的不當文案修改為“中國男籃在下半場翻盤，擊敗日本隊”，但截至目前，F(xiàn)IBA并未就最初的不當表述作出任何道歉。此次改口雖然及時，但仍難以平息球迷的不滿，尤其是結合場上的爭議判罰，不少球迷質疑FIBA的中立性，認為其不當表述并非單純的用詞失誤，而是對場上偏頗判罰的側面印證，這也讓國際籃聯(lián)的公信力遭受不小的沖擊。

此外，有媒體和籃球博主指出，F(xiàn)IBA在規(guī)則執(zhí)行上存在明顯雙標，此前中國主場比賽時，活球期間播放音效被嚴格限制，而此次日本隊主場頻繁使用高強度助威音效，卻未受到FIBA現(xiàn)場技術人員的任何干預。

隨著爭議的持續(xù)發(fā)酵，執(zhí)法本場比賽的3名國際裁判身份也全部曝光。其中主裁判是來自新西蘭的瑞安·瓊斯（Ryan Jones），兩名副裁判則分別來自泰國和新加坡，經(jīng)核實，這兩名副裁判在預選賽第一階段，還曾參與執(zhí)法過中國男籃與韓國隊的兩回合比賽，而那兩場比賽，中國男籃均遺憾輸球。這一巧合更讓球迷對裁判的公正性產(chǎn)生懷疑，不少人認為，裁判組的組成的合理性以及判罰尺度的一致性，都值得進一步核查。

在此背景下，中國男籃理應向國際籃聯(lián)提出申訴，要求對這場比賽的判罰進行全面調查，對涉事的3名裁判作出嚴肅處理，還比賽一個公平，還中國男籃一個公道。同時，也希望國際籃聯(lián)能夠正視自身的問題，堅守中立公正的原則，規(guī)范裁判的執(zhí)法行為，杜絕判罰不公、規(guī)則雙標等現(xiàn)象，維護國際籃球賽事的公平與尊嚴，讓每一支球隊的拼搏都能得到應有的尊重和公正的對待。