空警家族讓美軍如芒在背，所謂的“中國預(yù)警機獵手”，還在襁褓之中就吹上了。

隨著預(yù)警機在全球范圍擴散裝備，并確定在未來空戰(zhàn)中會發(fā)揮關(guān)鍵作用后，美軍也開始研究如何有針對性地獵殺預(yù)警機。

據(jù)美媒《戰(zhàn)區(qū)》報道，最近美國海軍正在嘗試一種新型遠程反輻射導(dǎo)彈方案，不僅可以像已服役的AGM-88“哈姆”反輻射導(dǎo)彈那樣打擊地面雷達類目標(biāo)，更重要的是也能攻擊在空中飛行的預(yù)警機。

這是一個理論上可行的思路，《戰(zhàn)區(qū)》還做了一張瞄準(zhǔn)解放軍空警-2000預(yù)警機的題圖，儼然是把這款還在市場調(diào)研階段的導(dǎo)彈，當(dāng)成了“中國預(yù)警機獵手”。

可要是仔細分析就不難發(fā)現(xiàn)，如果真的指望用反輻射和抗干擾來獵殺預(yù)警機，恐怕缺點比想象的還要多。

反輻射作戰(zhàn)的原理可以概括為利用雷達發(fā)出的電磁波，順著信號找到并將其摧毀。

從導(dǎo)彈導(dǎo)引頭的工作方式來看，AIM-120、霹靂-15這些主動雷達中距空空導(dǎo)彈屬于有源模式，也就是自身主動用雷達探測目標(biāo)并鎖定實施攻擊；

美軍現(xiàn)役的AGM-88“哈姆”等反輻射導(dǎo)彈屬于無源模式，導(dǎo)彈本身不發(fā)出電磁波探測目標(biāo)，依靠接收目標(biāo)發(fā)出的電磁波確定方位、角度和距離，理論上來說更難防御，即使雷達關(guān)機也很難躲過打擊。

可能正是洞察到預(yù)警機無論如何需要雷達才能發(fā)揮作用這一點，因此美國海軍提出的先進輻射抑制導(dǎo)彈（ASEM）才與AGM-88G（AARGM-ER）性能驚人相似。

除了先進反輻射導(dǎo)引頭和強抗干擾等基礎(chǔ)能力外，并要求可同時有效應(yīng)對地面雷達站和預(yù)警機等其他空中潛在目標(biāo)，以及能夠適配當(dāng)前和未來美軍大多數(shù)戰(zhàn)術(shù)飛機，如F/A-18E/F、F-35系列等。

不過最核心的性能，大概還是射程，畢竟美軍如今極度缺乏遠程空空導(dǎo)彈，緊急開發(fā)的AIM-174號稱射程約240到400公里，可實戰(zhàn)性能依然存疑。

相比起來，AGM-88G卻能達到300公里，以此為技術(shù)藍本，外形經(jīng)過隱身優(yōu)化，配合F-35的隱身機優(yōu)勢，利用反輻射的無源作戰(zhàn)特點，ASEM可有效克服美軍在遠程空空導(dǎo)彈方面的缺點，對處于戰(zhàn)線后方并擁有護衛(wèi)力量的預(yù)警機、電子戰(zhàn)機造成切實威脅。

盡管看起來戰(zhàn)術(shù)價值不低，而且也針對了解放軍在快速發(fā)展、裝備預(yù)警機和電子戰(zhàn)機的情況，但ASEM如果僅依靠無源或純被動導(dǎo)引頭去獵殺預(yù)警機，在現(xiàn)代及未來空戰(zhàn)體系中有不少缺點或者說瓶頸，首先就是信號與距離的悖論。

預(yù)警機為了“看得清、看得遠”，會采用大功率和低脈沖重復(fù)頻率模式，致使信號強度很大，可以說在電磁頻譜中如同暗夜中燃燒的火炬一般顯眼。

預(yù)警機一般都在戰(zhàn)線后方數(shù)百公里處活動，ASEM如果要靠無源模式在這么遠距離鎖定預(yù)警機，導(dǎo)引頭必須有極高靈敏度，這就需要更大的天線和更復(fù)雜的冷卻系統(tǒng)，也就意味著導(dǎo)彈體積更大，一旦超出F-35的彈艙容積，那么ASEM的意義就要大打折扣了。

大型預(yù)警機和電子戰(zhàn)機也有很全面的防御措施，除了最基本的機動能力，簡單的間歇性關(guān)機同樣有用。

此外，現(xiàn)代預(yù)警機都有旁瓣對消能力，通過輔助天線發(fā)射干擾信號，誤導(dǎo)導(dǎo)彈導(dǎo)引頭；采用低截獲概率波形，將信號隱藏在背景噪聲中，或采用極短的脈沖猝發(fā)，讓導(dǎo)引頭無法穩(wěn)定跟蹤；最直接的定向能干擾，則是對導(dǎo)彈發(fā)射干擾波束，迷惑作用很強。

除了被動防御，還有主動防御措施，如預(yù)警機或護航戰(zhàn)機發(fā)射的無人機誘餌，這些誘餌可發(fā)出與預(yù)警機雷達相同或強度更大的信號。

更直接的就是用空空導(dǎo)彈實施攔截，主動雷達彈和紅外格斗彈均有此能力，解放軍殲-16、殲-15都有很強的掛載能力，勻出一部分彈藥保衛(wèi)預(yù)警機，也不會對空戰(zhàn)能力造成太大影響，更不用說還有專職護航機。

需要指出的是，ASEM這款導(dǎo)彈目前僅在市場調(diào)研階段，美國海軍航空系統(tǒng)司令部還在為尋找供應(yīng)商而頭疼，因為要求不僅是工程制造和測試后勤必須合格，還能與AGM-88等現(xiàn)役反輻射導(dǎo)彈庫存的基礎(chǔ)設(shè)施兼容。

加上美軍需要的彈藥種類多，雷神、L-3等公司都有訂單積壓現(xiàn)象，短時間內(nèi)ASEM恐怕很難進入制造階段，甚至能否從設(shè)計變成實物都不確定。

如果項目得以落地，那么ASEM的最終成品必然與現(xiàn)在公布的技術(shù)指標(biāo)相去甚遠。

首先一定會增加主動毫米波雷達和紅外成像制導(dǎo)模式，接著大幅延長動力段工作時間，有可能換裝超燃沖壓發(fā)動機或應(yīng)用雙射程概念，或引入無人機的蜂群概念，一次發(fā)射數(shù)十枚提高命中率。

《戰(zhàn)區(qū)》和部分美媒渲染ASEM是“中國預(yù)警機獵手”，不過還是“中國威脅論”的一部分，包括那張頗有挑釁意味的題圖。

實際上，如此高調(diào)的動作，將一種尚在設(shè)計中的導(dǎo)彈當(dāng)成無堅不摧的神器，不過還是暴露了《戰(zhàn)區(qū)》等美媒明知美軍在電子戰(zhàn)領(lǐng)域逐漸落后解放軍，卻拿不出有效措施的焦慮和無力，最后只能做一張圖給自己壯膽。