據(jù)九派新聞報(bào)道，近日，山東單縣。母先生因工作調(diào)動(dòng)，計(jì)劃把7歲的兒子留在老家一年，返回北京時(shí)，母先生對(duì)兒子撒謊稱走親戚，孩子笑著揮手“拜拜”。回北京后，母先生內(nèi)心不舍，加上看到網(wǎng)友自述留守兒童經(jīng)歷的評(píng)論，母先生還是決定第二天開車回家接上孩子。第二天到家后，孩子很開心，和母先生分享“我睡的是你的被窩”。

而這個(gè)故事，因?yàn)楸划?dāng)事人視頻記錄，在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，也迅速觸動(dòng)了不少人的情緒。很多人被父親臨別時(shí)的克制、轉(zhuǎn)身后的反悔，以及孩子毫無(wú)防備的信任所打動(dòng)。

網(wǎng)民也普遍贊同這種陪伴優(yōu)先的養(yǎng)育模式，很多人都明白，對(duì)于孩子來(lái)說(shuō)陪伴確實(shí)是“壓倒一切”的優(yōu)先項(xiàng)。而在評(píng)論區(qū)，也是充滿著諸如“看哭了”“終于看到好后續(xù)了”之類的評(píng)論。

這個(gè)故事里，一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)，就是父親曾經(jīng)“欺騙”孩子。在網(wǎng)絡(luò)上其實(shí)也不乏批評(píng)的聲音，很多網(wǎng)民認(rèn)為對(duì)孩子的欺騙很有可能造成心理陰影，并不贊成父親的這種“小聰明”。

但是，同樣有很多人選擇了理解甚至共情。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中，這樣的“欺騙”往往并非出于算計(jì)，而是成年人在條件受限的無(wú)奈選擇。對(duì)父親而言，說(shuō)出“走親戚”或許并不是要逃避責(zé)任，而是試圖以一種相對(duì)溫和的方式，減輕離別瞬間給孩子帶來(lái)的沖擊。

這件事暫時(shí)以圓滿收?qǐng)觯屑?xì)想想，或許很多家庭，最終都無(wú)法避免“孩子留守”的現(xiàn)實(shí)，這件事之所以觸動(dòng)人心或許正因?yàn)榇恕Ｋ�，在感�?dòng)之余人們也可以思索下，社會(huì)可以做點(diǎn)什么，讓父母帶著孩子沒(méi)有那么多顧慮，也不必經(jīng)受“撒謊圓謊”“離去返回”的拉扯。

其實(shí)近些年已經(jīng)有了相當(dāng)多的公共政策指向這一議題。比如在2024年時(shí)，公安部就宣布全國(guó)大多數(shù)城市全面放寬放開了落戶限制；2025年教育部下發(fā)《關(guān)于開展義務(wù)教育陽(yáng)光招生專項(xiàng)行動(dòng)（2025）的通知》，其中也明確加強(qiáng)流動(dòng)兒童入學(xué)保障，推動(dòng)符合條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口隨遷子女義務(wù)教育享有同遷入地戶籍人口同等權(quán)利等。這些都為解決留守問(wèn)題鋪墊了基礎(chǔ)，讓更多家庭具備了把孩子帶在身邊、一起生活的現(xiàn)實(shí)可能。

當(dāng)然，擋住家庭團(tuán)圓的問(wèn)題恐怕不止這些，就像開頭的故事里，當(dāng)事人是因?yàn)楣ぷ髡{(diào)動(dòng)而險(xiǎn)些留下孩子。這也客觀說(shuō)明，隨著社會(huì)發(fā)展，被硬性機(jī)制擋住的家庭或許正在減少，但被現(xiàn)實(shí)成本、生活安排與不確定性“勸退”的家庭仍然存在。這也正是為什么，解決留守問(wèn)題不能只停留在制度“可不可以”的層面，更需要回應(yīng)家庭在現(xiàn)實(shí)生活中“容不容易”的真實(shí)處境。

比如，在落戶逐步放開的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步降低隨遷子女在入學(xué)、轉(zhuǎn)學(xué)中的隱性門檻，讓家長(zhǎng)不必反復(fù)權(quán)衡“帶不帶得走”；在生活層面，通過(guò)更普惠的托育、租住支持和社區(qū)公共服務(wù)，緩解養(yǎng)育在時(shí)間與精力上的壓力等。只有當(dāng)“帶著孩子生活”不再是一道高成本選擇，留守才會(huì)逐漸從現(xiàn)實(shí)生活里消失，讓“感動(dòng)常在”。

孩子的笑容總是令人動(dòng)容，最容易擊中成年人內(nèi)心最柔軟的部分。但更重要的，是讓這樣的笑容不必以一次次艱難抉擇為前提，讓更多家庭在現(xiàn)實(shí)中少一些左右為難的分離，多一些理所當(dāng)然的相伴。

特約評(píng)論員 易之

上游評(píng)論投稿郵箱：sypl2020@163.com

編輯：康磊

責(zé)編：周尚斗

終審：馮飛