你有沒(méi)有想過(guò)一個(gè)問(wèn)題：美軍打了二十年反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，阿富汗、伊拉克，錢(qián)花了好幾萬(wàn)億，兵死了一大堆，最后怎么全是爛尾收?qǐng)觯?/strong>

官方說(shuō)法是“治安戰(zhàn)打不贏”、“大國(guó)不適合低烈度沖突”。這話(huà)你信嗎？

二戰(zhàn)它能打贏，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)它能碾壓，怎么到了拿著AK的游擊隊(duì)面前，反而束手無(wú)策了？

真相只有一個(gè)：不是打不贏，是不敢贏。

誰(shuí)敢贏，誰(shuí)就是軍工復(fù)合體的敵人。二十年前有個(gè)美國(guó)將軍不信這個(gè)邪，結(jié)果被現(xiàn)實(shí)狠狠教育了一頓。

他叫彼得雷烏斯，四星上將，當(dāng)過(guò)美軍中央司令部司令，堪稱(chēng)美國(guó)陸軍的頂配人物。

2007年，他被派到伊拉克。那時(shí)候伊拉克什么情況？遍地炸彈，天天伏擊，美軍巡邏隊(duì)出去一趟，回來(lái)能少一半人。標(biāo)準(zhǔn)的美式打法是什么？空中支援、裝甲突進(jìn)、見(jiàn)到可疑人員就突突。結(jié)果呢？越打反抗越多，死了一個(gè)武裝分子，冒出十個(gè)新的。

彼得雷烏斯琢磨出一件事：這么打下去，把美軍全填進(jìn)去也贏不了。

然后他干了一件讓美軍高層目瞪口呆的事——他開(kāi)始抄解放軍的作業(yè)。

別笑，是真的抄。

核心就三招。

第一招，女兵入戶(hù)。他大量派遣女兵進(jìn)入伊拉克家庭，跟婦女聊天，了解老百姓的真實(shí)訴求。為什么非得女兵？因?yàn)樵谝晾四欠N保守社會(huì)，男性軍人根本進(jìn)不了家門(mén)，婦女也不會(huì)跟外男說(shuō)話(huà)。女兵一去，很多真實(shí)信息就浮出水面了。

第二招，面包比子彈管用。了解完訴求之后，他要求美軍“全心全意為伊拉克人民服務(wù)”。修路、通水、建學(xué)校、發(fā)物資。誰(shuí)家孩子生病了，美軍開(kāi)車(chē)送去醫(yī)院。誰(shuí)家被武裝分子騷擾了，美軍去門(mén)口站崗。他有一句名言：你不是在贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，你是在贏得人心。

第三招，精準(zhǔn)劃分人群?？植婪肿樱瑖?yán)打。武裝分子，分化。“你們不是天生壞人，只是生活所迫。放下武器，既往不咎，有困難我?guī)湍憬鉀Q。”平民，保護(hù)并結(jié)交。

這三招下來(lái)，奇跡發(fā)生了。

很多原本跟美軍死磕的武裝組織，真的不打了。覺(jué)得打下去沒(méi)意義，美軍又不殺自己家人，還給送吃的。甚至有人放下槍之后，轉(zhuǎn)身給美軍報(bào)信，說(shuō)隔壁村誰(shuí)誰(shuí)還藏著炸彈呢。

伊拉克治安形勢(shì)大幅好轉(zhuǎn)，暴力事件斷崖式下跌。彼得雷烏斯成了美國(guó)媒體的寵兒，封面人物、專(zhuān)訪不斷。按這個(gè)劇本走下去，伊拉克真有可能走向和平。

然后，他被擼了。

不是降職，是直接擼走——從中央司令部司令調(diào)去當(dāng)CIA局長(zhǎng)。明升暗降，徹底離開(kāi)伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)。

為什么？

你想想，伊拉克要是真和平了，仗打完了，軍火賣(mài)給誰(shuí)？彈藥損耗從哪來(lái)？駐軍的理由是什么？后面那幾千億美元的軍費(fèi)預(yù)算怎么跟國(guó)會(huì)要？

彼得雷烏斯搞的“軍民魚(yú)水情”，本質(zhì)上是在給軍工復(fù)合體斷糧。

軍工復(fù)合體是什么？是美國(guó)最恐怖的怪獸之一。五角大樓、軍火商、國(guó)會(huì)議員，鐵三角閉環(huán)。軍火商需要訂單，議員需要選區(qū)就業(yè)，五角大樓需要預(yù)算。大家心照不宣：仗不能停，敵人不能滅，威脅必須永遠(yuǎn)存在。

冷戰(zhàn)結(jié)束那會(huì)兒，美國(guó)人琢磨“敵人沒(méi)了怎么辦”，結(jié)果馬上就來(lái)了反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。拉登沒(méi)了還有ISIS，ISIS滅了還有塔利班。永遠(yuǎn)有仗打，永遠(yuǎn)有軍費(fèi)拿。

彼得雷烏斯倒好，跑去伊拉克搞“人心工程”，想徹底解決問(wèn)題。他倒是立功了，可后面幾萬(wàn)軍工企業(yè)的工人吃啥？那幾個(gè)靠軍火訂單養(yǎng)活的州，選票往哪投？

所以他必須走。

去CIA當(dāng)局長(zhǎng)看起來(lái)是升官，實(shí)際上是被踢出核心決策圈。再后來(lái)，一樁“婚外情”被翻出來(lái)，直接貶為平民，徹底告別權(quán)力中心。

那場(chǎng)婚外情是真的假的？不重要。在美國(guó)那個(gè)政治生態(tài)里，想搞掉一個(gè)功臣，隨便翻翻私生活總能找到黑料。

彼得雷烏斯之后，再也沒(méi)人敢在美軍里提“民心”二字。

后面接任的將軍們，老老實(shí)實(shí)回到老路：無(wú)人機(jī)定點(diǎn)清除，特種部隊(duì)夜間突襲，見(jiàn)到可疑目標(biāo)就開(kāi)火。治安確實(shí)沒(méi)好轉(zhuǎn)，但軍火訂單保住了，軍工企業(yè)的股票漲了，退役將軍們?nèi)ボ娀鸸井?dāng)高管的通道也暢通了。

阿富汗撤軍那場(chǎng)鬧劇你看到了吧？美軍走了，留下滿(mǎn)地裝備和來(lái)不及撤的翻譯官。塔利班兩天就接管全國(guó)。二十年，兩萬(wàn)億，兩千條美軍性命，換了個(gè)原地踏步。

這叫打不贏嗎？這叫根本沒(méi)想贏。

你可能想問(wèn)：美國(guó)老百姓就不反對(duì)嗎？

反對(duì)有什么用。軍工復(fù)合體養(yǎng)活的就業(yè)人口遍布全國(guó)，軍火公司的游說(shuō)資金滲透國(guó)會(huì)每一間辦公室。電視臺(tái)的廣告收入來(lái)自軍火商，智庫(kù)的報(bào)告由軍工企業(yè)贊助，退役將軍上電視當(dāng)評(píng)論員，背后拿的是防務(wù)公司的顧問(wèn)費(fèi)。整條產(chǎn)業(yè)鏈上的人，都不希望戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。

戰(zhàn)爭(zhēng)是門(mén)生意，不是任務(wù)。

那普通人能做什么？

至少得看懂一個(gè)道理：有些仗打不完，不是敵人太強(qiáng)，是有人不想它完。

彼得雷烏斯的故事，放在今天看尤其值得琢磨。我們身邊有沒(méi)有類(lèi)似的事？有些問(wèn)題明明能解決，有些矛盾明明能化解，但就是拖在那，一年又一年。

想想醫(yī)療，想想教育，想想某些行業(yè)的“長(zhǎng)期整頓”。整頓來(lái)整頓去，問(wèn)題還在，費(fèi)用還漲。你說(shuō)解決不了？可能只是解決方案動(dòng)了誰(shuí)的蛋糕。

伊拉克那個(gè)差點(diǎn)和平的2007年，最后變成了歷史書(shū)上一行小字。彼得雷烏斯現(xiàn)在偶爾上上電視，聊聊中美關(guān)系，閉口不提當(dāng)年。

有人問(wèn)他后悔嗎？他沒(méi)回答。

但他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)另一句話(huà)，大概意思是：如果你在一個(gè)系統(tǒng)里提出的方案被否決，未必是你的方案不對(duì)，只是系統(tǒng)有自己的運(yùn)行邏輯。

那套邏輯叫什么？

簡(jiǎn)單說(shuō)就是：有些人的飯碗，需要建立在問(wèn)題永遠(yuǎn)存在的基礎(chǔ)上。

他覺(jué)得這是最管用的辦法。

可惜在美國(guó)那個(gè)系統(tǒng)里，管用，反而是最大的原罪。