大家好，我是小漢。美軍真要動手了？

就在美伊即將于2026年2月26日在日內瓦重啟核談判的前夜，12架F-22“猛禽”隱形戰(zhàn)斗機悄然降落在以色列南部空軍基地。

這不是演習，也不是常規(guī)輪換——這是自F-22服役以來，首次如此大規(guī)模部署到中東腹地，而且直接進駐以色列領土。

同一時間，“福特”號航母?？肯ＥD克里特島補給，準備經蘇伊士運河南下；“林肯”號已在阿拉伯海待命；約旦基地戰(zhàn)機數(shù)量翻了三倍。

85架加油機、6架預警機、上百艘艦艇和大量電子戰(zhàn)平臺完成集結。

五角大樓內部評估：當前兵力足以支撐每日800架次空襲，為2003年伊拉克戰(zhàn)爭以來最大規(guī)模。

一邊是外交談判倒計時，一邊是軍事機器全速運轉。

特朗普政府到底想談，還是想打？

過去一個月，美軍在中東的部署速度和密度遠超常規(guī)。

核心是兩個航母打擊群：“林肯”號配備F-35C隱形艦載機，已部署在阿曼灣，距離伊朗南部海岸僅數(shù)百公里。

“福特”號2月23日抵達克里特島，完成補給后將穿過蘇伊士運河，預計兩天內進入波斯灣作戰(zhàn)區(qū)。兩艘超級航母南北對進，形成夾擊之勢。

空中力量更令人側目，除F-22外，美軍還在卡塔爾、約旦等地部署了30余架F-35、30多架F-16、20余架F-15，以及A-10攻擊機、E-3預警機、EA-18G電子戰(zhàn)飛機。

衛(wèi)星圖像顯示，僅約旦穆沃費格薩勒提基地就停著60多架戰(zhàn)機，是平時的三倍。

這些飛機的任務很明確：突破伊朗防空網，打擊革命衛(wèi)隊總部、導彈發(fā)射場和殘存的核設施。

遠程打擊也不依賴前沿基地，B-2隱形轟炸機可從美國本土或印度洋迭戈加西亞起飛，實施跨洲奔襲。

雖然英國目前拒絕開放該基地用于對伊作戰(zhàn)，但美方認為其立場可能在美國壓力下松動。

支撐這一切的是龐大的后勤體系：85架以上空中加油機確保戰(zhàn)機滯空時間，170架運輸機保障物資投送，6架E-3預警機提供戰(zhàn)場感知。

再加上新部署的“憤怒小貓”電子戰(zhàn)吊艙和“薩德”“愛國者”反導系統(tǒng)，整套體系專為高強度空襲設計。

這種配置，已不是威懾，而是實戰(zhàn)準備。

芝加哥大學安全專家羅伯特·佩普指出：“美國從未在未開火的情況下，向潛在敵人周邊部署如此多兵力?！?/p>

上一次類似規(guī)模，還是23年前的伊拉克戰(zhàn)爭。

他說：“他們想達成協(xié)議，但我們還沒聽到那句關鍵的話——‘我們永遠不會擁有核武器’?！?/p>

他強調，絕不允許“全球頭號恐怖主義支持國”掌握核武，并警告：“如果不同意，將會發(fā)生不好的事?！?/strong>

這話聽著像外交辭令，實則設定了明確期限。

有國際人士分析稱，特朗普給出的窗口期是“10至15天”，也就是3月初前必須有結果。

而2月26日的日內瓦會談，正是這個倒計時中的最后一次機會。

伊朗方面態(tài)度看似積極，外長阿拉格齊稱協(xié)議“觸手可及”，并重申“伊朗絕不會研發(fā)核武器”。

但同時堅持保留和平利用核能的權利，包括鈾濃縮。

這恰恰是美方無法接受的底線——特朗普團隊要求伊朗徹底放棄所有核活動，無論軍用還是民用。

談判形式也暴露了雙方互信缺失，此次會談并非面對面，而是通過阿曼駐日內瓦外交機構間接進行。這種安排意味著任何進展都需層層傳遞，極易因誤判而破裂。

更關鍵的是，美方已不相信去年6月空襲“摧毀了伊朗核計劃”的說法。

國會聽證會上，眾議院軍事委員會主席邁克·羅杰斯透露，情報顯示伊朗正重新獲取離心機等關鍵設備，“證據確鑿”。白宮新聞秘書也承認，德黑蘭可能正在重建核能力。

在這種背景下，軍事集結就成了真正的談判籌碼。

《紐約時報》援引消息人士稱，特朗普已傾向于在未來幾天發(fā)動“初步有限打擊”，目標包括革命衛(wèi)隊設施和導彈陣地。

若伊朗不屈服，再升級為對核設施的系統(tǒng)性空襲，甚至考慮“斬首行動”。

但軍方對此有顧慮，參謀長聯(lián)席會議主席丹·凱恩多次提醒，一旦開戰(zhàn)，美軍在中東13個基地、約4萬名人員都將暴露在伊朗報復范圍內。

伊朗外交部早已放話：“不存在所謂‘有限打擊’，任何襲擊都是侵略?！?/p>

12架F-22降落在以色列，是整場布局中最關鍵的落點之一。

F-22航程有限，從美國本土或歐洲起飛難以深入伊朗腹地，但從以色列起飛，配合空中加油，可輕松覆蓋德黑蘭、納坦茲、伊斯法罕等核心目標。

更重要的是，以色列本身具備強大打擊能力，且與伊朗積怨已久。

Politico披露，特朗普高級顧問正私下討論一種策略：讓以色列先動手，等伊朗報復后再由美國“名正言順”介入。

這種設計有明確政治考量——民調顯示，美國民眾雖支持推翻伊朗政權，但不愿承擔美軍傷亡風險。

若美國是在“遭襲后反擊”，輿論阻力將大幅降低。

以色列也有充分動機，伊朗的彈道導彈和無人機項目直接威脅其國土安全。

去年6月的以伊沖突中，伊朗曾向特拉維夫發(fā)射數(shù)十枚導彈。內塔尼亞胡近期在白宮會晤特朗普時，明確要求采取“必要行動”阻止伊朗擁核。

甚至在去年戰(zhàn)爭期間，以色列還公開呼吁伊朗民眾“推翻統(tǒng)治者”。

但風險同樣巨大，伊朗一旦遭襲，極可能激活其地區(qū)盟友網絡：

黎巴嫩真主黨可向以色列北部發(fā)射火箭彈，也門胡塞武裝可封鎖紅海航道，伊拉克民兵則可能襲擊美軍基地。

這種多線反擊將使沖突迅速外溢，遠超“有限打擊”范疇。

此外，伊朗已加強霍爾木茲海峽軍事存在，并與俄羅斯舉行聯(lián)合海軍演習。

若海峽航運受阻，全球油價將劇烈波動，目前布倫特原油已站上71美元/桶。

胡塞武裝若再度襲擊商船，紅海危機可能重演，沖擊全球供應鏈。

眼下，日內瓦談判的結果即將揭曉。

但無論是否達成協(xié)議，美軍的部署都不會立刻撤回。

F-22停在以色列基地，航母駛向波斯灣，B-2處于高度戒備——這些動作已經超越威懾，進入臨界狀態(tài)。

特朗普政府正在賭一場高風險博弈：用戰(zhàn)爭邊緣政策逼伊朗低頭，或干脆以一場“可控沖突”重塑中東格局。

但歷史一再證明，對伊朗的任何軍事行動都難以真正“可控”。

1980年代的兩伊戰(zhàn)爭、2003年的伊拉克戰(zhàn)爭、2020年的蘇萊曼尼事件，每一次外部干預都帶來長期動蕩。

如今，12架F-22的落點，或許就是判斷下一步走向的關鍵坐標。

它們停在那里，不是為了展示，而是為了出擊。