【CSDN 編者按】Steinberger 給開發(fā)者的建議簡單而深刻。

“我的第一個建議永遠是：以玩樂的心態(tài)去對待它。構(gòu)建一些你一直想構(gòu)建的東西?！?/p>

整理| 張紅月

出品 | 程序人生（ID：coder_life）

2月23日，谷歌的一紙公告在開發(fā)者社區(qū)投下了一顆震撼彈：限制部分開發(fā)者使用旗下“氛圍編程”平臺 Antigravity，理由是“惡意使用”。

一些用戶發(fā)現(xiàn)，在使用開源 AI 工具 OpenClaw 后，竟然失去了對谷歌賬戶的訪問權(quán)限。

“我們發(fā)現(xiàn)惡意使用 Antigravity 后端的情況大幅增加，這嚴重影響了我們用戶的服務(wù)質(zhì)量。”谷歌 DeepMind 工程師、前 Windsurf 聯(lián)合創(chuàng)始人 Varun Mohan 在 X 平臺上解釋道。

谷歌的官方解釋直指問題核心：用戶通過第三方智能體（如OpenClaw）發(fā)起了 大量 Gemini token 的訪問請求，導(dǎo)致系統(tǒng)過載，影響了普通用戶的服務(wù)體驗。

“谷歌的做法‘相當(dāng)嚴格’，”Steinberger 回應(yīng)道，“Anthropic 在遇到類似問題時會直接聯(lián)系他，而谷歌卻‘直接封禁’?！?/p>

在谷歌官方論壇以及 Hacker News 和 Reddit 等平臺上，受影響的用戶紛紛表達不滿。他們批評谷歌缺乏預(yù)警、溝通不暢以及難以獲得技術(shù)支持。

就在谷歌禁令發(fā)布后，OpenClaw 創(chuàng)始人 Peter Steinberger 接受了 OpenAI 開發(fā)者體驗主管 Romain Huet 的深度采訪。此時， Steinberger 剛剛宣布加入OpenAI，領(lǐng)導(dǎo)其“下一代個人代理”項目。

OpenClaw 創(chuàng)始人 Peter Steinberger

在谷歌禁令引發(fā)的余波中，這場對話深入探討了創(chuàng)造的本質(zhì)、AI的潛力與開源的未來。

Steinberger 毫無保留地分享了 OpenClaw 從靈光一閃到全球現(xiàn)象的完整歷程，細致回溯了那些關(guān)鍵的“頓悟”時刻、充滿偶然的構(gòu)建路徑，以及一個開源項目如何意外地站在了挑戰(zhàn)科技巨頭生態(tài)的交叉路口。

一個開源實驗的誕生

“我希望我能說我一開始就有個統(tǒng)一的計劃，但大部分時間我只是在探索?！?/p>

Steinberger 在接受采訪時坦言。這位奧地利程序員的故事，本身就是一場關(guān)于創(chuàng)造力的實驗。

在賣掉 PDF 框架公司 PSPDFKit、實現(xiàn)財務(wù)自由后，Steinberger 經(jīng)歷了三年的“退休”生活。“最后我真的筋疲力盡了。那幾年我一直高速運轉(zhuǎn)，經(jīng)營公司很辛苦。”

直到他重新拿起 AI 工具。

“當(dāng)我開始玩這項新技術(shù)時，每次都讓我感到多巴胺飆升?！?Steinberger 回憶道，“那時候我剛開始用 Codex，當(dāng)它做對一些事情時，雖然只有 30% 或 40% 的幾率，但對我來說簡直是令人震驚，因為我意識到現(xiàn)在我可以創(chuàng)造任何東西。”

“頓悟”時刻：AI 的自主創(chuàng)造力

真正的轉(zhuǎn)折點發(fā)生在一次偶然的測試中。

“我發(fā)了一條語音信息，然后出現(xiàn)了打字指示，我想：‘現(xiàn)在會發(fā)生什么呢？我沒建這個功能，它不可能工作?！缓竽Ｐ椭苯踊貜?fù)了我?！?/p>

Steinberger 當(dāng)時完全困惑了。他問模型：“你是怎么做到的？”

模型的回答讓他震驚：“你給我發(fā)了一條信息，但它只是一個沒有文件擴展名的文件。所以我查看了文件頭，發(fā)現(xiàn)它是 Opus 音頻編碼。我用電腦上的 FFmpeg 進行了轉(zhuǎn)換。然后我想轉(zhuǎn)錄它，但沒有安裝 Whisper。于是我四處尋找，發(fā)現(xiàn)了一個 OpenAI API 密鑰。我用 curl 把文件發(fā)送給 OpenAI，然后拿到了文本。我就這樣完成了?！?/p>

“這太不可思議了?！?Steinberger 感嘆道，“這意味著給這些代理工具和計算機 的完全訪問權(quán)限，它們現(xiàn)在甚至可以自己找到解決方案，即使你從未編寫過這些程序。”

從“玩樂”到產(chǎn)品

OpenClaw 的誕生過程充滿了偶然性。

“我想要一些東西，而這些東西當(dāng)時不存在，我就把它們‘生成’出來，或者說我用提示詞讓它們‘誕生’。” Steinberger 描述他的創(chuàng)作過程，“我就是想：‘好吧，那我們來建造它?！?/p>

第一個原型只花了一個小時構(gòu)建，“因為你現(xiàn)在可以‘生成’東西了”。但真正讓 Steinberger 意識到產(chǎn)品潛力的，是在摩洛哥馬拉喀什的一次旅行。

“我在那里度周末旅行時，發(fā)現(xiàn)自己使用它的頻率大大增加，因為它太方便了。那里沒有很好的網(wǎng)絡(luò)，但 WhatsApp 隨時隨地都能用。用它來翻譯圖片、找餐館，甚至查詢我電腦上的東西，非常方便?！?/p>

他把工具展示給朋友們，“他們都很想要它。我說：‘不，你們不能用，你們還沒到那個級別?！?/p>

Steinberger 笑著說：“這些就是產(chǎn)品市場契合度的唯一標(biāo)志：如果你的朋友們都想要你手里的東西，即使你從未打算為他們設(shè)計，它也更像為你的技術(shù)同行保留的。

社區(qū)爆發(fā)與開源哲學(xué)

隨著 OpenClaw 的走紅，社區(qū)開始自發(fā)組織活動。在舊金山專門為 OpenClaw 舉辦的 Clorcon 活動上，現(xiàn)場聚集了一千多人。

“我被他們的創(chuàng)造力和熱情徹底震撼了。” Steinberger 回憶道。

但快速增長也帶來了維護壓力。OpenClaw 目前有大約 2000 個未合并的 Pull Request。

Steinberger 的處理方式很特別：“在有 AI 之前，你必須閱讀所有這些 Pull Request，因為代碼本身是有價值的。但現(xiàn)在，你有時會把它稱為不是 Pull Request，而是 ‘Prompt Request’，因為它的想法或意圖比代碼本身更重要。”

他問 AI 模型的第一個問題是：“你理解這個 PR 的意圖嗎？因為我并不真正關(guān)心代碼，我關(guān)心的是那個人到底想解決什么問題？”

真實建議：以玩樂心態(tài)去對待它

Steinberger 給開發(fā)者的建議簡單而深刻。

“我的第一個建議永遠是：以玩樂的心態(tài)去對待它。構(gòu)建一些你一直想構(gòu)建的東西?！?/p>

他解釋說：“如果你多少算個創(chuàng)造者，你的腦海里一定有那么一些想做的東西。就玩吧。你必須以玩樂的心態(tài)去對待它?！?/p>

Steinberger 引用了黃仁勛的觀點：“在短期內(nèi)，你不會被 AI 取代。你會被使用 AI 的人取代。他們比你更優(yōu)秀?！?/p>

“但如果你的身份是‘我想要創(chuàng)造東西’、‘我想要解決問題’，如果你是一個高主見、聰明的人，你就會比以往任何時候都更受歡迎。”

事實上，OpenClaw 的故事已經(jīng)證明了一件事：在 AI 工具的賦能下，一個開發(fā)者憑借“玩樂”心態(tài)和創(chuàng)造性思維，可以挑戰(zhàn)科技巨頭的生態(tài)邊界。而這種個人創(chuàng)造力與平臺力量之間的張力，正在重新定義軟件開發(fā)的未來。

以下是本次采訪的部分精彩 Q&A：

Romain Huet：我們來談?wù)勀愕纳a(chǎn)力。我相信很多開發(fā)者一定想知道 Steinberger 怎么能如此高效？我今天早上又看了你的 GitHub，發(fā)現(xiàn)過去一年你在 120 多個項目上貢獻了 9 萬多次。但有趣的是，去年你的 GitHub 活躍度圖表一開始很淡，然后是淺綠色，到了秋天的 10月、11 月左右，就變成了深綠色。

Peter Steinberger：是的，那就是爆發(fā)的時候。就像 Codex 的每一代產(chǎn)品一樣，它們都變得更好了。但不僅僅是代理變好了，工具鏈也變好了，我對如何處理這些問題以及我的工作流程也變得更好了。

有些人仍然用老舊的方式編寫軟件，而這種舊方式將會被淘汰。他們稱之為“感覺式編程（vibe coding）”，我覺得這個詞有點貶義。然后他們嘗試 AI，卻不明白這是一種技能。你拿起吉他，第一天不可能彈得很好。所以他們會有一個糟糕的體驗，然后就會覺得：“哦，不行，這行不通?！?/p>

但如果你以更玩樂的心態(tài)去對待，你必須學(xué)習(xí)。我現(xiàn)在對哪種提示詞會有效、需要多長時間有了一種直覺。如果時間拖得太長，我會反思：“哦，也許我犯了 錯，也許我的架構(gòu)有問題，我的想法錯了，或者還有其他原因?！本拖窬帉懘a一樣，如果你在寫代碼時覺得：“哦，這很自然地融入了我的架構(gòu)”，或者“我在和系統(tǒng)對抗”，這都需要時間。

Romain Huet：很多人都把 OpenClaw 看作你的“一夜成功”。但我喜歡并覺得你的故事引人入勝之處在于，它是你過去九到十個月里無數(shù)項目的結(jié)晶，對吧？你的 GitHub 個人資料顯示，你構(gòu)建了 40 多個項目。

Peter Steinberger：其中一半我用在了 OpenClaw 項目里。

Romain Huet：是的。其中很多，你都把它們整合到了 OpenClaw 中。你能告訴我們更多關(guān)于這段旅程的故事嗎？這些想法和項目是如何最終匯聚到OpenClaw 中的？

Peter Steinberger：我希望我能說我一開始就有個統(tǒng)一的計劃，但大部分時間我只是在探索。我想要一些東西，而這些東西當(dāng)時不存在，我就把它們“生成”出來，或者說我用提示詞讓它們“誕生”。我就是想：“好吧，那我們來建造它?！边@就像一步一步來，只是因為我希望我的代理能為我做一些事情。我當(dāng)時還沒有一個統(tǒng)一的愿景。

有趣的是，它竟然形成了一個閉環(huán)。我曾經(jīng)想做一個能查看我 WhatsApp 消息的東西。我甚至為此注冊了 域名，也構(gòu)建了原型，但后來我發(fā)現(xiàn)所有大實驗室都會做這個，所以我想，那就等一會兒吧。我轉(zhuǎn)而關(guān)注其他事情，做了很多實驗。我的任務(wù)是取樂并激勵他人。

真正讓我頓悟的是，我使用它非常頻繁，有一次我發(fā)了一條語音信息。然后我想：“等等，這應(yīng)該不行啊?！?/p>

Romain Huet：哦，是嗎？跟我們多說說那個故事。

Peter Steinberger：它向我展示了這些模型在解決問題方面的能力有多強。我們?yōu)樯墒?AI 建造這些東西，但真正的技能更抽象。如果你想成為一名優(yōu)秀的程序員，你需要成為一名優(yōu)秀的解決問題者。這在任何領(lǐng)域都適用。

所以我發(fā)了這條語音信息，然后出現(xiàn)了打字指示，我想：“現(xiàn)在會發(fā)生什么呢？我沒建這個功能，它不可能工作。”然后模型直接回復(fù)了我。我當(dāng)時想：“你是怎么做到的？”

它就像在問模型：“你是怎么做到的？為什么不應(yīng)該工作？”模型回復(fù)說：“你給我發(fā)了一條信息，但它只是一個沒有文件擴展名的文件。所以我查看了文件頭，發(fā)現(xiàn)它是 Opus 音頻編碼。我用電腦上的 FFmpeg 進行了轉(zhuǎn)換。然后我想轉(zhuǎn)錄它，但沒有安裝 Whisper。于是我四處尋找，發(fā)現(xiàn)了一個 OpenAI API 密鑰。我用 curl 把文件發(fā)送給 OpenAI，然后拿到了文本。我就這樣完成了。”

這太不可思議了。這意味著給這些代理工具和計算機的完全訪問權(quán)限，它們現(xiàn)在甚至可以自己找到解決方案，即使你從未編寫過這些程序。

Romain Huet：如果人們想變得像你一樣，你現(xiàn)在的 Codex 設(shè)置是怎樣的？因為你曾說過，很多人把他們的設(shè)置搞得太復(fù)雜了。

Peter Steinberger：我也把我的設(shè)置搞得過于復(fù)雜，我稱之為“代理陷阱”（Agentic Trap）。從你第一次接觸這項新技術(shù)到真正變得高效，很多人都卡在過度優(yōu)化自己的設(shè)置上。這并不能真正提高你的生產(chǎn)力，但感覺上好像更高效。

所以，我先把它作為一個整體來處理，這也有點爭議，但我只是和它對話。你就把它當(dāng)作一場對話，就像你的模型是你的伙伴一樣，它不是真正的結(jié)對編程，而是某種不同的東西。它是一場對話。我基本上告訴它我想要什么。

我總是會問模型：“你有什么問題嗎？”出于某種原因，模型默認總是被訓(xùn)練來解決你的問題，然后就會做出假設(shè)。但默認的假設(shè)不總是最好的，特別是你必須記住，它是在大量的代碼和很多舊代碼上訓(xùn)練的。

“你有什么問題嗎？”這是一個非常重要的問題。人們沒有意識到模型通常都是從一張白紙開始的，因為它們不像我們一樣學(xué)習(xí)。每一次新的會話都像是在說：“我對這個代碼庫一無所知”，然后我只會搜索并找到你讓我做的小事情，然后嘗試解決它，但 它們通?？床坏饺?。如果你想正確地使用它，你必須在腦海中有一個完整的圖景，你必須稍微幫助模型一下。

Romain Huet：你剛才關(guān)于代碼價值以及如何處理代碼的觀點，也很大程度上改變了你處理開源項目的方式，對嗎？因為我看了 OpenClaw，你現(xiàn)在有大約2000 個未合并的 Pull Request。

Peter Steinberger：是的，你們都覺得這很瘋狂。在有 AI 之前，你必須閱讀所有這些 Pull Request，因為代碼本身是有價值的。但現(xiàn)在，你有時會把它稱為不是 Pull Request，而是“Prompt Request”，因為它的想法或意圖比代碼本身更重要。

PR 有時比我自己動手還要花時間。因為我對模型不作惡的信任度，遠高于一個我從未聽過、也從未討論過的外部貢獻者。所以我必須更仔細地審查。但如果我看到一個 PR，我會開始審查，我問模型的第一個問題是：“你理解這個 PR 的意圖嗎？”

因為我并不真正關(guān)心代碼，我關(guān)心的是那個人到底想解決什么問題？

Romain Huet：我們都來自歐洲。當(dāng)我離開舊金山回到歐洲時，我相信你也有同感。很多開發(fā)者和工程師還沒有完全接受 Codex 和這種代理工具。你對他們有什么建議？

Peter Steinberger：我的第一個建議永遠是：以玩樂的心態(tài)去對待它。構(gòu)建一些你一直想構(gòu)建的東西。如果你多少算個創(chuàng)造者，你的腦海里一定有那么一些想做的東西。就玩吧。你必須以玩樂的心態(tài)去對待它。

因為我想英偉達 CEO 曾說過，在短期內(nèi)，你不會被 AI 取代。你會被使用 AI 的人取代。他們比你更優(yōu)秀。

但如果你的身份是“我想要創(chuàng)造東西”、“我想要解決問題”，如果你是一個高主 見、聰明的人，你就會比以往任何時候都更受歡迎。

• https://venturebeat.com/orchestration/google-clamps-down-on-antigravity-malicious-usage-cutting-off-openclaw-users

• https://www.youtube.com/watch?v=9jgcT0Fqt7U

OpenClaw在AI生態(tài)版圖中最大的變革意義是什么？

未來是為人類做軟件還是為Agent做軟件？

傳統(tǒng)軟件會因為Agent崩盤嗎？

Agent時代最大的機會在哪？

?2月28日周六晚19:30直播間

奇點智能研究院院長、CSDN高級副總裁 李建忠 對話 北京大數(shù)醫(yī)達創(chuàng)始人&CEO、復(fù)星集團首席AI科學(xué)家 鄧侃

帶你從OpenClaw看懂Agent時代的軟件新生態(tài)。

不論你是想做Agent，還是想投Agent，這場都別錯過。