2月26號那天，華盛頓的辦公室里火藥味比好萊塢大片還濃——不是真炸，是兩邊的態(tài)度炸了。一邊是美國防長赫格塞思拍著桌子喊：“周五下午5點01分前，必須讓軍方無限制用你們的AI，不然后果自負！” 另一邊是Anthropic CEO阿莫迪，直接甩了封公開信：“威脅沒用，違背良知的事我們不干?！?這哪是商業(yè)談判？分明是AI時代的“價值觀battle”——2億美元合同+軍方鐵腕， vs 一家公司的安全底線，到底誰能扛到最后？

先說說Anthropic這家公司，骨子里就帶點“叛逆”。2021年，阿莫迪帶著一群人從OpenAI跑出來，為啥？受不了OpenAI跟微軟深度綁定，怕商業(yè)利益壓過AI安全。從成立那天起，他們就給自己貼了個標簽：“負責(zé)任的AI”——技術(shù)要牛，但安全絕對不能丟。

去年夏天，他們跟五角大樓簽了2億美元的合同，成了首家進美軍機密系統(tǒng)的AI公司，這對初創(chuàng)公司來說是天大的認可。但簽合同的時候，他們留了后手：絕對不碰兩類場景——美國國內(nèi)大規(guī)模監(jiān)控，還有完全自主武器系統(tǒng)。

阿莫迪說過，有些AI用途會削弱民主，而且技術(shù)還沒到能隨便用的安全程度。今年1月更絕，美軍突襲委內(nèi)瑞拉，居然把Claude用來規(guī)劃行動流程，這明顯碰了Anthropic的紅線啊——雖然合同里沒說具體軍事行動，但自主武器相關(guān)的擦邊球，他們絕對不能忍。消息一曝，Anthropic直接找五角大樓求證，這矛盾一下就炸了。

五角大樓這邊的態(tài)度，簡單粗暴到像“買東西不看賣家臉色”。防長赫格塞斯跟阿莫迪說：“我們買波音飛機，波音不會管飛機往哪飛吧？你們的AI，軍方要用來所有合法用途，輪不到你們指手畫腳?！?發(fā)言人帕內(nèi)爾還補刀：“我們沒興趣監(jiān)視美國人，也不想搞自主武器，就是要所有合法用途。”

但問題來了——誰來定義“合法”？今天合法的，明天政策變了算不算？誰來監(jiān)督軍方怎么用？畢竟軍方的行動很多是機密，外人根本沒法插眼，這就是Anthropic最擔心的地方。

為了逼Anthropic就范，防長直接扔出三把刀。第一刀：給你貼“供應(yīng)鏈風(fēng)險”標簽——這以前都是給華為這種外國公司的，美國公司還是頭一次。一旦貼上，不僅2億合同沒了，所有跟軍方合作的公司都得證明自己沒用過Claude，這等于斷了Anthropic的軍方合作路。

第二刀：拿《國防生產(chǎn)法》說事——這法案能讓總統(tǒng)直接接管企業(yè)，等于強行征用技術(shù)，拆光所有安全護欄。阿莫迪都吐槽了：“一邊說我們是安全風(fēng)險，一邊又說Claude對國家安全重要，這不矛盾嗎？”

第三刀：定死周五下午5點01分截止——這哪是談判，明明是最后通牒，連多給一天的余地都沒有。

現(xiàn)在Anthropic被架在火上烤，左右為難。阿莫迪的公開信寫得挺妙：硬氣說“違背良知的事不干”，但又留了余地——希望國防部重新考慮，還是想在保安全底線的前提下繼續(xù)合作。甚至還說，如果國防部終止合同，他們會幫著過渡，別影響軍事行動。

這種“既要硬剛又怕分手”的樣子，暴露了真實困境——2億美元不是小數(shù)目，丟了軍方客戶，估值、融資、商業(yè)化都會受影響。而且你看，OpenAI、谷歌、xAI都同意軍方隨便用（只要合法），就Anthropic還在硬頂，這在同行里顯得有點“另類”。

但妥協(xié)了會咋樣？今天同意無限制用，明天軍方拿Claude干啥，他們還能管嗎？一旦開了這個口，“負責(zé)任AI”的人設(shè)直接崩。據(jù)說Anthropic內(nèi)部員工最近都挺焦慮，有人說“要是妥協(xié)了，我們當初從OpenAI走出來圖啥？” 有人則擔心丟了合同失業(yè)，但更多人還是站在CEO這邊，畢竟“負責(zé)任AI”是公司的根。

阿莫迪2023年說過，AI有10%到25%的可能毀滅人類——后來雖然否認是末日論，但對風(fēng)險的警惕，早就刻在Anthropic的基因里?，F(xiàn)在這基因，正被國家機器往死里壓。

參考資料：新華社 AI倫理：科技企業(yè)與軍方合作的邊界