特朗普要飛中國了？等等，出發(fā)前美國那邊卻先放了個“大招”——副國務(wù)卿赫爾伯格直接在國會聽證會上拍板：“本屆政府對中國不信任”。這話可太直接了，連外交上那層“溫和面具”都撕得干干凈凈。本來元首訪問前不都得客客氣氣遞橄欖枝嗎？美方倒好，直接把矛盾性和功利性全攤開給全世界看，這操作到底藏著啥小心思？

24號特朗普剛要登機(jī)啟程，赫爾伯格就在國會聽證會上說了句“大實(shí)話”：美方對中國“不信任”，但訪華唯一目標(biāo)是“穩(wěn)住中美關(guān)系”。這話聽著就矛盾——不信任還談啥穩(wěn)定？其實(shí)美方這算盤打得精著呢：國內(nèi)一堆爛攤子等著收拾，急著找中國撈點(diǎn)“看得見的好處”，好穩(wěn)住自己的基本盤。

你說美國現(xiàn)在有多難？經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇沒勁兒，通脹還在高位晃悠，老百姓買個菜都嫌貴；貿(mào)易政策又被最高法院判了“違法”——之前加的部分對華關(guān)稅，因?yàn)閲鴷]給總統(tǒng)那么大權(quán)限，直接被打回；中期選舉更是迫在眉睫，共和黨要是拿不出點(diǎn)成績，丟了國會席位可不是鬧著玩的。所以美方這時候訪華，說白了就是想讓中國幫著“救火”：多買點(diǎn)美國貨、開放點(diǎn)市場準(zhǔn)入，好穩(wěn)住選民的情緒，順便給經(jīng)濟(jì)打打氣。

而且提前說“不信任”還有兩個小九九：萬一訪問沒談成啥大成果，就可以甩鍋“因?yàn)椴恍湃嗡噪y突破”，自己不用背鍋；另外，國內(nèi)那幫對華強(qiáng)硬派天天盯著呢，這波表態(tài)能安撫那幫人，免得政府被罵“對中國太軟”。你看，美方這操作是不是太“精”了？

但美方嘴里的“穩(wěn)定”可不是啥平等合作，說白了就是“你別給我添亂，還得幫我解決麻煩”。比如他們想讓中國在采購、市場準(zhǔn)入上讓步，可自己那邊還在搞技術(shù)封鎖——拉著日本、韓國搞芯片聯(lián)盟，限制高端芯片出口；還拉著歐洲、印太國家圍堵中國，這不是典型的“既要又要”嗎？

中方早就看穿美方這一套了。中國一直堅持“相互尊重、和平共處、合作共贏”，歡迎美方想穩(wěn)定關(guān)系，但堅決反對拿“不信任”當(dāng)籌碼施壓。中美關(guān)系哪能靠單方面索取維持？得尊重彼此核心利益才行啊——比如臺灣問題，這是中國的底線，美方要是碰了，啥穩(wěn)定都白搭。

美國媒體也看不下去了，說這操作不符合外交禮儀，還不利于訪問成果。確實(shí)啊，帶著猜忌去談合作，能談出啥好結(jié)果？真正的穩(wěn)定得靠信任當(dāng)基石，真正的合作得靠誠意當(dāng)支撐。美方要是一直戴著有色眼鏡看中國，一邊找中國要好處，一邊搞遏制打壓，就算去了中國，關(guān)系也難回到健康穩(wěn)定的軌道。

你說美方這波操作是不是有點(diǎn)“拎不清”？外交不是做生意，不能全靠算計。要是只想撈好處，不想付出誠意，那訪問再多次也沒用。中國可不是軟柿子，你尊重我，我才愿意跟你好好談；你要是想施壓，那對不起，門兒都沒有。

參考資料：

人民日報：特朗普訪華前美方對華表態(tài)的矛盾性分析

新華社：中美關(guān)系近期動態(tài)觀察

央視新聞：美國副國務(wù)卿國會聽證會上的對華言論解讀