大家好，我是小漢。

特朗普真能來(lái)中國(guó)嗎？

就在白宮高調(diào)宣布總統(tǒng)將于3月31日至4月2日訪華后不久，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿赫爾伯格卻在國(guó)會(huì)聽證會(huì)上撂下一句硬話：“特朗普政府并不信任中國(guó)?！?/p>

一邊急著安排元首出訪，一邊公開質(zhì)疑對(duì)方可信度，這種操作，怎么看都透著一股別扭。

中方至今沒接這個(gè)茬，面對(duì)美方反復(fù)放風(fēng)、特朗普本人高調(diào)吹噓“這將是一次瘋狂的訪問”，中國(guó)外交部只淡淡回應(yīng)：“雙方正就相關(guān)安排保持溝通?！?/p>

既沒否認(rèn)，也沒確認(rèn)，這種態(tài)度，顯然不是禮節(jié)性拖延，是有明確前提：訪問可以談，但得看美方拿什么來(lái)談。

特朗普為何非來(lái)不可？

特朗普現(xiàn)在日子不好過(guò)，2月20日，美國(guó)最高法院一紙判決，直接廢掉了他賴以施壓全球的“對(duì)等關(guān)稅”政策，認(rèn)定其超越總統(tǒng)法定權(quán)限。

這意味著他過(guò)去幾年靠加征關(guān)稅從各國(guó)“搶”來(lái)的上千億美元收入，可能要退回去。

財(cái)政本就吃緊，國(guó)債突破38萬(wàn)億美元，利息支出壓得政府喘不過(guò)氣，這下連“創(chuàng)收工具”都丟了。

國(guó)內(nèi)政治壓力更大，2026年中期選舉臨近，共和黨在多個(gè)關(guān)鍵州支持率下滑。

特朗普的基本盤里，農(nóng)業(yè)州和制造業(yè)選民受貿(mào)易戰(zhàn)沖擊最深，他們需要看得見的成果，比如中國(guó)重新大筆采購(gòu)大豆、玉米，或者簽署新的能源訂單，沒有這些，特朗普很難向選民交代。

更現(xiàn)實(shí)的是，中國(guó)手里的牌不少，近期，中國(guó)將美債持倉(cāng)降至6835億美元，為2008年以來(lái)最低水平。

雖然官方稱這是資產(chǎn)多元化配置，但客觀上抬高了美國(guó)發(fā)債成本。

與此同時(shí)，全球多國(guó)，包括歐盟、日本、巴西都在趁機(jī)要求美國(guó)降低關(guān)稅。

如果中國(guó)也加入反制行列，特朗普的處境會(huì)雪上加霜。

所以，他必須趕在局勢(shì)進(jìn)一步惡化前，親自跑一趟北京。

哪怕談不出大協(xié)議，只要拍幾張合影、簽個(gè)聯(lián)合聲明，也能在國(guó)內(nèi)營(yíng)造“我搞定了中國(guó)”的敘事，穩(wěn)住選情。

但問題來(lái)了：今天的中國(guó)，還會(huì)配合演這場(chǎng)戲嗎？

值得注意的是，特朗普此次訪華還帶著一個(gè)隱性目標(biāo)：緩解美國(guó)在關(guān)鍵礦產(chǎn)和稀土供應(yīng)鏈上的焦慮。

盡管美方近年大力推動(dòng)“友岸外包”，試圖減少對(duì)華依賴，但現(xiàn)實(shí)是，全球90%以上的稀土加工產(chǎn)能仍集中在中國(guó)。

電動(dòng)車、戰(zhàn)斗機(jī)、導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)都離不開這些材料。

即便美國(guó)重啟本土礦山，從開采到精煉再到應(yīng)用，至少需要五年以上周期。

短期內(nèi)，中國(guó)仍是繞不開的供應(yīng)方。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)內(nèi)部備忘錄顯示，此行計(jì)劃就“關(guān)鍵礦產(chǎn)穩(wěn)定供應(yīng)”與中方交換意見。

說(shuō)白了，就是希望中國(guó)別在這時(shí)候“卡脖子”。

中方為何按兵不動(dòng)？

中方不是不想談，而是不能白談，過(guò)去幾年，中美打了太多“邊談邊打”的仗。

美方常把高層對(duì)話當(dāng)作施壓工具：談之前放風(fēng)造勢(shì)，談之中提苛刻條件，談之后若不滿意就翻臉制裁。

這種模式讓中方吃夠了虧，如今，中國(guó)更看重的是行動(dòng)一致性，而非口頭承諾。

臺(tái)灣問題就是試金石，美方一邊說(shuō)要訪華，一邊仍在推進(jìn)對(duì)臺(tái)軍售。

盡管有消息稱部分項(xiàng)目因“訪華氛圍”暫緩，但國(guó)會(huì)仍在審議價(jià)值200億美元的武器清單，包括F-16升級(jí)套件和“愛國(guó)者”導(dǎo)彈系統(tǒng)。

中方對(duì)此早有定論：臺(tái)灣是中國(guó)內(nèi)政，任何外部軍售都是對(duì)底線的挑戰(zhàn)，若美方真想談穩(wěn)定，就該用行動(dòng)證明，不是嘴上一套、手上一套。

科技領(lǐng)域更是如此，去年12月，特朗普宣布有條件解禁英偉達(dá)H200芯片對(duì)華出口，看似松綁，實(shí)則設(shè)局：

要求25%銷售收入上繳美國(guó)財(cái)政部，且僅限“白名單”客戶購(gòu)買。

結(jié)果兩個(gè)多月過(guò)去，中企一單未下。

原因很簡(jiǎn)單，華為昇騰910B、寒武紀(jì)思元590等國(guó)產(chǎn)AI芯片雖性能略遜，但供應(yīng)穩(wěn)定、不受制于人。

更重要的是，企業(yè)清楚，一旦依賴美芯，等于把技術(shù)命脈交到對(duì)方手里。

過(guò)去被“卡脖子”的教訓(xùn)太深，沒人愿意重蹈覆轍。

中方現(xiàn)在的策略很清晰：開放合作的大門始終敞開，但合作必須平等。

你想要中國(guó)市場(chǎng)、供應(yīng)鏈支持，就得尊重中國(guó)的核心利益和發(fā)展權(quán)利，否則，再高規(guī)格的訪問也只是空架子。

值得注意的是，中方并非一味強(qiáng)硬，近期已預(yù)告第六輪中美經(jīng)貿(mào)磋商將舉行，并表示愿“開展坦誠(chéng)磋商”。

所謂“坦誠(chéng)”，就是不繞彎子，把各自底線和訴求擺上桌面。

同時(shí)，中方也在評(píng)估美最高法院裁決的影響，保留“視情適時(shí)”調(diào)整反制措施的權(quán)利。

這種既留余地又握主動(dòng)的做法，恰恰說(shuō)明中國(guó)在戰(zhàn)略上愈發(fā)成熟。

此外，中國(guó)對(duì)美外交的節(jié)奏感明顯增強(qiáng)，不再被美方“先聲奪人”牽著走，也不急于用高調(diào)互動(dòng)換取短期緩和。

比如在特朗普國(guó)情咨文幾乎不提中國(guó)的背景下，中方?jīng)]有立刻釋放善意，而是繼續(xù)觀察其后續(xù)政策動(dòng)向。

這種“以靜制動(dòng)”的姿態(tài)，反映出對(duì)自身實(shí)力和國(guó)際地位的清醒認(rèn)知。

中國(guó)不需要靠迎合誰(shuí)來(lái)證明自己，更不會(huì)為別人的選舉周期買單。

訪華到底圖什么？

回到赫爾伯格那句“不信任中國(guó)”，很多人以為是外交失禮，其實(shí)這是美方精心設(shè)計(jì)的談判前置動(dòng)作。

因?yàn)檫@句話前，還有一句是特朗普政府希望與中方保持穩(wěn)定關(guān)系，也是特朗普這次訪華的真正目的。

首先，它是在管理預(yù)期。通過(guò)提前強(qiáng)調(diào)“不信任”，美方為訪華可能無(wú)果而終鋪好臺(tái)階。

萬(wàn)一談崩了，可以說(shuō)“早知道中方不可靠”；若談成一點(diǎn)小成果，又能宣傳“在不信任基礎(chǔ)上仍取得進(jìn)展”，顯得自己手段高明。

其次，這是對(duì)內(nèi)交代。美國(guó)政壇對(duì)華存在兩股力量：一派主張接觸，一派主張全面脫鉤。

特朗普選擇訪華，容易被鷹派攻擊“軟弱”。赫爾伯格的表態(tài)，正是為了平衡內(nèi)部壓力，表明政府并未放棄警惕。

但最關(guān)鍵的一點(diǎn)是：美方所謂的“穩(wěn)定關(guān)系”，本質(zhì)是“可控的競(jìng)爭(zhēng)”。

他們不指望與中國(guó)和解，只希望在遏制中國(guó)的同時(shí)，避免沖突失控。

換句話說(shuō)，訪華不是為了重建互信，而是為了在競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)取喘息空間。

這就能解釋為什么特朗普在最新國(guó)情咨文中幾乎不提中國(guó)，以往他動(dòng)輒拿中國(guó)當(dāng)靶子，這次卻只字未提，連臺(tái)灣、南海都沒帶一筆。

不是突然變友好，而是現(xiàn)實(shí)所迫，關(guān)稅大棒被法院砍斷，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)難看，支持率跌破40%，這時(shí)候再激怒中國(guó)，只會(huì)讓局面更糟。

但這種“實(shí)用主義”恰恰暴露了美方的根本矛盾：既想從中國(guó)獲取市場(chǎng)、供應(yīng)鏈、金融穩(wěn)定等實(shí)際利益，又不愿放棄技術(shù)封鎖、聯(lián)盟圍堵、意識(shí)形態(tài)打壓等遏制手段。

這種既要又要的心態(tài)，注定難以贏得中方信任。

更值得警惕的是，美方正在嘗試將“不信任”制度化。

近期，美國(guó)國(guó)會(huì)推動(dòng)立法，要求所有對(duì)華先進(jìn)芯片出口必須經(jīng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)；國(guó)防部更新《國(guó)防戰(zhàn)略》，仍將中國(guó)定義為“首要挑戰(zhàn)”；商務(wù)部擴(kuò)大實(shí)體清單，新增多家中國(guó)科技企業(yè)。

這些動(dòng)作與“尋求穩(wěn)定”的表態(tài)同步推進(jìn)，說(shuō)明美方的真實(shí)意圖：在維持高壓態(tài)勢(shì)的前提下，爭(zhēng)取局部利益交換。

但真正的穩(wěn)定關(guān)系，從來(lái)不是靠單方面宣布行程就能實(shí)現(xiàn)的。

它需要雙方在核心利益上找到交集，在行動(dòng)上保持一致，而目前來(lái)看，美方離這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)還很遠(yuǎn)。

眼下，距離3月底只剩一個(gè)月，特朗普能否成行，不取決于中方是否“熱情接待”，取決于美方能否在接下來(lái)幾周拿出誠(chéng)意。

若繼續(xù)一邊喊“穩(wěn)定”，一邊推進(jìn)對(duì)臺(tái)軍售、維持科技封鎖、散布“中國(guó)威脅論”，那么中方大概率會(huì)維持現(xiàn)狀，不拒絕溝通，也不急于敲定行程。

畢竟，今天的中國(guó)早已不是被動(dòng)應(yīng)對(duì)的角色。

面對(duì)外部壓力，中國(guó)的選擇不是對(duì)抗，也不是妥協(xié)，而是以實(shí)力為后盾，以耐心為策略，牢牢掌握節(jié)奏。

訪華可以談，但不是為了滿足誰(shuí)的政治表演，更不是替別人解決國(guó)內(nèi)危機(jī)。

真正的外交，拼的不是誰(shuí)嗓門大，是誰(shuí)手里有牌、心里有底，這一點(diǎn)，華盛頓或許該好好想想。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)論特朗普來(lái)或不來(lái)，走好自己的路，做好自己的事，才是應(yīng)對(duì)一切變局的根本。