刷到劉詩詩的活動(dòng)照，她頭上那朵絨花在鎂光燈下閃著溫柔的光澤，蠶絲的質(zhì)感隔著屏幕都能感受到。底下一溜評論都在夸“東方美學(xué)”“非遺傳承”。但我想問你一個(gè)問題：如果把這朵絨花換成我們普通人能買到的東西，它還能叫“非遺”嗎？

這不是抬杠。就在幾個(gè)月前，徐嬌的漢服店翻車的事還沒涼透呢。一條宣傳說用了“綾羅綢緞”的馬面裙，賣到1665塊，結(jié)果詳情頁小字寫著：100%聚酯纖維 。網(wǎng)友炸了，說她拿化纖當(dāng)絲綢賣，是“割韭菜”。徐嬌的解釋是“羅是一種織法，不是材質(zhì)”，但律師說這可能涉嫌虛假宣傳 。

這事讓我想明白一個(gè)道理：同樣是國風(fēng)，劉詩詩頭上的叫“非遺傳承”，普通人買的卻可能是“智商稅”。 區(qū)別到底在哪？

支持的人會(huì)說：工藝本身就該值錢。你看南京絨花的傳承人趙樹憲，他用蠶絲做一朵花，十幾道工序，那是手藝 。就算有人用新材料去仿，只要保留了傳統(tǒng)的“織法”或者“技藝”，也是一種創(chuàng)新。甚至有人說，化纖怎么了？化纖耐穿、好打理，憑啥不能賣高價(jià)？

但反對的人更直接：別拿傳統(tǒng)工藝玩文字游戲。消費(fèi)者認(rèn)知里的“綾羅綢緞”就是蠶絲，你宣傳的時(shí)候往傳統(tǒng)上靠，賣的時(shí)候才說是聚酯纖維，這不是欺負(fù)人不懂行嗎？ 說白了，明星戴的是藝術(shù)品，有文化背書；我們買的是日用品，卻被包裝成藝術(shù)品來收割。

說句心里話，我特別理解那些愿意為國風(fēng)買單的人。誰不想像劉詩詩那樣，戴上絨花，溫婉又優(yōu)雅？但問題是，我們花的每一分錢，買的到底是那份“匠心”，還是商家精心編造的“故事”？

這次劉詩詩戴的絨花確實(shí)美，也確實(shí)用的是真蠶絲、真手藝。但這也恰恰提醒我們：非遺不是一塊萬能膏藥，往哪貼都能漲價(jià)。 真正的手藝，經(jīng)得起看，經(jīng)得起問，更經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)。

你怎么看？如果一條裙子，工藝是傳統(tǒng)的，面料是現(xiàn)代的，你還愿意為它掏錢嗎？評論區(qū)等你說實(shí)話。