最近印度莫迪的“高調(diào)操作”有點密集啊——先是牽頭四方安全對話跟美日澳湊一起，然后去年承辦G20峰會刷足存在感，接著放話2030年要占全球太陽能產(chǎn)能30%，甚至有印度官員公開說“要接中國的班當世界工廠”?？烧l能想到，剛飄了沒幾天，就被美國特朗普給了個“下馬威”？2月25號兩件事同時炸鍋：美國商務(wù)部拍126%關(guān)稅在印度太陽能產(chǎn)品臉上，同一天卻給中國178類產(chǎn)品延長關(guān)稅豁免到2026年。這反差，比川劇變臉還快，讓人直呼“看不懂”。

先說說特朗普這波操作有多“雙標”——一邊是印度的“大棒”，一邊是中國的“胡蘿卜”。印度被征126%初步反補貼稅，印尼104.38%，老撾80.67%，理由是“政府補貼不公平”；可中國豁免的全是跟印度重疊的品類：太陽能制造設(shè)備、硅片設(shè)備、晶圓搬運設(shè)備……合著對印度說“賣太便宜罰死你”，對中國說“繼續(xù)賣我不收錢”？連印度媒體都吐槽“太偏心”。

更有意思的是時間點——特朗普3月31號要訪華了，這是他2017年以來第一次以總統(tǒng)身份來中國，也是去年重返白宮后的首次中國行。白宮確認貿(mào)易是核心議題，選這時候搞“區(qū)別對待”，傻子都看出來是提前遞投名狀：“我來談帶著誠意，你看我對印度多狠對你多好”。

說到投名狀，就不得不提特朗普心心念念的“G2”。今年1月美媒爆他想拉中國組“核心五國”，本質(zhì)還是G2那套——中美聯(lián)手天下我有？他不止一次說中美合作能解決全球90%問題，白宮戰(zhàn)略報告里還把中國放“主位”，歐洲直接踢到次要位置。

可中國這邊呢？外交部回應(yīng)得實在：“作為最大發(fā)展中國家、不結(jié)盟伙伴、全球南方一員，中國始終站在發(fā)展中國家這邊，踐行真正多邊主義。”說白了就是G2這套不玩。為啥？學者點透了：特朗普的G2根本不是共治，是等級制——美國定規(guī)則，中國背責任，壓力全壓中國頭上，美國繼續(xù)當老大。這種“雙頭等級制”，換誰能接？

而且中國的根在全球南方、多邊主義和聯(lián)合國框架。比如去年“一帶一路”幫150多國建基礎(chǔ)設(shè)施，今年支持非洲進G20，這些都是多邊主義例子。接G2等于邊緣化其他發(fā)展中國家，跟中國理念完全相反。

再看印度這126%關(guān)稅，簡直是“殺雞儆猴”活例子。過去幾年印度跳得多高？加入四方安全對話蹭熱度，辦G20刷存在感，跟美國簽防務(wù)協(xié)議，天天喊“印度制造”替代中國。莫迪去年演講還放話：“2030年印度太陽能產(chǎn)能占全球30%，成光伏中心”。

結(jié)果呢？美國商務(wù)部一紙初裁堵死印度光伏路?！队《瓤靾蟆氛f2024年印度對美太陽能出口7.92億美元，比2022年漲9倍多，可美國市場占印度太陽能出口95%以上——126%關(guān)稅一上，基本賣不動了，等于砍斷光伏產(chǎn)業(yè)一條腿。印度光伏企業(yè)老板急了：“這不是要關(guān)門大吉嗎？”

其實特朗普這招挺明顯——自從美國硬剛中國沒占到便宜，就換套路：一邊拉攏中國，一邊敲打其他冒頭國家。印度這次撞槍口，完全是太高調(diào)，剛好被拿來當“雞”，給其他國家看：誰不聽話下場就這樣。

參考資料：環(huán)球時報《美對印太陽能產(chǎn)品征126%關(guān)稅 對中豁免延長》；人民日報海外版《中國為何不接特朗普G2提議》