拒絕談判，巴拿馬作出決定，接管長和港口，李嘉誠怕什么來什么。那么,巴拿馬為什么選擇此時接管港口？李嘉誠和他的長和集團現(xiàn)在又是什么處境？

事情要追溯到2025年2月23日，那天巴拿馬官方公報上出現(xiàn)的一行黑色加粗標題，像是一把鋒利的鍘刀，直接斬斷了長和集團在當?shù)?8年的經(jīng)營根基。

巴拿馬最高法院宣告：長和集團于2021年續(xù)簽、本應延續(xù)25年的港口特許經(jīng)營合約，現(xiàn)已正式失效。判決書給出的理由相當牽強，聲稱當年的利益分配方案“損害了國家財政”。

就在這頁判決書刊出的短短幾個小時后，一出荒誕的大戲被推向了高潮。巴拿馬海事局人員手持行政接管令，如兇神惡煞般氣勢洶洶，徑直沖進巴爾博亞港與克里斯托瓦爾港，其來勢之猛，似有雷霆萬鈞之勢。

他們不由分說地給大門換了鎖，把長和公司的管理人員統(tǒng)統(tǒng)拒之門外。更過分的是，一份針對港口員工的“封口令”隨即下達：嚴禁任何員工與原東家長和集團進行聯(lián)系，誰敢違反，直接面臨刑事檢控。

這種對待一家在當?shù)厣罡私?0年、貢獻了無數(shù)稅收和就業(yè)崗位的跨國企業(yè)的做法，與其說是正常的執(zhí)法，不如說是一次赤裸裸的搶劫。

如果我們把時間線拉長一點，就會發(fā)現(xiàn)這起所謂的“違憲”裁定，精準得像是在給美國遞投名狀。回溯至1997年，長和集團便開啟兩座港口的運營。這兩座港口扼巴拿馬運河之要沖，于航運樞紐處占據(jù)舉足輕重之地位，戰(zhàn)略意義非凡。

此后近三十年里，這里一直風平浪靜，生意做得紅紅火火。直到2025年1月底，當特朗普再次入主白宮，華盛頓方面開始公開喊話，聲稱要“收回”運河控制權(quán)，阻斷中國在該地區(qū)的影響力時，巴拿馬的司法和審計部門就像突然從冬眠中醒來一樣。

他們翻出了2021年的舊賬，開始雞蛋里挑骨頭，質(zhì)疑那些早已生效并執(zhí)行多年的合同條款。這種配合的默契程度簡直令人窒息。美國高層前腳剛喊完口號，巴拿馬法院后腳就拿出了裁決書，把港口從長和手里奪了過來。

而美方對此的反應竟然是感到“振奮”。如果這還不夠直觀，那看看接替者是誰就明白了。太平洋一側(cè)的港口運營權(quán)交給了丹麥馬士基，加勒比海一側(cè)則交給了瑞士地中海航運。這兩家航運巨頭背后的陣營背景清晰可見，都是美國堅定的盟友。

這顯然不是一場簡單的商業(yè)合同糾紛，而是巴拿馬在全球地緣政治大變局中，拿長和集團的資產(chǎn)給自己換了一張通往美國新陣營的門票。

長和集團并不是沒有努力過。就在2025年2月，接管行動發(fā)生的前幾天，長和曾多次向巴拿馬政府釋放出極具誠意的信號：愿意坐在談判桌前，重新協(xié)商所有條款，甚至是那些被對方詬病“不公平”的利益分配方案，只要能保住經(jīng)營權(quán)，怎么談都行。

這無疑是一場徒勞無功的嘗試，恰似試圖喚醒那些佯裝沉睡之人。無論付出多少心力，終究難以改變他們自欺欺人的狀態(tài)。巴拿馬當局直接無視了長和的談判請求，用最強硬、最粗暴的姿態(tài)完成了驅(qū)逐。

最讓商業(yè)界感到脊背發(fā)涼的，是巴拿馬法律中那個如同黑洞般的霸王條款：最高法院的裁決一旦刊登在官方公報上，即刻生效且不得上訴。

這意味著，在一個標榜自由貿(mào)易的國家，一個運營了近30年的合法項目，可以在一天之內(nèi)被剝奪所有的法律救濟途徑。長和集團在當?shù)氐乃痉蚣軆?nèi)，徹底走進了死胡同，連個說理的地方都沒有。

此時的長和，正處于一個極其微妙的財務(wù)節(jié)點。集團原本計劃向貝萊德牽頭的財團出售包含這兩個巴拿馬港口在內(nèi)的全球43個港口權(quán)益，以此來優(yōu)化資產(chǎn)組合，回籠資金。

這兩個核心咽喉資產(chǎn)的意外喪失，直接在原本穩(wěn)健的估值表上撕開了一個巨大的口子。資產(chǎn)交易的確定性，在巴拿馬權(quán)力機器的粗暴干預下變得不堪一擊，長和集團蒙受的損失不可估量。

這種跨部門的密集表態(tài)，反映出問題的本質(zhì)：這不再僅僅是李嘉誠一家公司的生意虧損，而是對國際貿(mào)易規(guī)則和契約精神的公然踐踏，是對中國海外資產(chǎn)安全的嚴重挑釁。

面對國際社會的質(zhì)疑，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾現(xiàn)在還在打圓場，聲稱“接管不等于最終喪失所有權(quán)”，還承諾未來會討論補償問題。這話聽聽就好，對于國際投資者來說，這種空頭支票的含金量比一張廢紙強不了多少。

今天的靶子是長和的港口，明天會不會是其他國家的礦產(chǎn)、電力或者通信網(wǎng)絡(luò)？一旦“國家利益”成了隨意撕毀合同的借口，巴拿馬這么多年建立起來的“避稅天堂”與航運中轉(zhuǎn)站的信譽，可能正在發(fā)生某種結(jié)構(gòu)性的坍塌。

如今的巴拿馬城，港口的吊機依然在轉(zhuǎn)動，集裝箱依然在吞吐，只是操作它們的人已經(jīng)換了陣營。

穆利諾或許在短期內(nèi)討好了大洋彼岸的朋友，甚至可能拿到了一筆不菲的“轉(zhuǎn)場費”或者政治支持，但他可能還沒意識到，自己親手把巴拿馬從一個全球投資者向往的“投資天堂”變成了一個充滿風險的“政治博弈場”。

規(guī)則之所以有價值，是因為它是刻在石頭上的，是不可動搖的，而不是寫在沙灘上的，海浪一來就沒了。當一個國家的法律可以隨著國際風向隨時調(diào)頭，可以為了迎合強權(quán)而隨意踐踏契約，它所謂的補償與承諾，又能維持多久的溫熱？

這場大戲還沒落幕，長和集團已經(jīng)表態(tài)要追究到底，通過國際仲裁等手段維護自身權(quán)益。而那兩座港口的真正歸屬，或許還要在國際仲裁的迷霧中爭奪很多年。但最核心的問題早已浮出水面：在這個動蕩的時代，除了赤裸裸的權(quán)力，我們還能相信什么？

此景之下，豈止是李嘉誠個人的悲哀？更是整個國際商業(yè)秩序的悲哀。商業(yè)本應有序，如今這般亂象叢生，著實令人唏噓。