先說說進化心理學的核心想法吧。他們覺得人類大腦就像一臺老機器，從石器時代就定型了。那時候，男人出去打獵，女人在家生娃，所以男人進化出追求生育力強的女人的本能，女人則選能提供資源的男人。

其實，相關性不等于因果，這是個老掉牙的道理。就像城市里公園多，犯罪率也高，你不能說公園導致犯罪，兩者可能都跟人口密度有關。男女生理不一樣是事實，擇偶偏好不同也是事實，但你不能就此斷定這是基因直接決定的。

這些行為模式，受社會規(guī)范影響很大，而規(guī)范往往跟權力結構掛鉤。在大多數(shù)社會里，有資源的男性占據主導，他們的意識形態(tài)自然會強調能力是男人的王牌，外貌是女人的資本。這就讓女人在選男人時，更注重地位和資源，男人則盯上外在條件。

證據呢？不少研究顯示，在性別平等程度高的社會，這些差異會縮小。2012年的一項研究發(fā)現(xiàn)，在北歐那些女人工作參與高的國家，男女在擇偶偏好上的差距比其他地方小得多。女人對資源的追求沒那么強烈，因為她們自己能掙錢，表達出過去被壓抑的欲望。

再聊聊方法論上的毛病。進化心理學用的是自然科學的套路，客觀觀察人類行為，像研究巖石或星星那樣。統(tǒng)計出差異，就解釋成本能反應。這很像巴甫洛夫的狗實驗，給刺激就流口水，所以是條件反射。他們看到女人對有錢男人有反應，就說這是基因本能。

現(xiàn)在呢，在發(fā)達地方，肥胖往往跟低階層掛鉤，沒時間健身。高個子也一樣，雖然有基因成分，但營養(yǎng)和社會宣傳影響巨大。從19世紀起，優(yōu)生學運動在歐美推國民健康，宣傳高個子是民族優(yōu)越的標志。

影視作品和時裝秀總用高挑模特，這不都在塑造人們的審美嗎？肌肉身材的流行，可能因為當代生活讓健身成了穩(wěn)定生活的副產品。進化心理學卻直接說這是本能，沒考慮這些社會塑造。