編者按

天平之下，是捍衛(wèi)正義的錚錚誓言；筆墨之上，是流淌于心的裊裊余韻。為展現(xiàn)我院干警鐵肩之外的多彩才情，滋養(yǎng)嚴(yán)謹(jǐn)司法之外的文藝情懷，我院微信公眾號特開設(shè)“華法余韻”專欄。

此間，我們將擷取干警們的原創(chuàng)佳作——或詩詞歌賦，抒寫赤子情懷；或散文隨筆，記錄歲月靜好；或光影書畫，定格人間清歡。讓我們于繁忙工作之余，暫歇腳步，在此共賞一方天地，聆聽法槌聲外的淺吟低唱，感受華龍區(qū)法院人獨(dú)特的溫度與風(fēng)采。

電話里，她突然喊我“法官媽媽”

——孟迎春

又是一個(gè)周五的下午，調(diào)解室里光線明亮。一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，正在等待調(diào)解。

原告是十歲的小女孩小雨（化名），母親作為法定代理人，請求將撫養(yǎng)費(fèi)從每月1000元增至2000元。母親語氣緊繃，一字一句像從齒間擠出。對面的父親冷哼一聲：“現(xiàn)在知道要錢，當(dāng)初帶走孩子時(shí)怎么不說？你不讓我看女兒，憑什么？”

這樣的開場，太常見了。接下來就是核對被告收入證明、計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)承擔(dān)比例，調(diào)解不成便依法判決。

就是如果調(diào)解不成，下一步就開庭判決?？僧?dāng)我抬頭，看見躲在母親身后的小雨正把臉轉(zhuǎn)向墻壁，仿佛這樣就能隔開父母的爭吵時(shí)，我心里突然被觸動了。

這個(gè)案子，爭的真是每月幾百塊錢嗎？

“法官，判吧，跟這種人沒什么好調(diào)解的?！蹦赣H語氣決絕。

“我也要求判決，依法處理就行?！备赣H立即回應(yīng)。

雙方都要求判決。作為法官，計(jì)算被告收入比例、適用法律標(biāo)準(zhǔn)、審查證據(jù)材料，依法判決，是我們的本職?？膳型曛竽?？孩子會不會在父母更深的隔閡里，繼續(xù)沉默下去？

我合上卷宗，望向他們：“今天我們不談對錯(cuò)，只聊聊孩子吧——小雨是個(gè)怎樣的孩子？”

調(diào)解室忽然安靜下來。

“她……特別乖，”母親先開口，聲音有些發(fā)顫，“有時(shí)候乖得讓人心疼?！?/p>

“她兩歲就會背唐詩，”父親低聲接話，“那時(shí)候我下班回家，她總跑過來背給我聽?！?/p>

記憶的閘門一旦打開，往日溫情便流淌而出：孩子第一次叫爸爸媽媽、搖搖晃晃學(xué)步摔倒卻沒哭、拿到第一朵小紅花高興得舉了一天……

“她最愛吃西紅柿炒雞蛋，但只愛吃爸爸炒的，嫌我炒得咸?！蹦赣H說著，嘴角不自覺地彎了一下。

“她現(xiàn)在……還怕黑嗎？”父親忽然問，“小時(shí)候總要開小夜燈才肯睡。”

“還怕，所以床頭燈一直亮著?！蹦赣H輕聲答。

那一刻，他們不再是法庭上對峙的雙方，而是共同擁有一段珍貴記憶的兩個(gè)人。坐在中間的小雨，悄悄挺直了背。

“如果我們暫時(shí)放下過去的不愉快，”我輕輕引導(dǎo)，“想一想十年、二十年之后，我們最希望小雨成為什么樣的人？”

母親抹了抹眼角：“我就想她平安、快樂?！?/p>

父親沉默片刻，說：“我希望她長大后……不要恨我們?nèi)魏我粋€(gè)人?！?/p>

調(diào)解的氣氛，就這樣悄悄轉(zhuǎn)變。他們不再爭執(zhí)，而是商量。周日恰是小雨的生日，父親說上午有空陪她，母親立刻說：“那下午我?guī)ゲ┪镳^。”小雨眼睛一亮，小聲問：“能去新開的那個(gè)嗎？”

“能?！备改笌缀跬瑫r(shí)回答，然后對視一眼——那久違的默契，讓我心頭一暖。

調(diào)解協(xié)議順利簽署，案結(jié)事了。但我知道，真正的修復(fù)，才剛剛開始。

之后幾個(gè)月，我偶爾與小雨母親聯(lián)系，了解孩子近況。直到一次回訪中，母親欣喜地說，小雨開朗多了，還在班上講了故事，“好像又變回以前那個(gè)愛笑的孩子了”。接著，電話那頭換了一個(gè)細(xì)細(xì)的、清澈的聲音：

“謝謝您……法官媽媽?！?/p>

聲音很輕，卻像一顆溫暖的石子投入心湖，漣漪一圈圈蕩開，漫過這些年伏案閱卷的深夜，漫過那些調(diào)解陷入僵局時(shí)的堅(jiān)持，漫過所有不被理解卻依然選擇耐心的時(shí)刻。

我握著電話，忽然說不出話來。那一刻我明白了，法官這個(gè)職業(yè)最深的慰藉，從來不是辦結(jié)了多少案件，而是在那些看似冰冷的法條與人情之間，我們曾用自己的溫度，為一個(gè)孩子重新點(diǎn)亮過一片星空。

這一聲“法官媽媽”，是我法官生涯中最珍貴的勛章。它讓我真切地感受到：法袍不僅有著黑色的莊重，也可以染上母親般的暖色；正義不僅存在于是非分明的判決里，還可以流淌進(jìn)一個(gè)孩子逐漸舒展的眉間。

這起案件，最終沒有停留在撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的增減上，而是走向了一個(gè)孩子的期盼與成長。它讓我更加堅(jiān)信：法官的職責(zé)，不僅是裁斷是非、定分止?fàn)?，更是修?fù)關(guān)系、療愈人心。法律條文或許是冷靜的，但司法可以有溫度。在情與法之間，我們探尋的從來不是簡單的平衡，而是讓人看得見、摸得著、感受得到的正義。

這，或許就是屬于我們法院人的“詩與遠(yuǎn)方”。

期數(shù)丨2522

供稿丨行政庭 孟迎春

編輯丨政治部 魏凱強(qiáng)

審核丨政治部 張雨涵