聯(lián)合國大會上，107國支持涉烏決議，中美俄這回一個都沒點頭。美國一邊棄權(quán)一邊甩鍋中國，烏克蘭內(nèi)斗升級，英法被曝想扔“核籌碼”。這盤僵局到底誰能破？和平還有多遠？

央視新聞消息顯示，聯(lián)合國近日召開了特別會議，一項有關(guān)“支持烏克蘭持久和平”的決議草案，以107:12的結(jié)果獲得了高票通過。

決議內(nèi)容的核心是呼吁立即無條件?；?，追求“全面、公正、持久和平”，還強調(diào)要尊重烏克蘭的主權(quán)和領(lǐng)土完整。

聽起來挺正義，但最有影響力的三個大國卻都沒有捧場，俄羅斯投下了反對票，中美罕見一致投下了棄權(quán)票。

俄羅斯投反對票不難理解，決議里明晃晃寫著“烏克蘭的國際公認(rèn)邊界”，這等于否定了克里米亞和烏東四州的現(xiàn)狀，普京政府自然不會點頭才怪。

但中美一直棄權(quán)，可就比較罕見了。

按照美國的說法，他們是擔(dān)心決議里某些詞句“綁住手腳”，影響正在背后摸索的和談。說白了，美國現(xiàn)在有點進退兩難：一方面得撐烏克蘭的場子，另一方面又怕戰(zhàn)爭泥潭越陷越深。

所以投棄權(quán)，像是種“戰(zhàn)略性撤退”——既不給俄羅斯送彈藥，也不得罪盟友。

至于中國，中方代表傅聰在聯(lián)合國說得明白：中國一貫主張尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，但也得照顧各方合理安全關(guān)切。

俄烏沖突打到今天，中國一直喊“勸和促談”，反對拱火澆油。這次棄權(quán)，正是因為這決議光喊口號，沒平衡俄羅斯的安全擔(dān)憂。

中方覺得，現(xiàn)在正是談判的關(guān)鍵期，國際社會該營造氛圍，而不是用決議固化立場、添堵。

中方不反對和平，但也不盲目站隊，棄權(quán)是最符合當(dāng)下“營造和談氛圍”思路的選擇。

但搞笑的是，美國自己投了棄權(quán)，轉(zhuǎn)頭卻又想甩鍋中國。

美國代表在會上大放厥詞，說“俄羅斯能撐這么久，都怪中國在背后支持俄羅斯”，硬說中國是“俄羅斯戰(zhàn)爭工業(yè)的關(guān)鍵推手”。

這種老調(diào)重彈，中國直接當(dāng)場就懟了回去：中國從沒提供致命武器，倒是美國，軍火賣得飛起，貸款放出天價，戰(zhàn)爭財賺得盆滿缽滿。

而且，中國和俄羅斯、烏克蘭的正常貿(mào)易，完全合規(guī)合法，美國自己去年還從俄羅斯進口了30億美元貨呢，怎么不制裁自家企業(yè)？這可以說是“非常雙標(biāo)”了。

在俄烏問題上，中國一向主張勸和促談、?；鹬箲?zhàn)，而美國則是不斷拱火遞刀、破壞和談、發(fā)戰(zhàn)爭財。誰是戰(zhàn)亂制造者，大家一目了然。

不過，話說回來，美國這次沒有支持烏克蘭，投下棄權(quán)票，也進一步暗示了俄烏局勢的變化。簡單來說，烏克蘭似乎已經(jīng)淪為了棄子。

目前，俄烏沖突已經(jīng)打了四年，整整1462天了，最新的戰(zhàn)場態(tài)勢，烏克蘭越來越吃力，連最挺它的歐盟，最近在其議會文件里，都悄悄刪掉了“烏克蘭軍事勝利”這句話。

信心這東西，一旦開始流失，就止不住了。

然而，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基卻還在嘴硬，說“烏克蘭沒輸”，還宣傳收復(fù)了約300平方公里土地。

此外，關(guān)于是否舉行大選，他說“還沒決定”。這話聽著就底氣不足。

從去年開始，“美國想換掉澤連斯基”的風(fēng)聲就沒停過。而且，他最大的政治對手，前武裝部隊總司令扎盧日內(nèi)，最近又高調(diào)殺回來了。

扎盧日內(nèi)最近直接炮轟澤連斯基。他說早在2021年，軍方就多次警告俄羅斯要動手，建議總統(tǒng)趕緊動員備戰(zhàn)，但被澤連斯基拒絕了。

這指控直接把“戰(zhàn)略誤判”和“領(lǐng)導(dǎo)無能”的帽子扣上去了。扎盧日內(nèi)這是擺明了要奪權(quán)，而且他深得北約賞識，政治資本不薄。澤連斯基的總統(tǒng)寶座，怕是晃得越來越厲害。

內(nèi)部權(quán)斗白熱化，外部援助又充滿變數(shù)，特朗普那邊更是早就把烏克蘭視為“負(fù)資產(chǎn)”。烏克蘭，正從“戰(zhàn)略前沿”滑向“戰(zhàn)略棄子”的深淵。

就在這節(jié)骨眼上，突然又傳出了一個重磅消息。

俄對外情報局爆料，說臟彈英法因為怕輸紅眼，居然考慮給烏克蘭提供核彈或“”來翻盤。這消息要是真的，那可就是玩火自焚了。

俄羅斯前總統(tǒng)梅德韋杰夫直接警告，北約敢這么干，就會迎來俄方的“核反應(yīng)”。核問題可是生死紅線，英法要是真賭上這張牌，那歐洲離大戰(zhàn)就不遠了。

這個傳聞本身，就說明西方一部分勢力已經(jīng)焦慮到了什么程度。投入了無數(shù)金錢武器，結(jié)果可能還是輸，他們開始考慮所有“極端選項”了。這種危險的賭博心態(tài)，是當(dāng)前局勢最大的變數(shù)。

說來說去，打了四年，老百姓最苦。

最新的烏克蘭民調(diào)顯示了一個矛盾但真實的心態(tài)：民眾支持談判結(jié)束戰(zhàn)爭，但反對在領(lǐng)土上做出讓步換和平。這其實就是厭倦了戰(zhàn)爭，渴望和平，但情感上又難以接受割地求和。

可問題在于，俄羅斯最在意的正是安全保障——北約東擴得停，戰(zhàn)略威脅得消。這兩頭堵著，談判能談攏嗎？

中國棄權(quán)的選擇，其實指了一條路：別搞形式化的政治表態(tài)，多做實實在在的促談工作。美國棄權(quán)又抹黑的矛盾行為，則暴露了其戰(zhàn)略混亂。

這場沖突，戰(zhàn)場上分不出絕對勝負(fù)，最終必然回到談判桌。只是在那之前，還會有多少輪博弈、多少內(nèi)部更迭、甚至多少危險的邊緣試探？和平的窗口，似乎正在一點點變窄。