紐約聯(lián)合國(guó)總部的安理會(huì)會(huì)議，本來(lái)是圍繞俄烏沖突四周年“盤點(diǎn)傷口、催促停火”的場(chǎng)合。

結(jié)果話鋒一轉(zhuǎn)，變成中美公開(kāi)對(duì)嗆。

美方當(dāng)場(chǎng)點(diǎn)名指責(zé)中國(guó)是俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)工業(yè)的關(guān)鍵推手，要求中國(guó)立刻停掉對(duì)俄軍民兩用商品貿(mào)易和能源貿(mào)易。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰大使隨即反擊，強(qiáng)調(diào)中方立場(chǎng)坦坦蕩蕩、一以貫之，并直指這是赤裸裸的政治操弄。

問(wèn)題來(lái)了，美國(guó)為啥偏挑這個(gè)時(shí)間開(kāi)火，火又會(huì)燒到哪里去？

美國(guó)為啥這時(shí)候?qū)θA發(fā)難

安理會(huì)這場(chǎng)交鋒的時(shí)間點(diǎn)很“講究”。

俄烏沖突滿四年，國(guó)際社會(huì)最關(guān)心的其實(shí)是兩件事：戰(zhàn)場(chǎng)有沒(méi)有停下來(lái)的跡象，談判有沒(méi)有向前挪一步。

偏偏現(xiàn)實(shí)很不給面子。

就在不久前的2月17日至18日，俄美烏在日內(nèi)瓦的新一輪談判并不太理想。

特朗普政府自上臺(tái)后，多次對(duì)外承諾要快速結(jié)束沖突，可四年戰(zhàn)事還在滾動(dòng)播放，承諾就顯得格外扎眼。

到了四周年這種“所有鏡頭都對(duì)著你”的日子，美國(guó)最怕的不是被罵，而是被問(wèn)一句：你不是說(shuō)能收?qǐng)鰡?，怎么還沒(méi)收？

于是，找一個(gè)外部靶子就成了政治上的“止血貼”。

把責(zé)任往中國(guó)身上挪一挪，至少能把話題從“美國(guó)和談無(wú)能”轉(zhuǎn)成“有人在背后助長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。

這招不新鮮，但在公共外交場(chǎng)合很好用，尤其是在聯(lián)合國(guó)這種“講故事比講細(xì)節(jié)更快”的地方。

2月20日，白宮正式宣布特朗普將于3月31日至4月2日訪華。

訪問(wèn)前，按美國(guó)政治習(xí)慣，總要帶點(diǎn)“牌”上桌，既能對(duì)內(nèi)交代強(qiáng)硬姿態(tài)，也能對(duì)外討價(jià)還價(jià)。

可同一天，美國(guó)最高法院以6比3裁定，特朗普政府依據(jù)國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法搞的大規(guī)模關(guān)稅措施缺乏法律授權(quán)，屬于越權(quán)。

關(guān)稅這張傳統(tǒng)“王牌”被削了一截，據(jù)賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院測(cè)算，涉及退稅款可能超過(guò)1750億美元。

籌碼掉地上了，撿起來(lái)不容易，那就換一張牌試試。

俄烏議題就被拿來(lái)當(dāng)新抓手，對(duì)華施壓的調(diào)門自然就上去了。

第三層是歐洲方向的焦慮。

2025年底到2026年初，歐洲國(guó)家出現(xiàn)一波密集訪華潮，西班牙、法國(guó)、英國(guó)等高官政要接連到訪。

歐洲在安全上依賴美國(guó)多年，可經(jīng)濟(jì)上又離不開(kāi)同中國(guó)做生意。

歐洲政要一旦頻繁“向東看”，華盛頓就容易擔(dān)心自己對(duì)歐洲的影響力被稀釋。

把中國(guó)貼成“歐洲安全威脅”，再把俄烏敘事往這個(gè)方向拽。

目的就是打斷中歐相向而行的勢(shì)頭，讓歐洲在選擇題里更難選中國(guó)。

第四層是對(duì)俄“包圍圈”的延伸。

俄羅斯已經(jīng)扛了數(shù)千條制裁，傳統(tǒng)制裁繼續(xù)加碼效果遞減，軍事援助再加又可能把局勢(shì)頂?shù)礁ｋU(xiǎn)的位置。

美國(guó)想擴(kuò)圍，就盯上中國(guó)，試圖把中國(guó)也拉進(jìn)對(duì)俄經(jīng)濟(jì)政治包圍。

哪怕明知中國(guó)不會(huì)配合，這套話也得反復(fù)說(shuō)，因?yàn)樵谡勁薪┚掷?，能拿出?lái)吆喝的工具確實(shí)越來(lái)越少。

這一連串算盤疊在一起，就能理解美國(guó)為什么在四周年節(jié)點(diǎn)對(duì)華發(fā)難。

不是突然“發(fā)現(xiàn)了真相”，而是現(xiàn)實(shí)逼得它需要一個(gè)能轉(zhuǎn)移壓力、制造籌碼、牽制歐洲、順帶擠壓俄羅斯的綜合話題。

問(wèn)題在于，喊得越響，越容易把安理會(huì)變成吵架擂臺(tái)，把真正的和平議程擠到墻角。

誰(shuí)在講證據(jù)，誰(shuí)在講情緒

把鏡頭拉回安理會(huì)會(huì)議室，美方這次的說(shuō)法很直白，也很具指向性。

美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表塔米·布魯斯在發(fā)言中聲稱，中國(guó)仍然是俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)工業(yè)機(jī)器的決定性推動(dòng)者。

并稱中方應(yīng)停止向俄羅斯供應(yīng)軍民兩用物項(xiàng)，以及可能被用在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的無(wú)人機(jī)和其他武器材料配件。

她還把能源貿(mào)易擺上臺(tái)面，強(qiáng)調(diào)中國(guó)仍是俄羅斯石油的最大進(jìn)口國(guó)之一。

最后拋出一句帶強(qiáng)烈道德審判味道的結(jié)論：如果中國(guó)真心希望實(shí)現(xiàn)和平，就應(yīng)該立即停止出口軍民兩用物項(xiàng)，并停止購(gòu)買俄羅斯石油。

這套回應(yīng)之所以“打得中”，不在于措辭多激烈，而在于它把爭(zhēng)議從情緒拉回規(guī)則。

有沒(méi)有違反安理會(huì)決議，有沒(méi)有提供致命性武器，有沒(méi)有對(duì)軍民兩用物項(xiàng)做嚴(yán)格管控。

這些都屬于可核查、可爭(zhēng)論、也可被反駁的議題。

至少讓討論回到“證據(jù)和規(guī)則”，而不是停留在“你不按我說(shuō)的做你就不愛(ài)和平”。

同一天的聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票，也給這場(chǎng)吵架補(bǔ)了一層背景。

聯(lián)大以107票贊成、12票反對(duì)、51票棄權(quán)通過(guò)支持烏克蘭實(shí)現(xiàn)持久和平的決議。

耐人尋味的是，中美俄三個(gè)安理會(huì)常任理事國(guó)都沒(méi)投贊成票，中國(guó)和美國(guó)棄權(quán)，俄羅斯反對(duì)。

很多人會(huì)問(wèn)：為什么連美國(guó)也不贊成？

答案不需要陰謀論，更多是現(xiàn)實(shí)政治的“各算各賬”。

這恰恰說(shuō)明烏克蘭問(wèn)題上的裂痕依然很深，各方策略并不統(tǒng)一，口頭上都說(shuō)和平，投票時(shí)卻各自保持距離。

吵得再響，也改變不了一個(gè)事實(shí)。

真正能決定?；鸫翱诘模皇菚?huì)議室里的音量，而是各方愿不愿意在核心分歧上讓出一點(diǎn)點(diǎn)空間。

美國(guó)犯下的“大錯(cuò)”

把焦點(diǎn)從“吵架”移到“病根”，才能看清美國(guó)犯下大錯(cuò)”到底指什么。

第一層錯(cuò)誤，是長(zhǎng)期無(wú)視俄羅斯的安全關(guān)切，持續(xù)推動(dòng)北約東擴(kuò)。

冷戰(zhàn)結(jié)束后北約五輪?wèn)|擴(kuò)，戰(zhàn)略邊界不斷逼近俄羅斯，這種結(jié)構(gòu)性擠壓讓安全焦慮累積成硬沖突風(fēng)險(xiǎn)。

第二層錯(cuò)誤，是拱火澆油讓沖突長(zhǎng)期化，而且人道代價(jià)被壓在臺(tái)詞后面。

沖突四年來(lái)，美西方對(duì)烏克蘭的軍事援助總額已超過(guò)千億美元，其中軍事援助占比很大。

錢和武器不斷進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)，帶來(lái)的不是和平曙光，而是更長(zhǎng)的消耗。

第三層錯(cuò)誤，是把自己的戰(zhàn)略失誤外包給別人買單。

和談無(wú)果、歐洲焦慮、國(guó)內(nèi)承諾兌現(xiàn)不了，這些本質(zhì)上是美國(guó)自己需要處理的政治賬與戰(zhàn)略賬。

可它選擇在聯(lián)合國(guó)把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，試圖把中國(guó)拉進(jìn)沖突泥潭，讓中國(guó)承擔(dān)成本。

這種做法短期能制造輿論壓力，長(zhǎng)期只會(huì)讓大國(guó)關(guān)系更緊張，也讓解決沖突的合作空間更小。

換句話說(shuō)，烏克蘭需要的是?；鹇窂?，不是更多大國(guó)互相扣帽子的舞臺(tái)。

第四層錯(cuò)誤，是把多邊機(jī)制當(dāng)成角力場(chǎng)，動(dòng)搖聯(lián)合國(guó)權(quán)威。

安理會(huì)的價(jià)值在于讓各方至少還能在同一張桌子上講規(guī)則、談方案。

可當(dāng)會(huì)議室變成“你罵我我回懟”的直播間，多邊主義就容易被消耗成口號(hào)。

而中國(guó)的立場(chǎng)在這場(chǎng)爭(zhēng)端中保持了清晰邊界：勸和促談，反對(duì)拱火澆油；堅(jiān)持多邊主義，反對(duì)單邊霸凌；堅(jiān)持平等對(duì)話，反對(duì)政治操弄。

傅聰大使那句“坦坦蕩蕩”，看似是態(tài)度，背后其實(shí)是對(duì)規(guī)則和事實(shí)的堅(jiān)持。

問(wèn)題在于，當(dāng)安理會(huì)被迫承受越來(lái)越多的“情緒輸出”，規(guī)則能撐多久，和平還能擠出多少空間？

2月25日凌晨這場(chǎng)中美交鋒，把一個(gè)現(xiàn)實(shí)擺在臺(tái)面上：俄烏沖突四周年，最稀缺的不是口號(hào)，而是能落地的停火路徑。

美國(guó)把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，短期可能換到一點(diǎn)談判聲勢(shì)，卻也把聯(lián)合國(guó)的討論空間進(jìn)一步擠窄，讓陣營(yíng)對(duì)立更硬。

中國(guó)在安理會(huì)的回應(yīng)把邊界、規(guī)則和事實(shí)講清楚，但這并不等于危機(jī)就會(huì)自動(dòng)降溫。

接下來(lái)更值得盯住的是，3月31日至4月2日特朗普訪華前后，美國(guó)還會(huì)不會(huì)把聯(lián)合國(guó)繼續(xù)當(dāng)成“加碼器”，還是愿意把話題從指責(zé)轉(zhuǎn)回?；鹋c談判本身？

參考信源：美方稱中國(guó)應(yīng)停止向俄羅斯出口軍民兩用物項(xiàng)，并停止購(gòu)買石油，中方：敦促美方停止轉(zhuǎn)移矛盾，停止甩鍋推責(zé)，停止在世界各地制造沖突與戰(zhàn)爭(zhēng) 2026-02-25 12:39·黃河新聞網(wǎng)臨汾頻道