本文敘述皆有官方信源，為了讀者有更好體驗放在了文章后綴！

年代劇《純真年代的愛情》在央視八套黃金檔高調開播。

這部劇一登場就展現(xiàn)出強勁的收視勢頭，熱度迅速突破2，穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)全國收視榜首。

然而與節(jié)節(jié)攀升的收視曲線形成鮮明對比的，是社交媒體上迅速發(fā)酵的爭議與吐槽。

觀眾們滿懷對一部精品年代劇的期待點開播放，卻帶著滿腹的疑惑與失望紛紛“棄劇”。

在一片喧囂的議論聲中，一個核心議題反復被提及演技。

這部本應靠質感與情懷打動人的年代劇，其口碑似乎正被一步步拖入泥潭。

這場始于高期待、終于演技爭議的輿論風波，像一次對當下年代劇創(chuàng)作與演員專業(yè)素養(yǎng)的公開拷問。

而這部劇究竟是栽在了哪些演員的表演上？

被偶像臉束縛的男主角

作為本劇最大的看點與爭議焦點，陳飛宇的表演幾乎成了觀眾吐槽的“重災區(qū)”。

這位曾憑偶像劇《點燃我，溫暖你》收獲大量人氣的年輕演員。

此次挑戰(zhàn)年代劇男主方穆?lián)P，本是一次拓寬戲路、尋求突破的良機。

為了貼近角色他主動剪去標志性的帥氣發(fā)型，以寸頭、舊工裝的形象示人。

這份決心本值得肯定，然而當鏡頭真正對準他時，問題暴露無遺。

最直觀的“硬傷”在于形象與氣質的割裂，盡管服飾造型盡力向70年代靠攏。

但陳飛宇過于精致、白皙的面容，以及周身散發(fā)的、與生俱來的“貴公子”氣質。

讓他看起來不像一個在時代浪潮中沉浮的落魄知青。

更像一個“離家出走的闊少爺”在進行角色扮演。

這種外在形象與角色設定之間的“壁”，從第一眼就讓許多觀眾難以入戲。

更關鍵的問題在于表演的內核，陳飛宇飾演的方穆?lián)P。

因救人受傷導致失憶，前期需要表現(xiàn)記憶混沌、反應遲緩的狀態(tài)。

這本是一個可以細膩刻畫、展現(xiàn)演技層次的角色設定。

但陳飛宇的處理方式過于單一和表面化，從劇集開始到中段。

他幾乎全程保持著眼神發(fā)直、說話慢半拍、動作僵硬的“呆滯”模式。

這種表演缺乏變化與遞進，仿佛將“失憶”簡單理解為一種固定的、外化的“傻”態(tài)。

而沒有演出人物在不同情境下內心微妙的情感流動。

當他與女主角孫千對戲時，這種“面癱”式表演的弊端尤為明顯。

劇情設定是“先婚后愛”，兩人的感情應在日常相處中暗生情愫。

然而在陳飛宇的演繹下，無論是女主為他煮面時的細心關照。

還是面對外人質疑時的挺身而出，他的表情和眼神都缺乏應有的溫度與變化。

被觀眾吐槽為“像個沒感情的機器”、“看不出在乎女主”。

那些本應動人的曖昧細節(jié)，在他近乎“無動于衷”的反應下，變得索然無味。

情感火花無從談起，他的臺詞也被詬病為“念課文”。

缺乏情感起伏和生活氣息，進一步加劇了角色的懸浮感。

孫千的情緒表達困境

如果說陳飛宇的問題是“過于呆滯”，那么女主角孫千面臨的問題則是“情緒空洞”與“表達單一”。

她在劇中飾演一心想通過考大學改變命運的紡織女工費霓。

這個角色本該兼具那個年代女工的堅韌質樸與知識青年的清秀靈氣。

孫千在外形上努力貼近角色，雙馬尾、八字劉海的造型確有年代感。

但當她開始表演，種種不適配感便撲面而來。

觀眾首先感受到的，是她眼神的空洞，無論是面對工作難題，還是遭遇情感糾葛。

孫千的眼神常常缺乏焦距和內容，傳遞不出角色應有的機敏、倔強或內心的波瀾。

這種眼神的“空”，讓角色失去了靈魂，仿佛一個執(zhí)行劇情指令的“工具人”。

在需要展現(xiàn)強烈情緒，比如遭受委屈、感到絕望或燃起希望時，她的表演也顯得十分“平”。

被觀眾詬病最多的一場戲，是她在面對不公待遇時，只是呆呆地站著。

眼神放空，嘴角緊繃，缺乏一個底層女工在逆境中應有的、層次豐富的情緒爆發(fā)或隱忍。

這種單一化的處理讓角色的掙扎變得輕飄飄，難以引發(fā)觀眾共情。

更關鍵的是她未能演繹出角色“渴望知識改變命運”的核心驅動力。

劇中考大學是費霓的生命線，她理應表現(xiàn)出對學習的極度專注與熱忱。

但孫千在演繹讀書、備考等情節(jié)時，只是機械地翻書、讀答案。

舉手投足間看不到對知識的敬畏與渴望，那份支撐人物行動的、內在的精神力量并未被建立起來。

這使得她所有的“奮斗”都顯得根基薄弱，人物的行為邏輯也因此不夠扎實。

陷入舒適區(qū)的資深演員

令人意外的是不僅年輕主演備受質疑，兩位公認“有演技”的演員劉敏濤和郭曉婷。

在此劇中的表現(xiàn)也引發(fā)了觀眾的強烈不適。

她們的問題被概括為“用力過猛”和“模式化表演”，劉敏濤飾演的劉主任。

本是一個帶有現(xiàn)實主義色彩、有些固執(zhí)的基層干部。

以她在《父母愛情》《偽裝者》等劇中的表現(xiàn)，駕馭此類角色本應游刃有余。

但這一次她的表演卻讓觀眾大呼“出戲”，她將許多舞臺劇或話劇的表演方式直接搬到了電視劇中。

說話時習慣性挑眉瞪眼、撇嘴歪頭，每一個情緒都夸張地寫在臉上。

動作和語氣也刻意拿腔拿調，比如故意壓著嗓子、放慢語速、咬字過重。

這種過分外放、充滿設計感的表演，在需要生活化、內斂含蓄的年代劇里顯得格格不入。

讓觀眾時刻感覺到“她在演戲”，而非相信她就是那個角色本人。

有評論尖銳地指出，她似乎陷入了某種“大姐”式的表演舒適區(qū)。

演什么都帶著一股掌控一切的強勢氣場，卻忽略了角色本身的復雜性與真實性。

同樣陷入“套路”的還有郭曉婷，她飾演的女二號是一個因家世而敏感、帶點小心思的苦情角色。

這本是一個有發(fā)揮空間的復雜人物，但郭曉婷的表演卻充滿了刻板印象。

一委屈就機械式地皺眉撇嘴，哭泣也像是硬擠出來的眼淚，缺乏真實的悲痛感。

她的臺詞節(jié)奏也被吐槽“慢半拍”、“氣不足”，原聲出演本是好意。

卻因臺詞功底不夠扎實，反而成了短板與她對戲的男演員往往已經(jīng)演得生動自然。

她卻還停留在“面無表情”或“故作可憐”的程式化狀態(tài)中。

導致對手戲的節(jié)奏和情感完全錯位，難以讓觀眾產(chǎn)生代入感和同情心。

割裂的根源

綜觀幾位主要演員的問題，其根源或許在于一種深層次的表演邏輯的錯位。

年代劇的成功很大程度上依賴于一種真實的、生活化的、沉浸式的“質感”。

它要求演員能夠“成為”那個時代的人，從眼神、體態(tài)、語言節(jié)奏到細微的情緒反應。

都要由內而外地貼近特定的歷史環(huán)境與人物命運。

這需要演員放下明星光環(huán)，進行大量的案頭工作和內心體驗。

最終達到一種“潤物細無聲”的表演境界。

然而在《純真年代的愛情》中，從陳飛宇、孫千身上，我們看到的是偶像劇表演習慣的殘留。

過于注重外形的美觀，情緒表達直接而單一，缺乏對角色內心世界的深度挖掘和細膩呈現(xiàn)。

而從劉敏濤、郭曉婷身上，則看到了另一種形式的“偷懶”。

依賴過去成功的表演范式或刻板的表情包，用技巧代替了真誠的生活體驗。

這兩種表演邏輯都與年代劇所要求的沉靜、扎實、富于生活毛邊感的表演美學背道而馳。

偶像劇表演邏輯

此外劇集本身在細節(jié)上的一些疏漏，部分觀眾認為不符合年代背景的“未婚同居”情節(jié)設定。

也在一定程度上放大了演員表演的“不真實感”，使得整個作品在“年代感”的營造上出現(xiàn)了斷層。

2026年春天的這場關于《純真年代的愛情》的演技爭議。

因此超越了一部劇的成敗本身，成為一面折射行業(yè)現(xiàn)狀的鏡子。

它照見了年輕偶像轉型的艱難與陣痛，也提醒著資深演員警惕慣性表演的陷阱。

高收視率與低口碑的并存，更像是一個辛辣的諷刺。

市場可以憑借明星效應和平臺優(yōu)勢迅速聚攏注意力，但作品最終能否在觀眾心中留下印記。

獲得真正的尊重，依然取決于那些最根本、也最考驗功力的東西劇本的扎實、制作的精良。

以及每一位演員是否真正“活”在了角色里。

年代劇質感的沖突

陳飛宇的“偶像臉”、孫千的“空洞眼”、劉敏濤的“拿腔調”、郭曉婷的“模式化”。

這些被觀眾逐一拎出的表演瑕疵，共同拼湊出了一部年代劇在“形似”與“神似”之間的巨大落差。

它或許有精美的服化道，有考究的布景，有吸引人的故事框架。

但當演員的表演無法承載起那個時代的重量與溫度時。

所有外在的努力都容易淪為一場精致的“cosplay”。

對于陳飛宇們而言這次經(jīng)歷是一次寶貴的教訓，撕掉偶像標簽。

需要的不僅是外形的改變，更是從表演觀念到技巧方法的徹底重塑。

對于劉敏濤們而言，這則是一次警醒，過去的成功經(jīng)驗可能成為未來的枷鎖。

藝術生命力的延續(xù)，依賴于不斷的自我突破與對每一個新角色的敬畏之心。

結語

《純真年代的愛情》的高開低走，最終成為一個關于“演技如何毀掉一部好局”的典型樣本。

它提醒創(chuàng)作者，也提醒觀眾在一切喧囂的流量與話題之外，表演永遠是戲劇藝術最不容褻瀆的基石。

中華網(wǎng)（《純真年代的愛情》好看嗎 收視高口碑低引發(fā)討論2026.02.25）

京報網(wǎng)（北京大視聽電視劇《純真年代的愛情》今日開播2026.02.21）