美越領(lǐng)導(dǎo)人在白宮相談甚歡，雙方通報暗藏玄機(jī)，雙方都很有默契地對中國“字字不提卻又句句不離”。

越南領(lǐng)導(dǎo)人訪美三天，既參加了和平委員會首次會議，又在白宮與特朗普相談甚歡。越方外長對此形容說，這是越南領(lǐng)導(dǎo)層履新以來，“首次重要的高層多邊接觸”，凸顯了越南“獨(dú)立自主、積極融入國際事務(wù)”的政策。

美越對這場會談的通報，措辭都“暗藏玄機(jī)”。越南主要集中在領(lǐng)導(dǎo)人之間“坦誠、融洽”的氛圍，明確了經(jīng)貿(mào)合作是美越關(guān)系的重要支柱，并設(shè)法解決美越“經(jīng)貿(mào)失衡”問題。

特朗普則重申，美國支持一個“強(qiáng)大、獨(dú)立、自力更生和繁榮”的越南，他還承諾會盡快將越南移出戰(zhàn)略出口管制清單，意在加強(qiáng)美越圍繞技術(shù)供應(yīng)鏈上的合作態(tài)勢。

可以看到，在美越各自的語境中，雙方都很有默契地不去提及中國，但貿(mào)易平衡、出口管制，乃至于供應(yīng)鏈等關(guān)鍵詞，本身就處于中美大國博弈的語境中。

這場領(lǐng)導(dǎo)人會談，美越都各懷心思，越南口中的“獨(dú)立自主”，以及特朗普所說的支持越南“自力更生”，本身就很值得推敲。

首先來看美國這邊，需要明確的是，特朗普政府并不會要求越南公開“選邊站隊”，這是一項吃力不討好的任務(wù)，相比起來，更現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)是，通過發(fā)展美越戰(zhàn)略關(guān)系，讓越南在中美博弈的關(guān)鍵時刻保持觀望即可。

具體操作包括但不限于：通過經(jīng)貿(mào)、科技等越南對美國存在剛需的議題，系統(tǒng)性地將越南嵌入美國對華戰(zhàn)略的“外環(huán)”位置。

就拿特朗普承諾將越南移出戰(zhàn)略出口管制清單舉例，對越南而言，這意味著自己有望以更低的門檻獲取美國的敏感技術(shù)與設(shè)備，然而為了展現(xiàn)誠意，也為了滿足美國的配套要求，越南接下來可能要拿出實(shí)際行動，去解決白宮對“轉(zhuǎn)運(yùn)”的關(guān)切，做好原產(chǎn)地規(guī)避工作，甚至是讓自己的供應(yīng)鏈對美國保持透明。

因此美國不需要提出直白的要求，越南自己就會主動響應(yīng)，客觀上對沖了中國在更上游的影響力。

美國更深層次的戰(zhàn)略意圖，是把美越關(guān)系塑造成“非同盟但可協(xié)同”的地區(qū)支點(diǎn)，在特定議題上，比如說所謂的“航行自由”、海上規(guī)則這些，越南可以適當(dāng)與美國的敘事保持兼容，只要在一旁安靜地看中美“高手過招”即可。

這種策略的優(yōu)勢在于：特朗普政府不必觸碰越南的“不結(jié)盟”紅線，卻也能在對華博弈層面獲得實(shí)際性的“戰(zhàn)略收益”，雖然短期效果不會特別明顯，但如果有足夠的耐心去經(jīng)營，也會有可觀的回報。

越南這邊的考量，始終是基于如何在中美之間“左右逢源”，在“收益最大化”與“風(fēng)險最小化”兩者間取得理想的平衡。

越南的訴求很現(xiàn)實(shí)，他們需要美國的市場、資本和技術(shù)，但顧慮同樣現(xiàn)實(shí)，與美國打交道，一旦在原則性問題上行差踏錯，在經(jīng)貿(mào)規(guī)則上接受美國的苛刻要求，甚至是在安全議題上站隊，且不提潛在的產(chǎn)業(yè)沖擊，政治上的滲透風(fēng)險以及接踵而來的外交風(fēng)波，光是成為大國博弈的前沿地帶，就是越南的不可承受之重。

越南一直把“獨(dú)立、自立自強(qiáng)”掛在嘴邊，這其實(shí)是同時對中美說的，如果可以，越方希望中越關(guān)系與美越關(guān)系“涇渭分明”。

因此，越南的最優(yōu)策略，是塑造美越合作的可控態(tài)勢：雙邊關(guān)系可以進(jìn)一步發(fā)展，但必須置于越南國家利益的框架之內(nèi)，同時還要反復(fù)對中國強(qiáng)調(diào)，發(fā)展對華關(guān)系始終是越南的“優(yōu)先事項”，以此凸顯中越關(guān)系“獨(dú)一檔”的地位。

美越對中國字字不提，是免得將來之不易的領(lǐng)導(dǎo)人對話限制在“陣營對抗”的敘事中，一旦觸及越南的政治紅線，危及美越關(guān)系前景不說，也可能引來中國的反制。

而對中國“句句不離”，美國與越南各有其操作邏輯與分寸。美國用經(jīng)貿(mào)與技術(shù)條款推動自身對華博弈的結(jié)構(gòu)性目標(biāo)，讓美越關(guān)系服務(wù)于特朗普政府重組供應(yīng)鏈、貿(mào)易再平衡等宏觀目標(biāo)。

越南則是利用“竹子外交”，將議題控制在特定領(lǐng)域，先以和平委員會這類議程提供多邊包裝，再通過經(jīng)貿(mào)協(xié)議化解美國的關(guān)稅壓力，給自己在地緣上留足余地。

如此一來，越南對美國，可將自己塑造為“負(fù)責(zé)任伙伴”，對中國可解釋為“正常合作與發(fā)展需求”，對國內(nèi)可宣傳為“獨(dú)立自主下的利益最大化”，哪邊都有交代。

在中美博弈長期化的背景下，這類“無聲的對華議程”將成為美越互動的常態(tài)，姿態(tài)越低調(diào)，影響可能越深遠(yuǎn)；語氣越溫和，決心可能越強(qiáng)烈，相應(yīng)的條款也會更具約束力。