在戰(zhàn)場上，可以有三種類型的“勝利”。

第一種勝利就是結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的勝利，比如烏軍在2022年秋季的哈爾科夫反擊戰(zhàn)，以及俄軍在2024年初的阿瓦迪夫卡攻堅戰(zhàn)；輸了就輸了，贏了就贏了，其實(shí)沒啥爭議可講。

第二種勝利是造假出來的“勝利”，比較典型的就是烏軍在2023年秋冬至次年春的克林基登陸戰(zhàn)以及俄軍在2025年11月的庫皮揚(yáng)斯克之戰(zhàn)；

兩邊都吹得挺狠，結(jié)果前者連完整的一個村子都吃不下，最后連橋頭堡都給丟了；后者蹲守城北一隅，現(xiàn)在還在嘴硬。

在俄烏戰(zhàn)爭四周年之際，雙方都有人出來大談“贏學(xué)”，這些贏大多聚焦于過去和現(xiàn)在。

但是烏克蘭總統(tǒng)辦公室副主任帕夫洛·帕利薩已經(jīng)為將來的“勝利”作安排了，而且這種安排是“必勝無疑”，肯定會發(fā)生的事情。

這種“必勝”如何辦到呢？關(guān)鍵就是提前設(shè)定、提前造勢。

比如帕夫洛·帕利薩在接受采訪時表示：

單純就帕利薩提到的這些目標(biāo)，俄軍當(dāng)然是想完成的，包括尼古拉耶夫和敖德薩，其實(shí)莫斯科確實(shí)也有意——早在開戰(zhàn)之初時就嘗試過嘛！

但最關(guān)鍵的其實(shí)是第一句話——俄軍目標(biāo)是在三月底或四月初前到達(dá)頓涅茨克州的行政邊界。

這個時間點(diǎn)，是俄羅斯總統(tǒng)普京說的，還是俄國防部長別洛烏索夫說的，亦或是俄軍總參謀長格拉西莫夫說的？

實(shí)際上這個所謂的時間節(jié)點(diǎn)，并不是由俄羅斯的軍政首腦所說，而是烏克蘭的這個總統(tǒng)辦公室副主任所說。

難不成俄軍的作戰(zhàn)計劃，不是上面的三位來敲定，而是由烏軍這位來拍板不成？

所以說，由烏方之口來說出俄軍的作戰(zhàn)時間節(jié)點(diǎn)，這本身就很可笑。尤其是所謂的最晚4月初就要抵達(dá)頓州的行政邊界之說，在軍事上沒有任何可能實(shí)現(xiàn)，而這就是關(guān)鍵點(diǎn)。

這一點(diǎn)，烏總統(tǒng)辦公室副主任帕利薩不明白嗎？

其實(shí)他明白得很，人家在采訪中就直白地說了：就目前而言，看不到俄軍在未來六個月內(nèi)實(shí)施這些計劃的能力。

他自己都不相信，甚至可以說相當(dāng)胡扯的東西，為什么還要講出來呢？

——目的就是攪混水，先“替”俄軍設(shè)定一個根本不可能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，然后到3月底4月初時，俄軍當(dāng)然吃不完這頓涅茨克，您看這不就“贏”了？

這就叫自己先把靶子立起來，然后再把靶子打下去，那就是“百發(fā)百中”，“必勝無疑”。

實(shí)際上這種虛空造“贏”的手法，是烏克蘭宣傳人員經(jīng)常使用的。

它會通過自己之口，或者是第三方之口，提前給俄軍設(shè)定計劃，當(dāng)這些并不存在的計劃破產(chǎn)時，那就是烏軍打破了對方的計劃。

而烏克蘭的支持者們會接棒在輿論上造勢，將這些“計劃”洗成是俄軍自己所說，繼而完成一場并不存在的“大勝”。

這樣的話，無論俄軍的進(jìn)展如何，都會被“淹沒”在這樣的混沌輿論之中，對于不了解戰(zhàn)情的網(wǎng)友來說，就會認(rèn)為俄軍一直在打敗仗。

比較典型的一個例子就是紅軍城，烏軍一直宣傳俄軍所謂占領(lǐng)該城的若干時間點(diǎn)；在這些時間點(diǎn)前，俄軍未能占領(lǐng)，那就是烏軍的“勝利”，就這樣一直“勝利”了很多次。

以戰(zhàn)爭結(jié)果而論，俄軍攻占了紅軍城城市群，這是勝利；可在輿論層面，好像俄軍是一直敗退著就把紅軍城給收入囊中了。

至于之前那些所謂的“時間節(jié)點(diǎn)”，到底真是俄軍總參謀部宣布的，還是烏克蘭方面替俄國人所列的“計劃”，去看看消息的最早來源也就清楚了。

當(dāng)然，對俄烏這對“親兄弟”來說，俄羅斯方面并非沒有把柄可拿捏，但要有理有據(jù)。

比如俄軍南部集群司令曾放言要在2025年12月中旬吃下康斯坦丁諾夫卡的大部分，其實(shí)直到現(xiàn)在俄軍都沒有完成這一目標(biāo)，那這個說大話的司令被嘲諷就是活該。

要說這事兒已經(jīng)過期了，嘲諷來得不夠勁兒，那俄軍西部集群司令曾稱最晚在今年2月解決庫皮揚(yáng)斯克以東的烏軍；眼看這2月就結(jié)束了，該任務(wù)當(dāng)然完不成，所以挨罵也是應(yīng)該的。

但烏軍要說俄軍計劃最晚4月初解決頓涅茨克的烏軍，這玩意對方管事兒的還真沒說，烏軍“自產(chǎn)自銷”就沒啥意思了。