大家好，我是小毋。

一場備受全球關(guān)注的元首訪華，還沒正式敲定行程，美方內(nèi)部就先鬧起了“分歧”，一邊是特朗普本人高調(diào)放話，對訪華行程熱情滿滿、滿心期待，一邊是美方高官在國會(huì)公開表態(tài)，直言“不信任中方”。

這兩種截然不同的聲音同時(shí)出現(xiàn)，一邊談“穩(wěn)定關(guān)系”，一邊亮“強(qiáng)硬底牌”，這場還沒開場的外交大戲，已經(jīng)彌漫著濃濃的火藥味，也讓人看清了美方對華政策的真實(shí)面目。

最近幾天，白宮接連釋放消息，透露特朗普計(jì)劃在3月31日至4月2日訪問中方，為期三天，這將是他自2017年之后，時(shí)隔近十年再次踏上中方的土地，對他而言，這場訪問也被寄予了很高的期待。

他本人也多次在公開場合表達(dá)對這次潛在行程的憧憬，語氣高調(diào)，甚至用浮夸的詞匯形容這場訪問，直言希望這次訪問中國的規(guī)格，能超過他上一個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)的訪華安排，言語間滿是急切，仿佛恨不得立刻促成這場行程，營造出一種“重視對華關(guān)系”的姿態(tài)。

面對美方釋放的訪中信號(hào)，中方的回應(yīng)則顯得格外克制、理性。

在外交層面，中方明確說道，高度重視最高層外交的戰(zhàn)略引領(lǐng)作用，中美雙方也一直在就特朗普總統(tǒng)訪華事宜保持溝通，但對于美方透露的具體訪華時(shí)間、行程安排等細(xì)節(jié)，中方并沒有給出明確確認(rèn)，也沒有順著美方的節(jié)奏同步官宣相關(guān)信息。

其實(shí)中方的態(tài)度已經(jīng)很明確，國家之間的元首訪問，從來不是單方面敲定就能算數(shù)的，關(guān)鍵不在于排場有多大多隆重，而在于雙方是否能在核心問題上達(dá)成基本共識(shí)，是否做好了充分的實(shí)質(zhì)準(zhǔn)備，要是沒有實(shí)質(zhì)性的溝通和共識(shí)，再漂亮的行程安排，也只是流于表面，沒有任何實(shí)際意義。

就在中美雙方就訪華事宜保持溝通、外界紛紛猜測行程細(xì)節(jié)的背景下，美方副國務(wù)卿赫爾伯格在國會(huì)聽證會(huì)上的一番話，直接打破了表面的平和，也撕開了美方的真實(shí)態(tài)度。

他當(dāng)著國會(huì)議員的面明確表示，特朗普雖然希望維持中美之間的穩(wěn)定關(guān)系，但從根本上并不信任中方，這句話說得直白又強(qiáng)硬，沒有絲毫隱晦。

要知道，此時(shí)特朗普的訪華行程還處于醞釀階段，甚至沒有正式敲定，美方就先把“不信任”三個(gè)字?jǐn)[上臺(tái)面，這種操作看似矛盾，實(shí)則是典型的美式外交套路。

外交場合講“穩(wěn)定”，安撫外界預(yù)期、爭取談判主動(dòng)。

國會(huì)場合講“懷疑”，對內(nèi)展示強(qiáng)硬、爭取政治支持，兩種聲音看似沖突，實(shí)則相輔相成，都是為了服務(wù)于美方的核心利益。

很多人可能會(huì)覺得，赫爾伯格的這番話只是單純的情緒宣泄，是美方內(nèi)部的強(qiáng)硬派在表達(dá)不滿，但實(shí)際上，這背后是美方精心布局的談判策略，每一句話都藏著算計(jì)。

美方之所以在訪華前夕故意放出“不信任”的論調(diào)，核心目的就是為即將到來的談判定調(diào)，先主動(dòng)壓低外界對這次訪華可能取得突破性成果的期待，同時(shí)刻意放大對中方的警惕姿態(tài)，為后續(xù)的博弈預(yù)留足夠的空間。

把“不信任”掛在嘴邊，對美方來說有2大好處。

其一，可以為他們繼續(xù)實(shí)施對中方技術(shù)限制、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈重組、組建關(guān)鍵礦產(chǎn)聯(lián)盟等政策找到合理借口，讓這些打壓中方的舉措顯得“名正言順”。

其二，可以在經(jīng)貿(mào)等核心議題上增加施壓籌碼，試圖讓中方在談判中做出更多讓步，從而實(shí)現(xiàn)美方的利益最大化。

更要看清的是，特朗普口中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“穩(wěn)定關(guān)系”，根本不等于“緩和關(guān)系”，兩者有著本質(zhì)的區(qū)別。

美方所追求的平穩(wěn)，從來不是互利共贏、相互尊重的平穩(wěn)，而是在維持自身優(yōu)勢前提下的“可控關(guān)系”。

簡單來說，就是美方要始終保持領(lǐng)先地位，中方只能在美方設(shè)定的框架內(nèi)發(fā)展，不能威脅到美方的霸權(quán)地位。

這次訪華，美方的核心訴求其實(shí)很明確，貿(mào)易、關(guān)稅、市場準(zhǔn)入、農(nóng)產(chǎn)品出口等議題，都是他們重點(diǎn)要談的內(nèi)容，美方的邏輯也非常的直白，希望中方進(jìn)一步開放國內(nèi)市場，擴(kuò)大對美方農(nóng)產(chǎn)品等商品的進(jìn)口，讓美方企業(yè)能在華獲取更多利益。

美方卻要繼續(xù)保留對華科技出口限制、維持產(chǎn)業(yè)壁壘，不讓中方在高端科技領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，這種“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的邏輯，本質(zhì)上就是霸權(quán)思維的體現(xiàn)。

這種“一手遞橄欖枝，一手握威懾籌碼”的套路，美方其實(shí)已經(jīng)用了很多年，沒有任何新意。

先高調(diào)表達(dá)合作意愿，營造出“希望緩和關(guān)系”的假象，再強(qiáng)調(diào)所謂的“風(fēng)險(xiǎn)防范”，擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，軟硬兼施、雙管齊下，目的從來不是“重建中美之間的信任”，而是鎖定自身利益，滿足美方國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和政治需求。

特朗普之所以急著推動(dòng)訪華，背后也有自己的政治考量，當(dāng)前美方國內(nèi)經(jīng)濟(jì)面臨諸多困境，農(nóng)產(chǎn)品出口受阻、通脹壓力未減，他需要通過訪華爭取更多對華貿(mào)易利益，為自己的政治仕途加分。

而美方高官公開喊出“不信任”，則是為了安撫國內(nèi)的強(qiáng)硬派勢力，避免遭到國內(nèi)輿論的指責(zé)，可見，美方的每一步操作，都是圍繞自身利益展開的，根本沒有真正考慮過中美關(guān)系的長遠(yuǎn)發(fā)展。

且這次訪華行程的醞釀過程，不難發(fā)現(xiàn)，白宮一開始放出行程風(fēng)聲，本質(zhì)上就是在玩一場“輿論造勢”的游戲，企圖營造“訪華已成既定事實(shí)”的氛圍，倒逼中方配合確認(rèn)時(shí)間表，從而形成對外展示的政要成果，掌握交涉的主動(dòng)權(quán)。

但中方的克制回應(yīng)，讓美方的算盤落了空，中方?jīng)]有被美方的節(jié)奏牽著走，也沒有因?yàn)樘乩势盏臒崆楸響B(tài)就倉促確認(rèn)行程，這種理性和冷靜，讓美方清醒地意識(shí)到，中美之間的博弈，節(jié)奏并不完全掌握在他們自己手里，中方也有自己的原則和底線，不會(huì)輕易妥協(xié)。

也正因?yàn)槿绱耍瑖鴷?huì)聽證會(huì)上那句“不信任”，更像是美方的一種壓力釋放，既是做給國內(nèi)民眾和強(qiáng)硬派看的，展示美方政府對華的“強(qiáng)硬立場”，也是做給中方看的，傳遞出“不會(huì)因?yàn)閷で蠓€(wěn)定就放棄警惕”的談判基調(diào)。

美方的意思很簡單，我們可以談合作、可以維持穩(wěn)定，但絕不會(huì)因?yàn)橐献鳎头艞墝χ蟹降膽?zhàn)略警惕，更不會(huì)放棄打壓中方的政策，中方必須在談判中做出讓步，否則訪華就沒有“意義”。

其實(shí)說到底，特朗普訪華是否能順利成行，關(guān)鍵不在于排場有多隆重、規(guī)格有多高，而在于雙方是否能在核心議題上達(dá)成共識(shí)，是否能拿出足夠的誠意。

其中，經(jīng)貿(mào)問題無疑是這次潛在談判的焦點(diǎn)，美方一直希望中方擴(kuò)大進(jìn)口、開放市場，而中方則希望美方取消對華科技限制、降低關(guān)稅，雙方的訴求存在明顯分歧。

如果美方依然抱著“施壓求讓步”的心態(tài)，不愿意平等對話、相互妥協(xié)，那么談判的空間自然會(huì)十分有限。

要清楚，國家之間的談判，從來都是平等互利的，任何一方試圖單方面設(shè)定條件、逼迫對方讓步，都很難形成真正的共識(shí)，也很難達(dá)成有意義的成果。

除了經(jīng)貿(mào)問題，還有一些敏感議題也需要美方謹(jǐn)慎對待，中方在核心利益問題上的態(tài)度一貫明確且堅(jiān)定，任何觸及中方底線的行為，都會(huì)影響到中美關(guān)系的整體氛圍，也會(huì)影響到訪華行程的推進(jìn)。

在行程確認(rèn)之前的這段觀察期，其實(shí)也是對美方誠意的一次檢驗(yàn)，中方的克制不是拖延，而是希望美方能拿出真正的誠意，放棄霸權(quán)思維，以平等、理性的態(tài)度與中方溝通，而不是一邊喊著“要穩(wěn)定”，一邊做著破壞關(guān)系的事。

對中方來說，這次潛在的訪華行程，確實(shí)是一場外交考驗(yàn)。

我們既要保持開放包容的姿態(tài)，愿意與美方溝通合作，推動(dòng)中美關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展，也要守住自身的原則和底線，不能被美方的話術(shù)牽著走，更不能因?yàn)閷Ψ降臒崆楸響B(tài)就放松警惕、做出妥協(xié)。

且美方國內(nèi)的政治環(huán)境十分復(fù)雜，黨派斗爭激烈，特朗普的任何承諾，都可能因?yàn)閮?nèi)部的政治博弈而發(fā)生變化，歷史經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)多次證明，美方的對華政策存在很強(qiáng)的反復(fù)性，我們必須保持審慎的預(yù)期，不能抱有過高的幻想。

其實(shí)特朗普可以選擇來中方訪問，也可以選擇不來，訪問本身從來都不是目的，真正重要的是，通過這次訪問，雙方能否解決實(shí)際問題，能否為中美關(guān)系的發(fā)展找到正確的方向。

如果美方始終把“不信任”掛在嘴邊，始終抱著施壓、博弈的心態(tài)，不愿意拿出誠意，那么即便特朗普來了，也很難取得實(shí)質(zhì)性成果，反而會(huì)浪費(fèi)雙方的時(shí)間和精力，甚至可能進(jìn)一步加劇中美之間的分歧。

畢竟，信任從來都不是口頭贈(zèng)送的禮物，也不是談判桌上用來施壓的籌碼，而是需要雙方通過長期的溝通、尊重和合作，慢慢建立起來的。

我們還要清醒地認(rèn)識(shí)到，無論誰入主白宮，美方的對華競爭戰(zhàn)略都不會(huì)輕易改變，這不是某一個(gè)人的風(fēng)格問題，而是美方維護(hù)自身霸權(quán)地位的結(jié)構(gòu)性需求。

多年來，美方一直奉行“雙軌思路”，一方面希望從對華合作中獲取經(jīng)濟(jì)利益，另一方面又想方設(shè)法限制中方的發(fā)展，試圖遏制中方的上升勢頭，這種矛盾的思路，也導(dǎo)致中美關(guān)系始終在合作與博弈中反復(fù)搖擺。

面對這樣的局面，中方更需要保持戰(zhàn)略定力，不能因?yàn)橐淮卧L華就對美方抱有過高幻想，也不能因?yàn)閹拙鋸?qiáng)硬表態(tài)就放棄溝通的渠道。

未來，能談的合作我們就積極推進(jìn)，實(shí)現(xiàn)互利共贏，涉及原則和底線的問題，我們絕不含糊、絕不妥協(xié)，始終把發(fā)展的主動(dòng)權(quán)掌握在自己手里。

美方高官那句“不信任”，不僅說出了美方對華的真實(shí)態(tài)度，也道出了中美博弈的底層邏輯，外交從來都不是溫情脈脈的舞臺(tái)劇，而是實(shí)力與籌碼的較量。

訪華行程可以慢慢安排，合作可以慢慢洽談，但信任不能強(qiáng)求，底線不能讓步。

既然美方把“不信任”掛在嘴邊，我們就更要把自己的底線握在手里，堅(jiān)定走自己的發(fā)展道路，不斷提升自身實(shí)力，無論美方來與不來，中方都不會(huì)為任何人的焦慮買單，也不會(huì)因?yàn)槿魏瓮獠繅毫头艞壸约旱脑瓌t和追求。