如果不想滅亡，就不要輕易開戰(zhàn)，無數(shù)美國媒體呼吁中國：如果中美戰(zhàn)爭爆發(fā)，那么勝利只會屬于美國。
美國的官方敘事總喜歡突出軍事實(shí)力，在輿論空間制造“勝利預(yù)期”，這不僅在穩(wěn)住內(nèi)部情緒、爭取預(yù)算支持，也在于鞏固美國全球霸權(quán)的戰(zhàn)略心理優(yōu)勢。
可美國列出的那些“硬核”武器數(shù)量，一旦真到東亞這種風(fēng)險(xiǎn)高地上場，處處是變數(shù)。
美國媒體總愛炫耀“我們有11艘航母”，看著唬人，其實(shí)這些航母在所謂“反介入/區(qū)域拒止”戰(zhàn)略里，距離正面交火區(qū)域必須撤得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。
在東亞想定中，美軍航空母艦用于保證安全，常常被迫駐扎在上千公里以外，第二島鏈都還保不準(zhǔn)。
至于讓美國人引以為傲的F-35和F-22這些隱身戰(zhàn)機(jī)，看上去多、科技感足，但“數(shù)數(shù)游戲”的背后是客觀環(huán)境的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
以中國為代表的現(xiàn)代防空與反艦火力，已經(jīng)把前沿基地的生存空間大幅壓縮。
沖繩、關(guān)島這些支點(diǎn)，美國媒體也承認(rèn)早已在中國遠(yuǎn)程打擊范圍之內(nèi)。
一旦爆發(fā)高強(qiáng)度沖突，后勤補(bǔ)給和基地運(yùn)作如何自保，西方自身分析師都持懷疑態(tài)度。
今天的戰(zhàn)爭早已“升級打怪”，從天上的衛(wèi)星，到地面通信網(wǎng)絡(luò)，再到電磁頻譜的暗戰(zhàn)。
福建號航母領(lǐng)銜的電磁彈射系統(tǒng)，象征中國長距離防御和體系融合的新能力，早就不在單打獨(dú)斗的層面。
美媒口口聲聲的“必贏敘事”，到實(shí)戰(zhàn)階段能不能順利轉(zhuǎn)換，還真未可知。
美國媒體把中國的“全球制造依賴”捧得像定時(shí)炸彈一樣，每逢說到中美沖突，老調(diào)重彈地分析“中國‘脫鉤’必將崩盤”：能源可能斷、糧食要緊張、金融清算會受影響、高技術(shù)受掣肘。
2022年，中美雙邊貨物貿(mào)易額6906億美元，超過歷史最高紀(jì)錄，成為世界經(jīng)濟(jì)韌性的一個(gè)活生生寫照。
美國對華出口，實(shí)實(shí)在在撐起了超過106萬個(gè)美國家庭的飯碗，這層經(jīng)濟(jì)骨肉關(guān)聯(lián)，不是哪個(gè)總統(tǒng)說掰就能掰開的紐帶。
美國想靠出口限制、供應(yīng)鏈割裂來“制服”中國，自己也下不了臺。
《波士頓咨詢集團(tuán)》去年底的預(yù)測說，如果僅僅因?yàn)閾?dān)心中美對抗，把生產(chǎn)線移來移去，到2031年美中雙邊貿(mào)易量會縮減大約10%。
可同時(shí)，IMF早就發(fā)過警告，美中真正徹底“脫鉤”，不僅兩國經(jīng)濟(jì)要受重創(chuàng)，全球GDP的損失可能高達(dá)每年2%，是整個(gè)人類經(jīng)濟(jì)板塊都跟著遭殃的死路。
美媒喜歡拿“盟友體系”當(dāng)?shù)着?，不管是北約，還是日韓，這些名字往往成了美國敘事的背景墻。
每次說“要是沖突爆發(fā)，盟友肯定拉著美國一起上”，這言之鑿鑿的熱情背后，其實(shí)藏著很多難解的算盤。
歐洲、韓國，對于是否必須頂格支持美國的區(qū)域政策，和華盛頓本部的溫度差并不小。
就算嘴上說“隨時(shí)做好準(zhǔn)備”，真到要決定自家命運(yùn)的時(shí)候，電話線那頭未必會傳來明確的“是”。
尤其是美國“美國優(yōu)先”政策搞得盟友經(jīng)濟(jì)壓力飆升，北約都在抱怨被掏空“信任賬戶”。
表面風(fēng)風(fēng)火火的聯(lián)盟，到了戰(zhàn)時(shí)很可能變得各懷心事，別說打仗協(xié)同了，就是經(jīng)濟(jì)制裁，也會因?yàn)椴煌瑖业睦媸軗p程度、進(jìn)口依賴、國內(nèi)民情等各種因素鬧分歧。
美國靠拼盤搞定危局的如意算盤，在動(dòng)真格時(shí)未必有賬面上那么漂亮。
美國的媒體和智庫喜歡引用蘭德公司、戰(zhàn)略與國際研究中心的“兵棋推演”做依靠。
可這些推演大多只突出美國最終有優(yōu)勢，而具體過程的慘烈和時(shí)間拉鋸?fù)弧叭趸幚怼薄?br/>現(xiàn)實(shí)比桌上推演復(fù)雜得多，對美國來說，最難掌控的始終是戰(zhàn)爭升級這條線。
任何“必贏論”的推演里，只要規(guī)避核沖突的可能性，就等于自動(dòng)美化了美軍結(jié)局，這是刻意避開的最大風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。
推演永遠(yuǎn)模仿不了真實(shí)人的意志和情感，戰(zhàn)爭不是單純的算術(shù)題，也不是靠棋盤推演來決定誰輸誰贏。
中國自家本土的防守優(yōu)勢，長期消耗下美軍的全球部署被拖住的風(fēng)險(xiǎn)，還有民眾承受能力——都是公式算不出來的變數(shù)。
每當(dāng)美國“必贏論”高喊，不少明眼人都盯在了制造業(yè)“空心化”這顆疙瘩上。
2024年美國制造業(yè)就業(yè)人口比例降到8.2%，比起二戰(zhàn)后最強(qiáng)盛的時(shí)候，簡直下滑成了幻影。
老美造飛機(jī)造艦的節(jié)奏，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上往年，想打持久仗算盤得重新打。
在當(dāng)前民用物流高度依賴全球供應(yīng)鏈的背景下，美軍要大規(guī)模擴(kuò)張軍工產(chǎn)能，繞不開中國原材料和零部件的現(xiàn)實(shí)難題。
哪怕是靠《芯片與科學(xué)法案》鼓勵(lì)再工業(yè)化，短時(shí)間也遇到勞動(dòng)力不足、制造成本居高不下等困局，想把產(chǎn)業(yè)從虛變實(shí)，這路上還是荊棘滿地。
據(jù)IMF和世界貿(mào)易組織研究，只要中美哪天真兵戎相見，全球供應(yīng)鏈會像被踢斷的骨頭一樣，出現(xiàn)大規(guī)模斷裂，連帶著金融、能源、糧食市場都會發(fā)生劇烈震蕩。
中美作為核國家，任何高烈度摩擦都絕非小范圍“可控風(fēng)險(xiǎn)”，安理會常任理事國都被卷進(jìn)來，所有國家都不可能置身事外。
沖突帶來最直接的后果，不僅是經(jīng)濟(jì)斷層，連原有的多邊貿(mào)易體系、全球金融安全網(wǎng)也會崩盤，世界重新回到對立與動(dòng)蕩的原點(diǎn)上。
中國選擇和平發(fā)展，是對戰(zhàn)爭巨大代價(jià)的深刻警醒：和平絕非軟弱，是最有“性價(jià)比”的理性選擇。