《中國司法鑒定》已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新?！氨贝蠓▽殹狈▽W(xué)期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴(kuò)展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。截止2026年1月31日“北大法寶”法學(xué)期刊庫共收錄了110847位作者的335631篇文章，總期數(shù)21523期，總字?jǐn)?shù)31.7億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴(kuò)大影響，增進(jìn)傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點(diǎn)擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《中國司法鑒定》2026年第1期要目

【鑒定制度】

1.司法鑒定錯(cuò)誤：界定、因素及其制度意涵

楊立云

2.論司法鑒定中專門性問題的范圍

肖承海、劉郴

【鑒定綜述】

3.右美沙芬及其代謝物分析檢測方法研究進(jìn)展

吳成豪、韋達(dá)理、鄧春萌、王培霞、潘騰、張禎

4.以骨骼損傷采集與識別為導(dǎo)向的線條類痕跡研究現(xiàn)狀

殷尚龍、李大武

【鑒定科學(xué)】

5.回答方式對隱藏信息測試法中皮膚電反應(yīng)指標(biāo)的影響

余軍

6.巖石的多技術(shù)聯(lián)合分析在案件偵破中的應(yīng)用

王萍、羅善霞、梅宏成、郭洪玲、楊瑞琴、朱軍、胡燦、鄧顯賀、權(quán)養(yǎng)科

【鑒定論壇】

7.民事鑒定意見質(zhì)證實(shí)質(zhì)化進(jìn)程中的“三重邏輯”和實(shí)現(xiàn)路徑

張凌燕、衛(wèi)燕茹

8.貝葉斯似然比框架下DNA證據(jù)評價(jià)方法的挑戰(zhàn)與完善研究

楊韜、劉亞慧、鄭志祥

9.司法鑒定文書的科學(xué)性、邏輯性和法理性

朱廣友

10.論云影像技術(shù)在法醫(yī)臨床鑒定中的應(yīng)用價(jià)值

——以江蘇省云影像平臺區(qū)域共享為例

費(fèi)成平

11.新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動司法鑒定的范式變革與制度響應(yīng)機(jī)制研究

王海霞

12.車輛油品泄漏引起火災(zāi)的特性研究

楊偉民、李國慶

【鑒定制度】

1.司法鑒定錯(cuò)誤：界定、因素及其制度意涵

作者：楊立云（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院）

內(nèi)容提要：司法鑒定錯(cuò)誤在司法實(shí)踐中常產(chǎn)生爭議，其基本原因在于對司法鑒定錯(cuò)誤的本質(zhì)認(rèn)識不清晰，進(jìn)而無法對司法鑒定錯(cuò)誤進(jìn)行準(zhǔn)確定義。圍繞“什么是司法鑒定錯(cuò)誤”這一核心問題展開論述。首先，通過回答“什么是錯(cuò)誤”，為界定司法鑒定錯(cuò)誤設(shè)定前提。其次，通過對司法鑒定錯(cuò)誤的描述對象及其本質(zhì)的梳理，明晰司法鑒定錯(cuò)誤的定義。最后，分析導(dǎo)致司法鑒定錯(cuò)誤的人力因素、工具因素、證據(jù)因素和規(guī)范因素，明確司法鑒定錯(cuò)誤的產(chǎn)生因素。明確司法鑒定錯(cuò)誤的邊界，能夠助推司法鑒定立法和鑒定意見采信制度的完善，同時(shí)有助于司法鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和司法鑒定質(zhì)量管理制度的持續(xù)優(yōu)化。

關(guān)鍵詞：司法鑒定錯(cuò)誤；錯(cuò)誤本質(zhì)；致錯(cuò)因素；制度意涵

2.論司法鑒定中專門性問題的范圍

作者：肖承海、劉郴（中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院）

內(nèi)容提要：關(guān)于司法鑒定中專門性問題的范圍，在立法授權(quán)、權(quán)責(zé)分配和現(xiàn)實(shí)條件三個(gè)維度都存在一定的爭議或難點(diǎn)。在立法授權(quán)方面，立法并未將鑒定中的專門性問題限于“四大類”，而是肯定了“其他類”鑒定同樣屬于鑒定。因而，對鑒定中專門性問題的范圍須作實(shí)質(zhì)判斷：從鑒定人與法官之間的權(quán)責(zé)分配角度，鑒定中的專門性問題應(yīng)當(dāng)包括案件中所有依照常人感官無法認(rèn)知、依照一般常識無法判斷的技術(shù)性事實(shí)問題，以及獲得立法、司法解釋特別授權(quán)，可由社會機(jī)構(gòu)、行政機(jī)關(guān)在訴訟中作出評斷的規(guī)范性事實(shí)問題。在此基礎(chǔ)上，這些事實(shí)問題還須具備能夠?qū)嵤╄b定的現(xiàn)實(shí)條件，才能成為鑒定的對象。這要求對其實(shí)施鑒定既需要具備成熟可靠的科學(xué)技術(shù)條件，也不得有損實(shí)體公正、程序正義、訴訟效率等訴訟價(jià)值。

關(guān)鍵詞：專門性問題；鑒定事項(xiàng)；鑒定對象；司法鑒定制度

【鑒定綜述】

3.右美沙芬及其代謝物分析檢測方法研究進(jìn)展

作者：吳成豪、韋達(dá)理、鄧春萌、王培霞、潘騰、張禎（國家毒品實(shí)驗(yàn)室北京分中心，江蘇大學(xué)環(huán)境與安全工程學(xué)院[應(yīng)急管理學(xué)院]，江蘇大學(xué)環(huán)境與安全工程學(xué)院[應(yīng)急管理學(xué)院]，國家毒品實(shí)驗(yàn)室北京分中心，國家毒品實(shí)驗(yàn)室北京分中心，江蘇大學(xué)環(huán)境與安全工程學(xué)院[應(yīng)急管理學(xué)院]）

內(nèi)容提要：右美沙芬作為臨床常用鎮(zhèn)咳藥物，其非法濫用已逐漸成為國際性問題。目前，中國已將其列入第二類精神藥品目錄，按照毒品管制標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施管控。結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道，在概述右美沙芬代謝途徑、濫用危害和管制情況的基礎(chǔ)上，著重闡述了針對右美沙芬及其代謝物的提取方法和檢測方法，分析和討論了不同基質(zhì)下的方法適用性、定性（量）檢測效能和司法鑒定中的多維應(yīng)用場景等，以期為司法鑒定領(lǐng)域中右美沙芬的檢驗(yàn)鑒定和濫用監(jiān)測提供參考。

關(guān)鍵詞：右美沙芬；代謝物；濫用；分析方法

4.以骨骼損傷采集與識別為導(dǎo)向的線條類痕跡研究現(xiàn)狀

作者：殷尚龍、李大武（痕跡檢驗(yàn)鑒定技術(shù)公安部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、中國刑事警察學(xué)院刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)院[法庭科學(xué)學(xué)院]）

內(nèi)容提要：犯罪現(xiàn)場骨骼損傷工具痕跡的采集、識別與同一認(rèn)定始終是偵破犯罪案件的疑難點(diǎn)。作為工具痕跡的重要分支，線條類痕跡因其在犯罪活動中出現(xiàn)概率較高而備受關(guān)注。綜述了當(dāng)前骨骼損傷線條痕跡采集與識別方法的研究現(xiàn)狀：首先闡述二維（two-dimensional,2D）與三維（three-dimensional,3D）采集技術(shù)在該領(lǐng)域的應(yīng)用現(xiàn)狀及各自局限；繼而系統(tǒng)評述了基于算法及深度學(xué)習(xí)的線條痕跡識別技術(shù)，重點(diǎn)聚焦圖像識別技術(shù)的適用客體與應(yīng)用范疇；最后基于現(xiàn)有研究進(jìn)行總結(jié)，并展望未來發(fā)展方向。

關(guān)鍵詞：工具痕跡；線條類痕跡；骨骼損傷；痕跡采集技術(shù)；圖像識別技術(shù)

【鑒定科學(xué)】

5.回答方式對隱藏信息測試法中皮膚電反應(yīng)指標(biāo)的影響

作者：余軍（西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院）

內(nèi)容提要：目的 考察不同回答方式對隱藏信息測試法（concealed information test,CIT）中皮膚電反應(yīng)（galvanic skin response,GSR）指標(biāo)的影響。方法 招募150名參與者，根據(jù)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)隨機(jī)抽簽分配到不同的實(shí)驗(yàn)條件，采用萊克肯（Lykken）評分法對每位參與者的GSR進(jìn)行評分，分析CIT中沉默、誠實(shí)回答、謊答三種回答方式條件下，作案參與者和無辜參與者的GSR指標(biāo)判定準(zhǔn)確率。結(jié)果 作案參與者在沉默、誠實(shí)回答、謊答回答方式條件下的認(rèn)定準(zhǔn)確率分別為53.3%、33.3%和86.7%；無辜參與者在沉默和誠實(shí)回答方式條件下的認(rèn)定準(zhǔn)確率分別為100%、93.3%。結(jié)論 回答方式對CIT中GSR指標(biāo)有一定的影響，可為多道心理測試技術(shù)的規(guī)范應(yīng)用和標(biāo)準(zhǔn)制定提供參考。

關(guān)鍵詞：多道心理測試；回答方式；隱藏信息測試法；皮膚電反應(yīng)

6.巖石的多技術(shù)聯(lián)合分析在案件偵破中的應(yīng)用

作者：王萍、羅善霞、梅宏成、郭洪玲、楊瑞琴、朱軍、胡燦、鄧顯賀、權(quán)養(yǎng)科（中國人民公安大學(xué)偵查學(xué)院、公安部鑒定中心，中國地質(zhì)調(diào)查局廊坊自然資源綜合調(diào)查中心，公安部鑒定中心，公安部鑒定中心，中國人民公安大學(xué)偵查學(xué)院，公安部鑒定中心，公安部鑒定中心，公安部鑒定中心，公安部鑒定中心）

內(nèi)容提要：目的 巖石等地質(zhì)樣本在案件偵破中的應(yīng)用逐年增加，多技術(shù)聯(lián)合分析對確定樣品關(guān)聯(lián)性具有重要意義。方法 采用X射線衍射儀結(jié)合Rietveld全譜擬合定量、偏振光顯微鏡、X射線熒光光譜儀和掃描電子顯微鏡-X射線能譜儀等技術(shù)，對一起刑事案件中現(xiàn)場和涉案人員家中提取的巖石樣品進(jìn)行礦物組成與含量、元素組成與含量的分析。結(jié)果 兩地樣品中主要礦物組成均為方解石（多受白云石化作用）以及少量石英、伊利石；主要元素均檢出Mg、Al、Si、P、S、K、Ca、Fe和Sr；以兩份樣品的礦物、氧化物和元素半定量數(shù)據(jù)作為指標(biāo)數(shù)值，采用夾角余弦法和斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)法計(jì)算樣品間相關(guān)性系數(shù)分別為0.999和0.965。結(jié)論 綜上，不排除現(xiàn)場樣品與涉案人員家中樣品屬于相同來源的可能。該方法為巖石、礦石、固體廢物等檢驗(yàn)和鑒別以及公安偵查提供技術(shù)支持。

關(guān)鍵詞：礦物組成；元素組成；X射線衍射儀；偏振光顯微鏡；X熒光光譜儀；掃描電子顯微鏡-X射線能譜儀

【鑒定論壇】

7.民事鑒定意見質(zhì)證實(shí)質(zhì)化進(jìn)程中的“三重邏輯”和實(shí)現(xiàn)路徑

作者：張凌燕、衛(wèi)燕茹（西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院）

內(nèi)容提要：通過梳理1979年以來民事鑒定意見質(zhì)證實(shí)質(zhì)化進(jìn)程中的三重邏輯，發(fā)現(xiàn)第一重邏輯已實(shí)現(xiàn)從結(jié)論到意見的認(rèn)知轉(zhuǎn)變，但仍慣于從靜態(tài)、結(jié)果視角審視鑒定意見；第二重邏輯中鑒定人出庭成效顯著但規(guī)則寬泛，專家輔助人出庭制度確立，然其訴訟地位存爭議，權(quán)利保障與角色不匹配；第三重邏輯里法官參與質(zhì)證深陷定位模糊、能力不足窘境，質(zhì)證輔助心證路徑受阻。鑒于此，我國民事鑒定意見質(zhì)證實(shí)質(zhì)化需立足二元專家對抗格局：從“生命流程”角度動態(tài)洞察鑒定意見生成全過程；以“平等對抗”為基調(diào)，完善鑒定人出庭規(guī)則，釋明專家輔助人“科學(xué)性”立場，結(jié)合其“技術(shù)代理”角色構(gòu)建信息獲取權(quán)利保障機(jī)制；推動法官提升質(zhì)證能力，打通由質(zhì)證到心證的路徑，以更有效地應(yīng)對現(xiàn)代之訴。

關(guān)鍵詞：民事鑒定意見；專家輔助人；鑒定人出庭；質(zhì)證；心證

8.貝葉斯似然比框架下DNA證據(jù)評價(jià)方法的挑戰(zhàn)與完善研究

作者：楊韜、劉亞慧、鄭志祥（甘肅政法大學(xué)司法警察學(xué)院、甘肅省證據(jù)科學(xué)技術(shù)研究與應(yīng)用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室）

內(nèi)容提要：貝葉斯似然比模型通過量化證據(jù)支持度與五級命題框架的結(jié)合，被認(rèn)為是國際主流的科學(xué)證據(jù)評價(jià)范式。在我國，貝葉斯似然比模型在DNA證據(jù)評價(jià)中的應(yīng)用面臨三重挑戰(zhàn)：技術(shù)層面存在混合樣本分離困難、等位基因缺失及模型不確定性等問題；制度層面現(xiàn)行的規(guī)范性文件將不確定性意見視為技術(shù)瑕疵，迫使鑒定人出具“偽確定性”結(jié)論；認(rèn)知層面事實(shí)認(rèn)定者因統(tǒng)計(jì)知識匱乏易陷入“數(shù)值絕對主義”誤判?；诖?，研究提出多維完善路徑：開發(fā)高精度算法并優(yōu)化混合樣本分析，構(gòu)建動態(tài)遺傳數(shù)據(jù)庫以減少模型偏差；修訂司法規(guī)范以承認(rèn)不確定性表述的合理性，建立“技術(shù)性不確定”與“認(rèn)知性不確定”分級審查標(biāo)準(zhǔn)。以期提高DNA證據(jù)的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值，促進(jìn)法庭科學(xué)證據(jù)評價(jià)的準(zhǔn)確性和公正性。

關(guān)鍵詞：DNA證據(jù)；證據(jù)評價(jià)；似然比

9.司法鑒定文書的科學(xué)性、邏輯性和法理性

作者：朱廣友（司法鑒定科學(xué)研究院、上海市法醫(yī)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、上海市司法鑒定專業(yè)技術(shù)服務(wù)平臺、司法部司法鑒定重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室）

內(nèi)容提要：司法鑒定文書的科學(xué)性、邏輯性和法理性不僅是人民法院審查的重點(diǎn)，也是法庭質(zhì)證的焦點(diǎn)。通過剖析司法鑒定文書撰寫及其存在的問題，詳細(xì)闡述了司法鑒定文書的科學(xué)性、邏輯性和法理性的具體內(nèi)涵，重點(diǎn)介紹了訴訟證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)和證明方法、邏輯推理和邏輯論證的基本表現(xiàn)形式和具體要求、客觀信息認(rèn)定以及實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)結(jié)果可靠性檢驗(yàn)方法等，確保鑒定意見作為訴訟證據(jù)的有效性。建議制定《司法鑒定文書制作規(guī)范》和《司法鑒定文書質(zhì)量評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，開展法理學(xué)、邏輯學(xué)等專業(yè)知識培訓(xùn)，提高司法鑒定人的專業(yè)知識和執(zhí)業(yè)能力。

關(guān)鍵詞：司法鑒定文書；鑒定意見；科學(xué)性；邏輯性；法理性

10.論云影像技術(shù)在法醫(yī)臨床鑒定中的應(yīng)用價(jià)值

——以江蘇省云影像平臺區(qū)域共享為例

作者：費(fèi)成平（南通大學(xué)附屬醫(yī)院司法鑒定所）

內(nèi)容提要：醫(yī)學(xué)影像資料是法醫(yī)臨床鑒定中的關(guān)鍵性證據(jù)材料，影像資料的完整性和清晰度對傷情的認(rèn)定至關(guān)重要。醫(yī)學(xué)影像信息的采集主要依托于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的影像設(shè)備和影像系統(tǒng)，影像資料不完整、不清晰、獲取不便是法醫(yī)臨床鑒定實(shí)踐中長期困擾鑒定人的難題。隨著云影像技術(shù)的不斷發(fā)展，越來越多的地區(qū)建成了區(qū)域醫(yī)學(xué)影像中心，影像數(shù)據(jù)跨機(jī)構(gòu)共享取得了突破性進(jìn)展。針對目前國內(nèi)云影像技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀，結(jié)合江蘇省云影像平臺跨機(jī)構(gòu)省內(nèi)區(qū)域共享的實(shí)踐情況，探究云影像技術(shù)在法醫(yī)臨床鑒定中的應(yīng)用價(jià)值，為鑒定機(jī)構(gòu)接入云影像平臺、構(gòu)建新型醫(yī)-鑒協(xié)作模式等相關(guān)工作提出設(shè)想及建議。

關(guān)鍵詞：江蘇??；云影像技術(shù)；互通共享；法醫(yī)臨床鑒定

11.新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動司法鑒定的范式變革與制度響應(yīng)機(jī)制研究

作者：王海霞（西南政法大學(xué)民商法學(xué)院）

內(nèi)容提要：新質(zhì)生產(chǎn)力作為驅(qū)動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的核心引擎，賦能司法鑒定領(lǐng)域智能化轉(zhuǎn)型。黨的二十屆四中全會、《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十五個(gè)五年規(guī)劃的建議》對發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力作出明確部署，為新質(zhì)生產(chǎn)力與司法鑒定領(lǐng)域融合提供政策指引。解構(gòu)新質(zhì)生產(chǎn)力的核心內(nèi)涵，分析其與司法鑒定領(lǐng)域的耦合共生關(guān)系，指出當(dāng)前存在智能鑒定法律規(guī)范缺位、數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)、深度偽造問題、算法黑箱困境以及新質(zhì)鑒定勞動者匱乏等阻礙新質(zhì)生產(chǎn)力充分釋放的障礙。為此，提出制定融合智能元素的《司法鑒定法》、構(gòu)建分級分類的數(shù)據(jù)訪問與區(qū)塊鏈存證機(jī)制、加強(qiáng)人工智能鑒定結(jié)果的標(biāo)識義務(wù)以化解深度偽造難題、建立算法透明化問責(zé)機(jī)制并通過產(chǎn)學(xué)研融合培養(yǎng)兼具鑒定知識與智能技術(shù)的復(fù)合型勞動者，為司法鑒定范式躍遷提供制度保障，助力推動我國司法鑒定領(lǐng)域高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力；司法鑒定智能化；數(shù)據(jù)安全；算法問責(zé)；人才培養(yǎng)

12.車輛油品泄漏引起火災(zāi)的特性研究

作者：楊偉民、李國慶（山東交通學(xué)院司法鑒定中心）

內(nèi)容提要：汽車火災(zāi)事故中，油品泄漏是一個(gè)常見的起火原因，準(zhǔn)確判斷這類火災(zāi)的起火機(jī)理，對火災(zāi)原因調(diào)查和起火原因鑒定工作至關(guān)重要。本研究以一起真實(shí)汽車火災(zāi)案例為基礎(chǔ)，通過分析燃燒過程視頻記錄、檢驗(yàn)車輛燃燒痕跡、結(jié)合微量物證鑒定結(jié)果，并通過模擬實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，確認(rèn)了機(jī)油泄漏是該案例的起火原因。研究過程中，系統(tǒng)考察了發(fā)動機(jī)艙內(nèi)機(jī)油泄漏后的分布規(guī)律、溫度場分布、引燃條件以及火焰蔓延路徑，揭示了此類火災(zāi)的特有發(fā)展模式。結(jié)果表明，泄漏機(jī)油遇到高溫排氣管后，會形成特征性油膜并迅速氣化，當(dāng)達(dá)到引燃條件時(shí)產(chǎn)生典型的爆燃現(xiàn)象，隨后沿可燃物路徑快速蔓延。這些表現(xiàn)為獨(dú)特火災(zāi)痕跡和燃燒軌跡的特性，可作為判斷車輛火災(zāi)成因的重要依據(jù)。本研究成果為油品泄漏引發(fā)的汽車火災(zāi)調(diào)查和鑒定提供了科學(xué)的理論支持和實(shí)用的技術(shù)參考。

關(guān)鍵詞：汽車火災(zāi)；油品泄漏；火災(zāi)調(diào)查；起火原因鑒定；火災(zāi)特性

《中國司法鑒定》雜志由司法部主管，司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所主辦，是國內(nèi)外公開發(fā)行的學(xué)術(shù)理論刊物，也是我國惟一的一份全面反映司法鑒定領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)和制度建設(shè)等綜合內(nèi)容的國家級刊物，在推進(jìn)我國司法鑒定學(xué)科建設(shè)和指導(dǎo)司法鑒定實(shí)踐中起著重要作用。本刊已于2008年入圍全國中文核心期刊。

責(zé)任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩 宋思婕

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時(shí)刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。