“美國明明對中國具備優(yōu)勢，但為啥不用上呢？”這是美國一位頂尖學(xué)者想么對美國全體發(fā)出的質(zhì)問。

尤其是美國這些優(yōu)勢，對遏制中國毫無作用，美國的戰(zhàn)略到底正不正確？

這位美國頂尖學(xué)者口中的美國對華優(yōu)勢是那些？中美之間未來的博弈是否會發(fā)生變化？

美國對華優(yōu)勢為啥用不上

活躍于拜登任期跟特朗普第二任期內(nèi)的的”約翰斯·霍普金斯大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授喬納斯·納姆近期發(fā)出的質(zhì)疑引起了全球關(guān)注。

遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于中國，并且中國可以通過大規(guī)模的部署自動化、機(jī)器人與AI實時管理，從而在人均產(chǎn)出于制造規(guī)模上形成顯著優(yōu)勢。

而與之相反美國，政策重心偏向于前沿科研和貿(mào)易保護(hù)，卻長期忽視最重要的基層科研落地能力，忽視了傳統(tǒng)工廠數(shù)字化改造與勞動力技能培訓(xùn)的現(xiàn)實需求。

喬納斯深刻的指出了美國的癥結(jié)，但美國的問題從來不是揭露而是怎么改正。

美國的核心問題更尖銳一點的說，看似是工業(yè)能力的缺失本質(zhì)卻是美國精英階層集體拋棄了美國下層民眾。

這是美國政府和富豪階層集體在21世紀(jì)做出的選擇。

冷戰(zhàn)勝利后的美國不需要那么多人同他們一起享用這個世界，美國的第一步就是減少大量的工廠主。

為此他們推動嚴(yán)苛的工業(yè)法案讓中小廠家破產(chǎn)最后被大企業(yè)兼并。

美國富豪在解決小工廠主后這些富裕階層后，又將目光放在了美國的底層工人身上。

為此大量工人被迫轉(zhuǎn)型去干其他的工作，薪資下降一大截加大了家庭困境。

但這還不是美國資本家的最終目的，在完成兼并后他們以美國人工成本過于高昂。工業(yè)污染環(huán)境嚴(yán)重將產(chǎn)業(yè)遷往了第三世界國家。

美國本體土工業(yè)基礎(chǔ)被徹底摧毀，冷戰(zhàn)前美國一個工人養(yǎng)一家的美國夢徹底破碎。

美國在對全球進(jìn)行收割的同時，也對國內(nèi)完成了收割，拿回了冷戰(zhàn)時期退讓的利益。

但這一切還沒有結(jié)束，美國對自己根基的摧殘還有更重要的一項，那是什么？

美國放棄工業(yè)化的最后一刀

在美國對工業(yè)進(jìn)行收割以后，他們還需要完成最關(guān)鍵的一步，那就是教育快樂化！

美國政府推行的快樂教育讓公立學(xué)校成為大型的托兒所，美國民眾想要受到高端教育就只能將孩子前往價格高昂的私立學(xué)校。

但失去工作的工人夫妻，他們那微薄的薪水根本不足以支撐，自己的孩子受到良好教育完成階級躍遷。

所以美國的工業(yè)癥結(jié)不在于一些政客和學(xué)者站出來呼喊，完成國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和重建。

而在于美國高層愿意讓渡利益給一個龐大的群體嗎？

冷戰(zhàn)時期的美國愿意，但成為全球霸主的美國高層可不會同意。

更要命的是美國缺失來了二十年一代人的教育，指望這些最基本的教育都不完全的美國民眾卻完成機(jī)械工作顯然是不可能的。

但凡工業(yè)都需要受到一定基礎(chǔ)的工人才能夠上手，不然結(jié)果就像是印度一樣，天天喊著要建立屬于自己的工業(yè)結(jié)構(gòu)，但實際上大家也都看到了。

但本質(zhì)上美國工業(yè)缺失是資本矛盾，美國的那些資本家現(xiàn)在面臨兩個選擇。

一在中美競爭中因基層的缺失逐步喪失競爭力，選擇慢性自殺。

二、當(dāng)前就選擇割肉，將自己吃下去的利益吐出來給美國民眾 ，給龐大的工人群體和家庭支付高昂的薪水和福利保障，來尋求跟中國的競爭中取得優(yōu)勢。

面對這種情況，你會怎么選？一個當(dāng)前就要割肉，另一個卻是未來還沒有發(fā)生。

美國資本的答案不言而喻!