河南平頂山夫妻街頭暴打15歲未成年女孩，這件事讓人后背發(fā)涼的地方，不是“打人”本身，而是“為什么能打成這樣”？

2026 年 2 月 19 日晚，河南平頂山郟縣茨芭鎮(zhèn)的街頭本該是春節(jié)假期的熱鬧景象，一場普通的電動車碰撞卻點燃了失控的暴力。

65 歲的楊某與 15 歲女孩丁某樂、12 歲男孩丁某洛姐弟發(fā)生口角后，其子劉某飛與妻子韓某娜火速趕到現(xiàn)場。沒等問清前因后果，這對夫妻就將在場的郭某、張某凡、薛某源三名無辜路人當成 “辱罵者”，拳打腳踢一頓施暴。

更令人發(fā)指的是，發(fā)現(xiàn)打錯人后，他們的怒火沒有絲毫收斂，反而將矛頭對準了年僅 15 歲的丁某樂，在人來人往的街頭對未成年人持續(xù)毆打。

短短八分鐘內(nèi)，四人先后遭殃，其中丁某樂的傷情最為嚴重。經(jīng)郟縣中醫(yī)院診斷，女孩眉骨骨裂，最終鑒定為輕傷二級，至今仍在接受治療。而另外三名路人中，兩人住院治療后于 23 日出院，一名未成年男孩經(jīng)門診處理后離院。

這場暴力的可怕之處，不在于 “沖突升級” 的偶然性，而在于施暴者的肆意妄為：既沒有核實事實的耐心，也沒有對生命的敬畏，甚至在打錯人后將暴力轉(zhuǎn)移到更弱勢的未成年人身上，這種無差別、針對性的施暴，徹底突破了公共生活的安全底線。

官方通報還原的細節(jié)更顯荒誕與殘忍：事發(fā)地點就在衛(wèi)生院門口的主干道，往來行人眾多，劉某飛作為個體工商業(yè)者、韓某娜無業(yè)，兩人本應具備基本的社會交往理性，卻在親屬輕微糾紛中瞬間化身施暴者。

這種 “一點就炸” 的暴戾，不是臨時起意的情緒失控，而是對他人權(quán)利、公共秩序的公然漠視 —— 他們顯然認為，憑借自身力量就能隨意懲罰 “不順眼” 的人，哪怕對方是無辜路人，是未成年孩子。

網(wǎng)友的持續(xù)關(guān)注與質(zhì)疑，推動著案件調(diào)查不斷深入。從最初警方通報刑事拘留，到 2 月 24 日郟縣人民檢察院以涉嫌尋釁滋事罪批準逮捕，再到法律界明確 “構(gòu)成共犯、將從重處罰”，這起案件的法律定性背后，是對施暴行為的精準追責。

廣東連越律師事務所成雅倩律師明確指出，劉某飛夫妻的行為在刑法上構(gòu)成共同犯罪，同時觸及尋釁滋事罪和故意傷害罪兩大罪名，這一認定絕非小題大做，而是基于事實與法律的嚴謹判斷。

所謂共同犯罪，核心在于兩人 “心往一處想、勁往一處使” 的協(xié)同施暴。案發(fā)時，夫妻二人相互配合，先后對四名受害者動手，主觀上都有傷害他人的故意，客觀上共同實施了暴力行為，不存在 “誰主誰次” 的責任切割，必須共同對全部傷害后果承擔刑事責任。

而雙重罪名的認定，則源于行為本身的雙重危害性：在公共場所隨意毆打無辜路人，破壞了社會公共秩序，符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件；針對丁某樂的故意傷害行為造成輕傷二級的明確傷害結(jié)果，又構(gòu)成了故意傷害罪。

這種 “一個行為觸犯兩個罪名” 的情況，法律上會擇一重罪處罰，而多重從重情節(jié)的疊加，意味著兩人將面臨更嚴厲的刑罰。

最關(guān)鍵的從重依據(jù)，是對未成年人的侵害。根據(jù)《未成年人保護法》及最高人民法院相關(guān)意見，侵害未成年人犯罪必須依法從嚴懲處，這不僅是因為未成年人身心發(fā)育尚未成熟，更容易受到永久性傷害，更因為這類行為挑戰(zhàn)了全社會的倫理底線。

丁某樂作為 15 歲的未成年人，本應受到特殊保護，卻在街頭遭受成年人的暴力毆打，其身體上的眉骨骨裂與心理上的恐懼創(chuàng)傷，都讓施暴行為的社會危害性成倍增加。

此外，在公共場所施暴、多次毆打他人、事后毫無悔意等情節(jié)，都成為法律層面 “從重處罰” 的重要考量，這既是對受害者的交代，也是對潛在施暴者的警示：任何漠視他人權(quán)利的暴力行為，都將付出沉重的法律代價。

值得注意的是，2026 年施行的刑法相關(guān)規(guī)定與最高法司法意見，早已為未成年人保護筑牢防線。其中明確要求，對暴力傷害未成年人的犯罪堅持 “零容忍”，在批捕、起訴、量刑各環(huán)節(jié)都要體現(xiàn)從嚴態(tài)度，這也正是檢察機關(guān)快速批捕、律師明確提出 “從重處罰” 的法律依據(jù)。

這場法律的 “亮劍”，本質(zhì)上是用剛性規(guī)則捍衛(wèi)社會底線，告訴所有人：未成年人不是可以隨意傷害的弱勢群體，公共空間不是施暴者的 “法外之地”。

平頂山這起打人案讓人后背發(fā)涼的深層原因，從來不是 “打人” 這個單一行為，而是它暴露的社會心態(tài)隱患：當一場輕微的民事糾紛，就能輕易升級為針對無辜者、未成年人的街頭暴力，當成年人可以憑借自身優(yōu)勢肆意踐踏他人權(quán)利，我們身處的公共環(huán)境究竟還藏著多少類似的風險？

這對夫妻的暴戾，看似是個人素質(zhì)問題，實則是對法律敬畏缺失、對他人權(quán)利漠視的集中體現(xiàn)。

從事件發(fā)酵過程來看，網(wǎng)友的質(zhì)疑與監(jiān)督起到了重要的推動作用。最初的簡略通報引發(fā)公眾對 “是否存在包庇”“處罰是否過輕” 的疑問，正是這種持續(xù)的社會監(jiān)督，促使官方不斷細化通報內(nèi)容，公開案件細節(jié)與處理進展，最終明確了共犯認定與從重處罰的方向。

這說明公眾的眼睛是雪亮的，但更值得深思的是：為什么這類暴力事件總要等到輿論發(fā)酵后，才能得到最徹底的追責？日常的公共安全保障、未成年人保護機制，是否存在事前預防的漏洞？

案發(fā)地點位于衛(wèi)生院門口，本是應當具備基本安全保障的公共區(qū)域，卻沒能阻止暴力的發(fā)生；未成年人姐弟在街頭遭遇糾紛后，沒能獲得有效的即時保護，反而遭到更嚴重的暴力侵害。

這些細節(jié)提醒我們，未成年人保護不能只靠事后的法律嚴懲，更需要事前的機制防護：公共場所的治安防控是否到位？針對未成年人的安全保障是否有特殊措施？家長、學校對未成年人自我保護的教育是否足夠？這些問題不解決，類似的暴力風險就可能隨時爆發(fā)。

更值得警惕的是施暴者背后的 “特權(quán)思維”—— 或許在他們看來，自己的親屬受了 “委屈”，就有權(quán)利動用暴力 “討說法”，這種將個人恩怨凌駕于法律之上的心態(tài)，正是許多街頭暴力的根源。

在法治社會中，任何糾紛都有合法的解決途徑，電動車碰撞的口角之爭，完全可以通過協(xié)商、報警等方式處理，而這對夫妻卻選擇了最野蠻的暴力手段，這背后是對法律程序的無知，更是對法律權(quán)威的蔑視。

2026 年 2 月 25 日，郟縣人民政府再次發(fā)布通報，重申對侵害未成年人、擾亂公共秩序的違法犯罪行為 “零容忍”，這一態(tài)度讓公眾感到欣慰，但更希望這份 “零容忍” 能貫穿始終：不僅體現(xiàn)在事后的嚴厲處罰上，更要體現(xiàn)在事前的預防、事中的干預上。

唯有讓法律的紅線清晰可見，讓每個人都明白 “暴力解決不了問題，只會制造更大的問題”，才能從根本上遏制這種街頭暴戾，讓未成年人在公共空間中安全行走，讓每個普通人都能免于無端的暴力恐懼。

信息來源：

人民日報：河南平頂山“15歲女孩被當街暴打”案犯罪嫌疑人被批捕

浙江日報：潮評丨平頂山打人夫妻被批捕，沒有誰的拳頭能硬過法律