2月22日，微信公眾號“廣西高院”發(fā)布案例顯示，離婚后發(fā)現(xiàn)子女非親生，可以請求返還撫養(yǎng)費用并要求支付精神損害賠償。

本案中，藍某與楊某從2001年開始自由戀愛，并一起共同生活，在未婚同居期間生有藍某1、藍某2兩個女兒。雙方于2015年7月17日正式辦理結婚登記手續(xù)。但婚后沒過幾年，雙方因感情不和又選擇了離婚。離婚后，藍某2一直隨藍某生活，由藍某撫養(yǎng)至今。過程中，藍某漸漸覺得藍某2并非自己親生，于是委托鑒定機構進行親子關系鑒定，經廣西金桂司法鑒定中心作出司法鑒定意見：排除藍某是藍某2的生物學（親生）父親。藍某遂向法院提起訴訟，要求變更藍某2的撫養(yǎng)權、退還撫養(yǎng)費用并要求精神損失賠償。

廣西壯族自治區(qū)貴港市港北區(qū)人民法院認為：根據(jù)廣西金桂司法鑒定中心作出司法鑒定意見：排除藍某是藍某2的生物學（親生）父親，可以認定原告藍某與藍某2無血緣關系，原告對藍某2無法定撫養(yǎng)義務，所以，原告請求藍某2由被告楊某撫養(yǎng)，于法有據(jù)，法院予以支持。

關于返還撫養(yǎng)費問題。夫妻之間應當相互忠實、相互尊重。原告藍某與藍某2無血緣關系，對藍某2無法定撫養(yǎng)義務，故原告為藍某2所付出的撫養(yǎng)費應當由被告返還。關于返還撫養(yǎng)費的數(shù)額，參照本地區(qū)生活消費支出水平，酌定為40000元，超出部分，不予支持。

被告在與原告以夫妻名義共同生活期間，與他人發(fā)生關系致懷孕生下藍某2，并隱瞞該情況，被告的行為存在明顯過錯，給原告造成了精神上的損害，故原告主張精神損害賠償金，有事實和法律依據(jù)，結合過錯程度、當?shù)亟洕?、被告的經濟能力等綜合認定，被告向原告支付精神損害撫慰金8000元，超出部分，不予支持。

廣西壯族自治區(qū)貴港市港北區(qū)人民法院判決如下：

一、藍某2由被告楊某撫養(yǎng)；

二、被告楊某向原告藍某返還撫養(yǎng)費40000元；

三、被告楊某向原告藍某支付精神損害撫慰金8000元；

四、駁回原告藍某的其他訴訟請求。

法官認為，《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條確立的離婚損害賠償制度，是我國婚姻家庭法律制度中過錯責任原則的重要體現(xiàn)。在具體司法實踐中，如何準確適用該條款平衡當事人權益，維護婚姻家庭秩序，始終是法律實務中的重要課題。

本案中，被告在婚姻關系存續(xù)期間與他人生育子女，并長期隱瞞該事實，導致原告誤將非親生子女作為婚生子女進行撫養(yǎng)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條第（五）項“其他重大過錯”有的兜底條款，結合《最高人民法院關于適用民法典婚姻家庭編的解釋（一）》第八十六條，法院認定被告的行為構成重大過錯。這種隱瞞行為不僅違反夫妻忠實義務，更直接導致原告產生重大誤解，在事實上形成欺詐性撫養(yǎng)關系。

本案判決體現(xiàn)了三個層面的法治價值：其一，通過對過錯方的經濟制裁，實現(xiàn)矯正正義。法院判令返還撫養(yǎng)費并支付精神損害賠償，使違法者承擔相應代價；其二，維護無過錯方合法權益。既補償實際經濟損失，又撫慰精神創(chuàng)傷，體現(xiàn)司法的人文關懷；其三，發(fā)揮法律指引功能。通過典型案例確立裁判規(guī)則，向社會傳遞誠信履行婚姻義務的價值導向。

從社會治理層面觀察，此類案件的妥善處理具有更深遠意義。近年來，全國法院審結的婚姻家庭糾紛案件中涉及非婚生子女撫養(yǎng)糾紛的比例不斷提高，折射出傳統(tǒng)婚姻倫理面臨的挑戰(zhàn)。司法機關通過明晰裁判規(guī)則，既填補了法律適用中的具體標準空白，又與民政部門的婚姻登記制度、婦聯(lián)組織的家庭輔導機制形成治理合力，共同維護婚姻家庭

本案的典型意義在于通過具體司法實踐，將民法典確立的婚姻家庭價值導向轉化為可操作的裁判規(guī)則。在全面推進依法治國的新時代背景下，司法機關應當繼續(xù)深化對婚姻家庭案件裁判規(guī)則的研究，既要維護法律尊嚴，又要體現(xiàn)司法溫度，通過每一個具體案件的公正裁判，推動社會主義核心價值觀在婚姻家庭領域的落地生根。未來，隨著《中華人民共和國民法典》實施的深入推進，期待通過司法解釋和指導性案例的不斷完善，構建更加精細化的婚姻過錯責任認定體系，為維護健康文明的婚姻家庭關系提供更有力的法治保障。

來源：廣西高院

一審：劉雙昀

二審：曾雨田

三審：楊湛

微信改版了

現(xiàn)在刷到我們全憑緣分

拜托大家將湖南法治報“設為星標”

讓我們的緣分更深一點