2026年2月13日，日本曝光了一起令人咋舌的新聞：兩名駐日美軍士兵因涉嫌多起盜竊，涉案金額超過一千萬日元——折合人民幣大概五十萬。

然而奇怪的是，這起案件沒有引發(fā)警方的“抓捕行動(dòng)”，反而被官方輕拿輕放，理由居然是“沒有潛逃風(fēng)險(xiǎn)”。

主權(quán)讓渡：美日地位協(xié)定如同“空手套白狼”

讓我們先從法律制度談起。日本官方一直宣稱自己是個(gè)法治國家，有完備的司法體系，可是自從1952年簽署了《美日地位協(xié)定》后，現(xiàn)實(shí)往往與這份宣言格格不入。

簡單說，協(xié)定第十七條規(guī)定了美軍在“執(zhí)行公務(wù)時(shí)”犯罪，日本無權(quán)管轄。很多人覺得這個(gè)規(guī)定很玄乎，實(shí)際上已悄然變成了“治外法權(quán)”的現(xiàn)代版本。比如2021年的“琉球酒后駕車致死案”，美軍士兵發(fā)火后立即被基地扣押，只在日本聯(lián)系了三個(gè)月，最后審判只判了個(gè)降職。

要了解這種現(xiàn)象的嚴(yán)重性，不妨看看《日本時(shí)報(bào)》2024年的統(tǒng)計(jì)：過去五年，美軍在日涉及的刑事案件中，只有不到十五個(gè)百分之一由日本司法機(jī)關(guān)審理。

這個(gè)“優(yōu)先審判權(quán)”堪比“特權(quán)”，有的士兵甚至因此被轉(zhuǎn)移到美軍法庭審判，拖延時(shí)間，像個(gè)特殊“保護(hù)傘”。2025年一篇《華爾街日報(bào)》的分析更是點(diǎn)出個(gè)核心：“該協(xié)定實(shí)際上將部分司法主權(quán)拱手讓給了美國，成為日本司法獨(dú)立的最大障礙?！?/p>

日本的法律體系被“綁架”在了美國的價(jià)值鏈中，若要改變，只怕要面對美日關(guān)系緊張的風(fēng)險(xiǎn)。可是日本律師界的反對聲浪一波接一波，卻因“聯(lián)盟重要性”而被稀釋，成了不得已的“韌性”。

這個(gè)制度，不僅讓美軍的“犯罪”變成了“私事”，更讓“主權(quán)”變成了一個(gè)笑話。

從戰(zhàn)后庇護(hù)到“親美崇拜”的文化病根

二戰(zhàn)結(jié)束，東京審判后，美國對戰(zhàn)犯采取寬松策略。比如釋放19名甲級戰(zhàn)犯，其中就有岸信介——后來的日本首相。這一段歷史成為日本右翼勢力的“精神養(yǎng)料”，暗中為其崛起埋下伏筆。

之后，1952年，美日“安全條約”簽訂，標(biāo)志著日本正式變成美國的“附庸”，長達(dá)幾十年，美國扶植的右翼勢力不斷鞏固自己的政治合法性。

更有意思的是，2025年特朗普在公開場合支持高市早苗當(dāng)選，甚至多次強(qiáng)調(diào)“美日同盟是站在世界的制高點(diǎn)”。這樣的言論讓日本國內(nèi)一部分政治精英如虎添翼，他們相信，日本的“安全”要靠美國的“保護(hù)”，而這種依賴讓他們不敢質(zhì)疑米國的“優(yōu)先權(quán)”。

日本的保守派會(huì)覺得，追求“平等司法”像是“過家家”，只要“美軍在身邊保護(hù)”就一切都可以忍。即使有不滿，他們也往往束縛在“國家安全”的帽子下，將“忍讓”變成了制度性的選擇。

歷史的慣性讓日本仿佛變成了“美帝的附庸”，再也不用擔(dān)心一場風(fēng)暴會(huì)撼動(dòng)這個(gè)“穩(wěn)固的聯(lián)盟”。正如一些分析指出，事實(shí)上，日本政治合法性的一部分，已經(jīng)深深綁定在“美國的認(rèn)可”之上。

日本社會(huì)的“選擇性憤怒”

但其實(shí)問題比政治層面復(fù)雜得多。日本民眾的心態(tài)，直到今天也在“親美”敘事和“微妙的憤怒”之間搖擺。從早期戰(zhàn)后宣傳說美國“拯救”了日本，至今，超半數(shù)的民調(diào)仍然認(rèn)為“美國帶來了民主和繁榮”。

這讓許多日本人在面對美軍犯罪案件時(shí)，難免會(huì)有“守望相助”的心態(tài)——他們覺得“這點(diǎn)小事”不值得大驚小怪。媒體有意無意間營造了“美軍是保護(hù)者”的認(rèn)知，反而讓一些不滿變得表面化，逐漸淡化。

琉球的民眾經(jīng)年抗?fàn)?，反對駐軍、反對犯罪，每年都會(huì)舉行“反基地”集會(huì)。數(shù)據(jù)顯示，琉球平均每百個(gè)駐軍人員就發(fā)生一件案件，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于本土其他地區(qū)。他們用鮮血和汗水告訴世界，“這里的和平”不能只是彰顯“親美”的政治說辭。這些抗?fàn)幊蔀橐环N文化，反映出對“特權(quán)”的不滿。

然而，從東京到大阪，多數(shù)人依然選擇保持沉默。像上面提到那起涉案金額超過五十萬的盜竊案，網(wǎng)絡(luò)反應(yīng)多是“可惜了太多好兵”，少有人關(guān)注背后日本社會(huì)的隱性認(rèn)同——“美軍在身邊的安全感”，讓他們對“特權(quán)”的存在心照不宣。

這場“選擇性憤怒”的背后，是深廣的文化根源和制度安排。日本社會(huì)習(xí)慣保持“階級的和諧”，即便在“美軍犯罪”頻發(fā)的基礎(chǔ)上，那份沉默，也算是一種“默認(rèn)”。

你可以說，這樣的態(tài)度使得問題愈發(fā)根深蒂固，難以根治。直到今天，很多人還在期待“正義的到來”，卻很難真正突破“既得利益”的枷鎖。如此心態(tài)，打磨出一道“看不見的防線”，也成為了制度挺過去的“保護(hù)傘”。

日媒：兩名駐日美軍士兵行竊作案十余起，涉案金額超1000萬日元，日本警方未逮捕——環(huán)球網(wǎng)2026-02-13 20:39:00