俄烏沖突四周年這天，107國(guó)力挺烏克蘭，12國(guó)明確反對(duì)，剩下51國(guó)選擇棄權(quán)，其中就有中國(guó)和美國(guó)——這也是中方罕見沒(méi)有與俄羅斯保持同調(diào)，投下棄權(quán)票后，當(dāng)場(chǎng)給出了清晰解釋。

很多人難免疑惑，中方向來(lái)主張和平，為何不直接支持這份看似站在和平一邊的決議？美國(guó)向來(lái)偏袒烏克蘭，又為何突然棄權(quán)？

投票背后：107票贊成的決議，藏著各方的私心與考量

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月24日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)第十一屆緊急特別會(huì)議復(fù)會(huì)，以107票贊成、12票反對(duì)、51票棄權(quán)的結(jié)果，通過(guò)了題為支持烏克蘭實(shí)現(xiàn)持久和平的決議。

這份由烏克蘭和拉脫維亞聯(lián)合發(fā)起的決議，核心是呼吁俄烏立即實(shí)現(xiàn)全面、無(wú)條件?；?，重申尊重烏克蘭主權(quán)和領(lǐng)土完整，同時(shí)呼吁全面交換戰(zhàn)俘、釋放所有被非法拘押人員。

從表面上看，這份決議似乎句句都在朝著和平發(fā)力，但深入分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，各方的投票選擇，本質(zhì)上都是在為自身利益博弈。

107張贊成票，大多來(lái)自歐洲國(guó)家和美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，這些國(guó)家要么一直站在烏克蘭一邊，持續(xù)輸送軍火、實(shí)施制裁，要么礙于西方陣營(yíng)的壓力，不得不表明立場(chǎng)。

可以說(shuō)，他們的贊成，更多是延續(xù)此前的陣營(yíng)選擇，未必是真的想推動(dòng)和平落地，畢竟部分歐洲國(guó)家至今仍在拱火遞刀子，制裁對(duì)抗的態(tài)勢(shì)絲毫沒(méi)有緩解。

12張反對(duì)票中，俄羅斯首當(dāng)其沖，除此之外還有白俄羅斯、朝鮮等少數(shù)國(guó)家。

俄方反對(duì)的核心，是這份決議片面強(qiáng)調(diào)烏克蘭的主權(quán)領(lǐng)土完整，卻完全忽視了俄羅斯的合理安全關(guān)切，相當(dāng)于只談表面、回避根源，這樣的決議，自然難以被俄方接受。

但中國(guó)和美國(guó)的棄權(quán)是最讓人意外的，此前聯(lián)大相關(guān)涉烏投票中，中方大多與俄羅斯立場(chǎng)相近，此次罕見投下棄權(quán)，難免引發(fā)外界猜測(cè)。

而美國(guó)作為烏克蘭最堅(jiān)實(shí)的支持者，突然棄權(quán)，更顯得耐人尋味，其實(shí)仔細(xì)琢磨就能明白，兩者的棄權(quán)，出發(fā)點(diǎn)截然不同。

美國(guó)的棄權(quán)，大概率是做給俄羅斯看的，畢竟當(dāng)下正是美俄烏三方磋商的關(guān)鍵時(shí)期。

澤連斯基已經(jīng)透露，烏美俄新一輪三方會(huì)談?lì)A(yù)計(jì)于3月初舉行，烏方代表也將于26日在日內(nèi)瓦與美國(guó)談判代表會(huì)晤，商議戰(zhàn)后重建、戰(zhàn)俘交換等議題。

特朗普政府想讓普京在相關(guān)問(wèn)題上松口，就不得不擺出一些誠(chéng)意，棄權(quán)或許就是這種誠(chéng)意的表面體現(xiàn)。

但美國(guó)的棄權(quán)絕非真心促和，而是為了把控談判主動(dòng)權(quán)，一邊靠著軍工復(fù)合體從沖突中牟取巨額利益，一邊試圖在美俄關(guān)系中尋求新的戰(zhàn)略平衡，這樣的所謂誠(chéng)意，終究經(jīng)不起推敲。

中方棄權(quán)：不是不支持和平，而是堅(jiān)持標(biāo)本兼治

很多人看到中方棄權(quán)，可能會(huì)誤以為中國(guó)不再重視烏克蘭的主權(quán)領(lǐng)土完整，其實(shí)恰恰相反，中方的棄權(quán)，正是為了更全面、更務(wù)實(shí)地推動(dòng)和平。

投票后，中方代表當(dāng)場(chǎng)作出解釋，明確表示這個(gè)選擇，完全體現(xiàn)了我國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上的一貫立場(chǎng)——尊重各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，遵守聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則，重視各方合理安全關(guān)切，支持一切有利于和平解決危機(jī)的努力。

中方之所以不投贊成票，核心原因在于這份決議存在明顯的片面性：只單方面強(qiáng)調(diào)烏克蘭的權(quán)益，卻對(duì)俄羅斯的合理安全關(guān)切避而不談，甚至隱含著對(duì)俄方的指責(zé)。

要知道，俄烏沖突的爆發(fā)，并非偶然，背后有著復(fù)雜的歷史經(jīng)緯和安全因素，西方持續(xù)東擴(kuò)、忽視俄羅斯的安全訴求，也是沖突爆發(fā)的重要誘因之一。

如果一份和平?jīng)Q議，不能平衡各方的合理關(guān)切，不能觸及沖突的根源性問(wèn)題，即便獲得多數(shù)國(guó)家支持，也難以真正推動(dòng)停火止戰(zhàn)，反而可能加劇對(duì)立。

這么來(lái)看的話，中方的棄權(quán)，其實(shí)是一種理性的選擇——不盲目跟風(fēng)，不選邊站隊(duì)，而是堅(jiān)持標(biāo)本兼治，呼吁各方回到談判桌前，通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決分歧。

畢竟，和平從來(lái)不是單方面的妥協(xié)，也不是靠一份片面的決議就能實(shí)現(xiàn)的，只有兼顧各方合理安全關(guān)切，解決根源性問(wèn)題，才能形成更加均衡、有效、可持續(xù)的歐洲安全架構(gòu)，實(shí)現(xiàn)歐洲的長(zhǎng)治久安。

四年堅(jiān)守：中國(guó)的和平努力，從未中斷且有目共睹

俄烏戰(zhàn)火綿延四年，從2022年2月爆發(fā)至今，無(wú)數(shù)平民流離失所，人道災(zāi)難持續(xù)升級(jí)。

在這四年里，很多國(guó)家要么拱火澆油，要么隔岸觀火，唯有中國(guó)，始終堅(jiān)守底線，用自己的方式幫助俄烏平息戰(zhàn)火，用實(shí)打?qū)嵉男袆?dòng)推動(dòng)和平進(jìn)程。

沖突爆發(fā)初期，也就是2022年2月至6月，中方第一時(shí)間緊急降溫止損，筑牢和平基礎(chǔ)，沖突剛一爆發(fā)，中國(guó)就明確表明立場(chǎng)，打破了西方關(guān)于中國(guó)會(huì)選邊站隊(duì)的猜測(cè)。

2022年4月，中國(guó)派出特別代表分別前往俄烏兩國(guó)溝通，成功促成雙方首次線下談判，推動(dòng)達(dá)成人道主義走廊協(xié)議，協(xié)助數(shù)千名平民從戰(zhàn)火中撤離，為后續(xù)的對(duì)話協(xié)商保留了火種。

同期，中國(guó)還向?yàn)蹩颂m緊急提供首批糧食、藥品等人道物資，在很大程度上緩解了當(dāng)?shù)孛癖姷纳嫖C(jī)，要知道，當(dāng)時(shí)烏克蘭部分地區(qū)陷入斷糧、缺藥的困境，這些物資，無(wú)疑是雪中送炭。

進(jìn)入沖突僵持期，即2022年7月至2023年底，中國(guó)進(jìn)一步出臺(tái)和平框架，擴(kuò)大勸和成效。

2022年8月，中國(guó)積極推動(dòng)安理會(huì)通過(guò)涉烏人道決議，呼吁保障平民安全、暢通人道通道，這也是沖突爆發(fā)后，安理會(huì)首次就人道問(wèn)題達(dá)成共識(shí)。

2023年2月，中國(guó)正式公布12條和平主張，成為國(guó)際社會(huì)上首個(gè)系統(tǒng)性提出和平方案的國(guó)家，其中明確提出?；鹬箲?zhàn)、啟動(dòng)和談、重視各國(guó)合理安全關(guān)切等核心內(nèi)容，為政治解決烏克蘭危機(jī)提供了建設(shè)性思路。

同年5月，中國(guó)特別代表李輝開啟首次穿梭外交，先后訪問(wèn)俄羅斯、烏克蘭以及歐洲五國(guó)，搭建起各方直接溝通的橋梁，也推動(dòng)部分歐洲國(guó)家轉(zhuǎn)變對(duì)烏政策立場(chǎng)，不再一味加碼軍火輸送。

到了沖突持續(xù)升級(jí)期，也就是2024年至今，中國(guó)依舊聚焦務(wù)實(shí)行動(dòng)，鞏固和平動(dòng)能。

2024年，李輝特使再度赴俄烏斡旋，推動(dòng)雙方就戰(zhàn)俘交換、糧食外運(yùn)達(dá)成階段性共識(shí)，累計(jì)協(xié)助數(shù)百名戰(zhàn)俘返鄉(xiāng)，保障黑海糧食通道階段性暢通，也在一定程度上緩解了全球糧食安全壓力。

這四年里，中國(guó)的和平努力從未中斷，雖然俄烏尚未實(shí)現(xiàn)全面?；?，但中方的一系列舉措，有效遏制了沖突進(jìn)一步擴(kuò)大，緩解了更大規(guī)模的人道災(zāi)難，也推動(dòng)國(guó)際社會(huì)形成了勸和促談的主流共識(shí)。

和平可期：中國(guó)發(fā)力，成為破解困局的關(guān)鍵力量

很多人都會(huì)問(wèn)，俄烏戰(zhàn)火綿延四年，烏克蘭的勝算還剩多少？其實(shí)答案不言而喻，長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)消耗，早已讓烏克蘭陷入困境。

而美國(guó)此時(shí)著急推動(dòng)?；?，某種程度上，或許也是對(duì)烏克蘭的另一種放棄，畢竟美國(guó)的核心利益是自身的戰(zhàn)略平衡，而非烏克蘭的存亡。

反觀中國(guó)，從來(lái)沒(méi)有把歐洲變成大國(guó)博弈的棋盤，也沒(méi)有從沖突中牟取私利，始終站在和平一邊，不拱火、不添亂，用務(wù)實(shí)行動(dòng)推動(dòng)對(duì)話協(xié)商。

聯(lián)大決議再次確認(rèn)了烏克蘭領(lǐng)土完整不可分割，這是和平的底線，也是談判的起點(diǎn)，但我們也要明白，和平從來(lái)不是一蹴而就的，更不能靠單方面的施壓或妥協(xié)實(shí)現(xiàn)。

俄烏沖突的最終解決，離不開各方的相互妥協(xié)，離不開對(duì)根源性問(wèn)題的解決，而中國(guó)的持續(xù)發(fā)力，已然成為和平進(jìn)程中不可或缺的重要力量。

四年戰(zhàn)火，足夠慘痛，也讓更多人明白，戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家，和平才是唯一的出路，未來(lái)，中國(guó)依舊會(huì)堅(jiān)守和平立場(chǎng)，繼續(xù)勸和促談、推動(dòng)對(duì)話，直到槍聲停息、和平降臨。

或許這個(gè)過(guò)程會(huì)充滿波折，或許短期內(nèi)難以看到明顯成效，但只要各方都能拿出誠(chéng)意，放下對(duì)立，在中方的推動(dòng)下，相信俄烏兩國(guó)終將回到談判桌前，實(shí)現(xiàn)真正意義上的持久和平。