近日，日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)外交演說(shuō)中一番話引發(fā)不少關(guān)注。她把中國(guó)、俄羅斯、朝鮮三國(guó)都扯出來(lái)，說(shuō)它們是“安全關(guān)切對(duì)象”，差點(diǎn)用“威脅”兩個(gè)字點(diǎn)明。這姿態(tài)，好像四面楚歌的日本突然成了國(guó)際局勢(shì)的焦點(diǎn)。

先營(yíng)造“安全焦慮”，再謀擴(kuò)軍

高市開(kāi)場(chǎng)就說(shuō)，日本正面臨“戰(zhàn)后最嚴(yán)峻、最復(fù)雜的安保環(huán)境”。這話當(dāng)然很多人聽(tīng)得心咯噔一下，特別是她翻出中國(guó)在東海、南海的“常規(guī)軍事活動(dòng)”，還點(diǎn)出俄烏沖突的“外溢影響”，以及剛剛又把朝鮮“核導(dǎo)開(kāi)發(fā)”提得像懸在頭上的劍。

這一番宣講，不僅僅是外交，更多像一場(chǎng)宣傳戰(zhàn)爭(zhēng)，目的在于拉攏士氣，為擴(kuò)軍造勢(shì)。

日本經(jīng)濟(jì)正困難：債臺(tái)高筑，2025年的公共債務(wù)已飆到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的兩倍多，年輕人的就業(yè)壓力像座山，老齡化問(wèn)題也越發(fā)嚴(yán)重。多難之中，營(yíng)造外部威脅的感覺(jué)成為一種“救命稻草”。

讓老人、青年在焦慮中找歸屬感，把國(guó)內(nèi)的矛盾暫時(shí)轉(zhuǎn)移到外頭。這也是某些國(guó)家慣用的套路，制造危機(jī)感以獲得更多的支持。

媒體們此起彼伏，把“中俄朝軍事合作”頻繁拿出來(lái)炒作。許多保守報(bào)道夸張渲染，似乎只要一提到中國(guó)，就要帶上“威脅”的標(biāo)簽。這種緊張氛圍被刻意放大，給擴(kuò)軍創(chuàng)造了必要的輿論基礎(chǔ)。

背后其實(shí)是日本政府既要滿足國(guó)內(nèi)的安全需求，又要借助外部壓力，洗腦式地推行防衛(wèi)自主。

“遏制中俄”背后的硬盤布局

拿俄國(guó)和朝鮮的點(diǎn)名，尤為直白硬核。高市強(qiáng)調(diào)“朝鮮向俄羅斯提供軍事支持”、“核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)提高”，這些話明顯就是在向美國(guó)示好。她的站隊(duì)其實(shí)已很明確，就是要幫著美國(guó)的遏制戰(zhàn)略打補(bǔ)丁，把東北亞的局勢(shì)變得越發(fā)緊繃。和美國(guó)戰(zhàn)略趨同，成為日本新一輪國(guó)際表演的關(guān)鍵詞。

接下來(lái)就是借機(jī)尋找“合作點(diǎn)”。她今后將訪美，《華爾街日?qǐng)?bào)》預(yù)測(cè)，此行的主要目標(biāo)就是爭(zhēng)取美國(guó)對(duì)日本軍備擴(kuò)張的支持，以及在修憲上獲得“合法性”。

日本通過(guò)強(qiáng)化在美戰(zhàn)略中的“先鋒位置”，想著換取更多的安全承諾—―尤其是借助不斷升高的東亞緊張局勢(shì)來(lái)“加碼”。

數(shù)據(jù)顯示，2025年美日聯(lián)合軍演比去年多出30%，日本購(gòu)買美制武器的計(jì)劃也在不斷提速，像導(dǎo)彈、戰(zhàn)機(jī)的采購(gòu)清單正逐漸擴(kuò)大。這種“兵力的賄賂”，表面是為了遏制中俄，暗中是要讓自己成為美軍在亞太的“前哨站”。

模糊話術(shù)下的中國(guó)算盤

高市用“戰(zhàn)略互惠”這樣模棱兩可的詞，把中日關(guān)系的空間抽得很寬，用經(jīng)濟(jì)利益掩蓋安全上的分歧。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上是日本的最大貿(mào)易伙伴，她知道，完全“撕裂”關(guān)系，只會(huì)讓日本經(jīng)濟(jì)折戟，于是維護(hù)一點(diǎn)合作空間成為必然。

在一些熱議的臺(tái)灣問(wèn)題上，她的表態(tài)也帶有模糊色彩。雖然官方嘴上說(shuō)得很硬，但行動(dòng)上從未真的風(fēng)險(xiǎn)升級(jí)。沒(méi)有實(shí)行軍事冒險(xiǎn)，也顯示了日本心里的矛盾：一邊跟美國(guó)站臺(tái)，另一邊又不想激化中日關(guān)系。

大家都清楚，這種“搖擺策略”其實(shí)很脆弱。用嘴巴迎合美國(guó)，用行動(dòng)逃避美國(guó)的強(qiáng)硬要求，卻在中國(guó)面前表現(xiàn)得相當(dāng)“溫和”。但這個(gè)“偽裝游戲”不能持續(xù)太久。

日本的這種“精致利己”終究難以贏得中國(guó)的信任，也難以真正走出戰(zhàn)略自主的“邯鄲學(xué)步”。更別提，美國(guó)想用這種“兩頭討好”來(lái)形成“夾縫戰(zhàn)略”，實(shí)際上是幫自己制造一個(gè)“自我綁架”的局面。

高市此次外交表態(tài)，亮明了日本對(duì)中俄朝不同的態(tài)度，一個(gè)是在外部壓力下的“燃眉之急”式“割舍”，一個(gè)在“留后路”的模糊空間里游刃有余。她想在不確定中找到平衡點(diǎn)，卻很難掩蓋這場(chǎng)跳躍式的雙重策略背后隱藏的危機(jī)。

中國(guó)的回應(yīng)也很明確：堅(jiān)守和平，守住核心利益，日本若繼續(xù)在安全上盲目跟美國(guó)“對(duì)抗”中國(guó)，又在經(jīng)濟(jì)上貪圖利益，當(dāng)然無(wú)法兩全。在變局不斷加劇的大環(huán)境中，真正的出路恐怕只有放棄“二元策略”，走向更多的務(wù)實(shí)合作。否則，未來(lái)只會(huì)是“空頭支票”換來(lái)更多的疲憊與失落。

新京報(bào)——2026年2月21日——佩斯科夫：俄日關(guān)系已跌至冰點(diǎn)