當地時間2026年2月24日，俄羅斯塔斯社與衛(wèi)星網拋出一枚“重磅炸彈”：俄羅斯對外情報局宣稱，英國與法國正秘密籌備向烏克蘭提供核彈頭及運載工具，甚至計劃將這一行為偽裝成烏克蘭“自主研發(fā)”。這一指控瞬間將俄烏沖突推向核戰(zhàn)爭的懸崖邊緣。盡管英法官方尚未回應，但俄羅斯的“明牌”操作已引發(fā)國際社會對核擴散風險的深度擔憂。更耐人尋味的是，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基同日公開其藏身多年的基輔核戰(zhàn)地堡，暗示已做好“末日抵抗”準備。這場圍繞核武器的博弈，究竟是俄羅斯的輿論戰(zhàn)，還是英法孤注一擲的冒險？答案或許藏在俄烏沖突的深層邏輯中。

英法“核援助”的邏輯悖論：是拯救烏克蘭，還是點燃全球核火藥桶？

俄羅斯對外情報局的指控并非空穴來風。其核心邏輯在于：英法精英階層無法接受烏克蘭失敗，試圖通過“奇跡武器”扭轉戰(zhàn)局。根據俄方披露的細節(jié)，英法計劃向烏克蘭提供包括法國M51.1潛射導彈的TN75小型核彈頭、可由幻影-2000戰(zhàn)斗機投擲的戰(zhàn)術核彈，甚至協(xié)助烏克蘭將火烈鳥巡航導彈等現(xiàn)有武器改裝為核運載平臺。這一方案若實施，烏克蘭將瞬間獲得對俄羅斯戰(zhàn)略目標的打擊能力——從克里米亞半島的軍事基地到莫斯科郊外的指揮中心，均可能成為核打擊目標。

然而，英法的算盤存在致命漏洞。首先，俄羅斯的核反擊能力遠超烏克蘭。俄軍擁有“三位一體”核打擊體系，包括圖-160戰(zhàn)略轟炸機、北風之神級核潛艇及RS-28薩爾馬特洲際導彈，其核彈頭數量是英法的數十倍。若烏克蘭發(fā)動核攻擊，俄羅斯完全有能力在數小時內對英法全境實施毀滅性打擊。其次，核擴散將徹底摧毀英法的國際信譽。作為《不擴散核武器條約》締約國，英法若向烏克蘭移交核武器，將直接違反國際法，引發(fā)全球制裁甚至軍事干預。更諷刺的是，德國已明確拒絕參與這一計劃，顯示出歐洲內部對核冒險的警惕。

更深層次的問題在于，英法是否真的認為核武器能改變戰(zhàn)場態(tài)勢？當前烏克蘭戰(zhàn)場已陷入僵局：俄軍控制頓巴斯地區(qū)，烏軍依靠西方援助勉強維持防線，但電力、能源等基礎設施遭持續(xù)打擊，基輔每日停電成為常態(tài)。在此背景下，核武器更像是一種“心理威懾”而非實戰(zhàn)工具。烏克蘭若使用核武器，不僅會招致俄軍全面核報復，還將失去國際社會的同情與支持——畢竟，主動挑起核戰(zhàn)爭的一方，注定成為歷史罪人。

澤連斯基亮出核戰(zhàn)地堡：是抵抗的象征，還是絕望的掙扎？

在俄羅斯拋出核指控的同日，澤連斯基首次向媒體展示其藏身多年的基輔核戰(zhàn)地堡。這座蘇聯(lián)時期修建的地下堡壘位于市中心，由復雜地道網絡連接，配備防爆門、空氣過濾系統(tǒng)及獨立能源供應，可抵御核爆沖擊波與輻射污染。從畫面看，地堡內設有會議室、宿舍甚至小型醫(yī)院，澤連斯基團隊與內閣成員曾在此躲避俄軍空襲。

這一舉動釋放的信號耐人尋味。一方面，澤連斯基試圖通過展示地堡向國內外傳遞“烏克蘭不會屈服”的決心，甚至暗示已做好“核末日抵抗”準備。另一方面，地堡的存在也暴露了烏克蘭的脆弱性——若非面臨生死存亡威脅，一國領導人無需長期躲藏于地下。更關鍵的是，地堡的防御能力有限。現(xiàn)代核打擊通常采用多彈頭分導技術，即使基輔地堡能抵御單次核爆，也難以承受持續(xù)核打擊。此外，俄軍若對烏克蘭實施戰(zhàn)術核打擊，可能優(yōu)先選擇軍事目標而非城市，以減少平民傷亡并避免國際社會強烈反彈。

澤連斯基的“地堡秀”更像是一場政治表演。其真實目的或許是向西方施壓，要求更多軍事援助甚至直接介入沖突。畢竟，烏克蘭若想扭轉戰(zhàn)局，僅靠一兩枚核彈遠遠不夠——俄軍的防空系統(tǒng)、電子戰(zhàn)能力及反導網絡均遠超烏軍，核武器更可能成為“燙手山芋”。相比之下，拉美軍下場與俄軍正面交鋒，或許是烏克蘭最后的“生機”。但問題在于，美國是否愿意為烏克蘭冒核戰(zhàn)爭風險？從拜登政府此前拒絕設立“禁飛區(qū)”的決策看，答案并不樂觀。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關注。

注：文中插圖來自網絡，如有侵權聯(lián)系刪除。