前言

2月24日，默茨在柏林機(jī)場(chǎng)的表態(tài)直白得令人意外，直言與中國(guó)“脫鉤”只會(huì)傷及自身。

這次訪華，他身后跟著的是30名爭(zhēng)搶名額的德國(guó)大企業(yè)高管，這哪里是外交訪問(wèn)，分明是一場(chǎng)“拯救行動(dòng)”。

默茨一邊想維持政治上的強(qiáng)硬人設(shè)，一邊又舍不得放下中國(guó)市場(chǎng)的真金白銀。中國(guó)會(huì)如何應(yīng)對(duì)默茨的“真心”？

30名CEO爭(zhēng)搶一張“救命票”

這或許是默克爾時(shí)代以來(lái)，最滑稽的一幕，就在默茨登上專機(jī)的前一刻，德國(guó)政府內(nèi)部還在為“是否該對(duì)中國(guó)展示強(qiáng)硬姿態(tài)”吵得不可開(kāi)交。

外交部那幫穿西裝的政客們，滿腦子都是如何向美國(guó)表忠心，如何在G7峰會(huì)上顯得不那么軟弱；可經(jīng)濟(jì)部的官員們急得像熱鍋上的螞蟻，他們心里比誰(shuí)都清楚，德國(guó)這艘大船正在漏水。

于是，我們就看到了這種精神分裂般的場(chǎng)面：默茨嘴上說(shuō)著要“按照德方要求辦事”，手里卻緊緊攥著一份長(zhǎng)達(dá)30人的企業(yè)高管名單。

看看這份名單吧，大眾、寶馬、奔馳、西門(mén)子……這些撐起德國(guó)工業(yè)脊梁的巨頭，無(wú)一例外。甚至有不少想要隨行的商界大佬，因?yàn)槊~有限被擋在了門(mén)外。

這哪里是去談判，這分明是去“搶錢(qián)”。更有意思的是，默茨在來(lái)中國(guó)之前，特意繞道去了一趟印度。這不過(guò)是給國(guó)際社會(huì)看的一場(chǎng)拙劣魔術(shù)——試圖告訴世界：你看，除了中國(guó)，我還有別的選擇。

可明眼人都看得出來(lái)，印度那點(diǎn)可憐的供應(yīng)鏈深度和市場(chǎng)規(guī)模，連中國(guó)的零頭都不到。默茨這番操作，不過(guò)是想給國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派一個(gè)交代，同時(shí)給自己留條看似體面的后路。

但身體永遠(yuǎn)比嘴巴誠(chéng)實(shí)，當(dāng)這架滿載著德國(guó)工業(yè)精英的飛機(jī)降落在北京時(shí)，所有的政治傲慢都會(huì)在巨大的市場(chǎng)利益面前顯得蒼白無(wú)力。

這種分裂感，在默茨出發(fā)前的那場(chǎng)閉門(mén)會(huì)議上達(dá)到了頂峰，六名所謂的“中國(guó)專家”被請(qǐng)到了柏林，默茨最關(guān)心的只有一個(gè)問(wèn)題：“怎么才能讓中國(guó)在談判桌上聽(tīng)話？”

這就好比你欠了一屁股債，債主上門(mén)了，你卻還在糾結(jié)怎么擺出一副“我是爺”的姿態(tài)。這種不切實(shí)際的幻想，恰恰暴露了德國(guó)當(dāng)下的戰(zhàn)略焦慮。

他們既不想在政治上得罪美國(guó)，失去了政治上的“正確性”；又不敢在經(jīng)濟(jì)上得罪中國(guó)，失去了賴以生存的血液。

于是，就只能一邊裝強(qiáng)硬，一邊抓緊機(jī)會(huì)談合作。這種“既要又要”的心態(tài)，注定會(huì)讓這次訪問(wèn)變成一場(chǎng)尷尬的獨(dú)角戲。

實(shí)際上，德國(guó)企業(yè)早就看穿了這一切，巴斯夫早在幾年前就砸下百億歐元在湛江建設(shè)基地，大眾正加速將中國(guó)變成全球出口樞紐，這些資本的選擇，才是最真實(shí)的投票。

當(dāng)?shù)聡?guó)的政治家們還在為“去風(fēng)險(xiǎn)”這種虛無(wú)縹緲的口號(hào)爭(zhēng)論不休時(shí)，德國(guó)的工業(yè)資本已經(jīng)用腳投票，死死地抱住了中國(guó)的大腿。

這就導(dǎo)致了一個(gè)荒謬的局面：默茨想帶著政治任務(wù)來(lái)施壓，可他身后跟著的這幫CEO們，卻一個(gè)個(gè)恨不得立刻簽下訂單，生怕晚了一秒鐘就被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搶了先。這種政治與經(jīng)濟(jì)的脫節(jié)，正是德國(guó)目前最大的危機(jī)所在。

說(shuō)到底，默茨這次來(lái)，根本不是為了什么“緩和關(guān)系”，他心里很清楚，中德關(guān)系已經(jīng)回不到默克爾時(shí)代的蜜月期了，他只想要一場(chǎng)“只賺不賠”的交易。

他想用幾句不痛不癢的強(qiáng)硬表態(tài)，來(lái)安撫國(guó)內(nèi)的鷹派；同時(shí)又想利用龐大的商業(yè)代表團(tuán)，從中國(guó)這里榨取盡可能多的經(jīng)濟(jì)利益。

但這種算盤(pán)，未免打得太響了。中國(guó)不是慈善機(jī)構(gòu)，更不是可以隨意拿捏的軟柿子。當(dāng)你的誠(chéng)意只停留在嘴皮子上，而行動(dòng)上卻全是貪婪時(shí)，任何談判都不會(huì)有真正的結(jié)果。

工業(yè)心臟正在停跳

默茨之所以不得不來(lái)，甚至不得不帶著一種近乎“乞討”的迫切感來(lái)，根源只有一個(gè)：德國(guó)經(jīng)濟(jì)快撐不住了。

就在前幾天，德國(guó)聯(lián)邦政府剛剛把2026年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期從1.3%狠狠砍到了1%。要知道，這還是在樂(lè)觀估計(jì)的前提下。

德意志聯(lián)邦銀行的預(yù)測(cè)更加悲觀，他們認(rèn)為明年德國(guó)經(jīng)濟(jì)只能增長(zhǎng)0.6%。對(duì)于一個(gè)曾經(jīng)以此傲視歐洲的工業(yè)巨人來(lái)說(shuō)，這簡(jiǎn)直就是赤裸裸的羞辱。

這背后的原因并不復(fù)雜。德國(guó)這臺(tái)精密的工業(yè)機(jī)器，正在因?yàn)槿狈ψ銐虻摹把骸倍＾D(zhuǎn)。

能源成本高居不下，讓那些引以為傲的化工廠和冶煉廠紛紛關(guān)門(mén)；美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義大棒，又讓德國(guó)對(duì)美出口暴跌了近10%。

當(dāng)這些傳統(tǒng)的外部引擎全部熄火時(shí)，中國(guó)市場(chǎng)就成了德國(guó)最后的一根救命稻草。

數(shù)據(jù)顯示，2025年中國(guó)再次超越美國(guó)，成為德國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額突破了2530億歐元。更重要的是，在對(duì)美出口一片慘淡的時(shí)候，對(duì)華貿(mào)易依然保持了增長(zhǎng)。

這種強(qiáng)烈的反差，就像一記響亮的耳光，狠狠抽在了那些鼓吹“脫鉤”的政客臉上。

但這還不是最致命的，真正讓德國(guó)人感到脊背發(fā)涼的，是那些看不見(jiàn)的“隱形枷鎖”。比如稀土。這小小的粉末，卻是德國(guó)汽車(chē)、電子、航天工業(yè)的命門(mén)，沒(méi)有中國(guó)的稀土供應(yīng)，大眾的流水線就得停擺，寶馬的電池就得斷供。

過(guò)去，德國(guó)人總覺(jué)得技術(shù)壁壘是自己的護(hù)城河，以為只要掌握了核心技術(shù)，就能卡別人的脖子。

可現(xiàn)在他們悲哀地發(fā)現(xiàn)，在資源安全和產(chǎn)業(yè)鏈完整度面前，他們的技術(shù)優(yōu)勢(shì)脆弱得像一張紙。一旦中國(guó)在關(guān)鍵時(shí)刻調(diào)整一下出口政策，德國(guó)引以為傲的工業(yè)體系，可能瞬間就會(huì)癱瘓。

這就是為什么93%的德國(guó)企業(yè)表示無(wú)意撤出中國(guó)，53%的企業(yè)甚至計(jì)劃增加投資，這不是因?yàn)樗麄儛?ài)上中國(guó)，而是因?yàn)樗麄儎e無(wú)選擇。這是一種基于生存本能的“身體誠(chéng)實(shí)”。

相比之下，英國(guó)首相斯塔默的做法就顯得聰明得多，斯塔默訪華時(shí)，全程不搞政治操弄，不觸碰紅線，結(jié)果帶走了數(shù)十億英鎊的實(shí)利。這種務(wù)實(shí)的態(tài)度，反而贏得了尊重。而默茨這種一邊想吃飯一邊砸鍋的做法，不僅愚蠢，而且危險(xiǎn)。

德國(guó)經(jīng)濟(jì)部的官員們心里跟明鏡似的，他們勸默茨“不要強(qiáng)硬”，不是因?yàn)樗麄冘浫酰且驗(yàn)樗麄冎篮蠊?，在這個(gè)全球動(dòng)蕩的時(shí)期，中國(guó)不僅是市場(chǎng)，更是避風(fēng)港。

相比于美國(guó)那種動(dòng)輒加征關(guān)稅、毫無(wú)誠(chéng)信的做法，中國(guó)市場(chǎng)的穩(wěn)定性和可預(yù)測(cè)性，對(duì)德國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)有著致命的吸引力。

當(dāng)資本都在瘋狂涌入中國(guó)的時(shí)候，默茨如果還試圖逆流而動(dòng)，用政治意愿去對(duì)抗經(jīng)濟(jì)規(guī)律，那他最終只能成為那個(gè)被歷史車(chē)輪碾碎的螳臂當(dāng)車(chē)者。

拿破侖的幽靈在布魯塞爾游蕩

如果我們把目光拉長(zhǎng)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)默茨今天的困境，其實(shí)是歷史的一種驚人回響。

兩百年前，拿破侖試圖用嚴(yán)密的“大陸封鎖體系”切斷英國(guó)與歐洲大陸的聯(lián)系，最終卻因?yàn)闊o(wú)法遏制英國(guó)強(qiáng)大的工業(yè)能力和全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)而宣告失敗。

今天，美國(guó)拉著歐洲試圖對(duì)中國(guó)進(jìn)行圍堵和脫鉤，這簡(jiǎn)直就是當(dāng)年拿破侖封鎖令的拙劣翻版。只不過(guò)這一次，被封堵的對(duì)象變成了擁有全球30%工業(yè)產(chǎn)值的中國(guó)。

當(dāng)年的英國(guó)，制造業(yè)產(chǎn)值只占全球的6%到8%，卻依然能靠強(qiáng)大的海軍和靈活的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)沖破封鎖。而今天的中國(guó)，工業(yè)實(shí)力之強(qiáng)大，產(chǎn)業(yè)鏈之完整，是當(dāng)年的英國(guó)無(wú)法比擬的。

這就好比拿破侖當(dāng)年試圖用一把菜刀去砍斷一座鋼架橋，結(jié)果必然是崩斷牙齒。歐洲人似乎總是健忘，他們總是試圖用意識(shí)形態(tài)的籬笆，去阻擋客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的洪流。結(jié)果每次都是頭破血流，卻依然執(zhí)迷不悟。

有一個(gè)細(xì)節(jié)特別耐人尋味。當(dāng)年普京推行“盧布結(jié)算令”時(shí)，最早選擇的結(jié)算貨幣其實(shí)是歐元。這說(shuō)明什么？說(shuō)明俄羅斯曾經(jīng)真心想融入歐洲，把歐洲視為最重要的合作伙伴。但歐洲人做了什么？他們緊隨美國(guó)的指揮棒，與俄羅斯全面“脫鉤斷鏈”，親手切斷了自己的能源大動(dòng)脈。

結(jié)果就是，現(xiàn)在歐洲得花幾倍的價(jià)格去買(mǎi)美國(guó)的液化天然氣，而俄羅斯的能源則源源不斷地流向了東方。

這一系列神操作，除了證明歐洲戰(zhàn)略上的短視和幼稚之外，沒(méi)有任何實(shí)際意義。現(xiàn)在，他們又想在德國(guó)身上復(fù)制這一套路，針對(duì)中國(guó)搞脫鉤。這不就是典型的在一個(gè)坑里摔倒兩次嗎？

更諷刺的是，當(dāng)歐洲還在為了所謂的“價(jià)值觀”自我陶醉時(shí)，世界的其他角落正在發(fā)生巨變。日本在半導(dǎo)體領(lǐng)域?qū)θA圍堵上已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)性后撤，因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)，失去了中國(guó)市場(chǎng)，他們的技術(shù)就成了無(wú)根之木。

只有德國(guó)，還在這種虛幻的道德高地上下不來(lái)臺(tái)。巴斯夫投資湛江，大眾加碼中國(guó)，這些活生生的案例就在眼前，證明了資本正在用腳投票，選擇與未來(lái)站在一起。

而德國(guó)政客們卻還在布魯塞爾的辦公室里，幻想著靠幾份報(bào)告、幾次制裁就能扭轉(zhuǎn)乾坤。

歷史的規(guī)律是冷酷無(wú)情的。當(dāng)一個(gè)新興的工業(yè)大國(guó)開(kāi)始崛起，舊的霸權(quán)體系必然會(huì)產(chǎn)生排異反應(yīng)。但凡是試圖通過(guò)物理隔絕來(lái)阻擋這種融合的，最終都失敗了。

因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)流動(dòng)有其自身的邏輯，它不因政治家的意志而轉(zhuǎn)移，只遵循成本和效率的法則。中國(guó)龐大的單一市場(chǎng)、完善的配套體系、海量的工程師紅利，構(gòu)成了一個(gè)無(wú)法替代的引力場(chǎng)。

德國(guó)如果想繼續(xù)發(fā)展，就必須在這個(gè)引力場(chǎng)中找到自己的位置。任何試圖跳出這個(gè)引力場(chǎng)的嘗試，除了消耗自己的能量之外，不會(huì)有任何結(jié)果。

餐桌上的食客開(kāi)始逃跑

最后，讓我們把目光收回到現(xiàn)實(shí)。默茨這次訪華，無(wú)論說(shuō)得多漂亮，擺得多高，最終都得落地到具體的利益交換上。德國(guó)想要中國(guó)的市場(chǎng)、中國(guó)的供應(yīng)鏈、甚至中國(guó)的稀土，那它就得拿出相應(yīng)的誠(chéng)意來(lái)。

但目前的信號(hào)顯示，默茨并沒(méi)有做好這種準(zhǔn)備，他在內(nèi)部討論中明確表示要“直面爭(zhēng)議”，要在貿(mào)易平衡、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、地緣政治上對(duì)中國(guó)指手畫(huà)腳。這種想法，本身就是對(duì)國(guó)際交往基本規(guī)則的踐踏。

這里必須劃出一條清晰的紅線：臺(tái)灣問(wèn)題。近年來(lái)，德國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上屢屢越線，軍艦過(guò)航臺(tái)灣海峽，外長(zhǎng)公開(kāi)發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論。

如果默茨以為這可以當(dāng)成談判桌上的籌碼，那他就大錯(cuò)特錯(cuò)了。在涉及核心利益的問(wèn)題上，中國(guó)沒(méi)有任何退讓的空間。

如果德國(guó)一邊想賺中國(guó)的錢(qián)，一邊在臺(tái)海問(wèn)題上玩火，那最終的結(jié)果只能是搬起石頭砸自己的腳。一旦中國(guó)啟動(dòng)反制，比如在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域?qū)嵤┚珳?zhǔn)管控，德國(guó)的工業(yè)心臟可能真的會(huì)停跳。這種代價(jià)，是德國(guó)無(wú)法承受的。

國(guó)際政治從來(lái)都不是溫情脈脈的晚宴，而是一場(chǎng)殘酷的博弈。過(guò)去幾十年，歐洲習(xí)慣了坐在美國(guó)的餐桌上，分食全球化的紅利。他們以為這種優(yōu)渥的待遇是天經(jīng)地義的。

但現(xiàn)在情況變了，中國(guó)正在重新制定餐桌的規(guī)則。那些還想維持舊有特權(quán)，只想享受好處卻不愿承擔(dān)義務(wù)的人，遲早會(huì)被請(qǐng)下桌子。默茨的訪華，其實(shí)就是這種權(quán)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中的一個(gè)縮影。

我們可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)幾天，中德之間會(huì)有很多漂亮的場(chǎng)面話，會(huì)有很多握手言歡的照片。但在這些虛假的繁榮之下，暗流依然洶涌。德國(guó)想要復(fù)制英國(guó)的務(wù)實(shí)成果，就必須摒棄那種“既要又要”的自私心態(tài)。

如果不從根本上糾正對(duì)華認(rèn)知，不真正尊重中國(guó)的核心利益，那么這次訪問(wèn)注定只會(huì)是一場(chǎng)空熱鬧。默茨帶回去的，可能除了幾紙意向書(shū)之外，剩下的只有深深的無(wú)力感。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們的態(tài)度一直很明確：大門(mén)是敞開(kāi)的，但前提是你得帶著誠(chéng)意來(lái)。我們歡迎合作，但絕不接受脅迫。默茨如果想真正讓這次訪問(wèn)有成果，就應(yīng)該放下那些不切實(shí)際的幻想，踏踏實(shí)實(shí)地做生意。

畢竟，在如今這個(gè)動(dòng)蕩的世界里，能夠找到一個(gè)穩(wěn)定、可靠、且擁有巨大潛力的合作伙伴，是何其的不容易。

結(jié)語(yǔ)

默茨的算盤(pán)注定落空，政治表演解決不了德國(guó)工業(yè)的生存焦慮，當(dāng)生存理性壓倒意識(shí)形態(tài)，歐洲只能在大國(guó)博弈中重新排隊(duì)。

中國(guó)不再需要誰(shuí)單方面賦予“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”，我們手中的資源和市場(chǎng)，才是定義話語(yǔ)權(quán)的終極籌碼。

若繼續(xù)一邊吃飯一邊砸鍋，當(dāng)潮水退去，誰(shuí)來(lái)為歐洲的未來(lái)買(mǎi)單？