今天，全球吃瓜群眾的目光，又一次精準投向了一個熟得不能再熟的名字——比爾·蓋茨。

事情的起因，是他在蓋茨基金會的一場內(nèi)部市政廳會議上，來了一波“真情流露式道歉”。沒錯，就是那種公司大會現(xiàn)場，領導拿著麥克風，氣氛略顯微妙，臺下員工表面認真聽講，內(nèi)心瘋狂做筆記的場面

據(jù)《華爾街日報》報道，蓋茨在會上向員工承認，自己當年跟兩位俄羅斯女性有過婚外情。

不過，蓋茨求生欲那是相當在線，幾乎是第一時間舉手發(fā)誓：“我跟那兩位俄羅斯女士的事兒，跟愛潑斯坦案件里的受害者——絕對沒有任何關系。我沒干違法的事兒，也沒見過違法的事兒。”

說到這兩位俄羅斯女性，背景也是挺有戲劇感的。

一位是打橋牌時認識的俄羅斯牌友。另一位，是在商務活動中結識的俄羅斯核物理學家。

橋牌選手＋核物理學家。

不得不說，比爾老板的社交圈真是橫跨體育界與科學界，跨度比Windows系統(tǒng)更新還大。

但問題來了——你一個世界級首富，怎么就偏偏讓愛潑斯坦知道了這些私事？這不是把小辮子遞到別人手里嗎？

答案指向了一個關鍵人物：鮑里斯·尼科利奇。此人既是蓋茨的科學顧問，也跟愛潑斯坦相熟。簡單說，就是左右逢源的“中間人”。

蓋茨在會上坦白，尼科利奇知道自己的婚外情，然后——可能嘴快——把消息告訴了愛潑斯坦。

現(xiàn)實版“朋友就是用來出賣的”。

估計蓋茨內(nèi)心OS是：我把你當智囊，你把我當八卦素材？

更精彩的是，后來披露的郵件顯示，2013年愛潑斯坦給自己發(fā)了兩封郵件，模仿尼科利奇的口吻寫辭職信草稿，其中一封還提到“婚姻糾紛”和“為不正當幽會提供便利”。

郵件都在，記錄都翻出來了。你說尷不尷尬？

再來說說蓋茨和愛潑斯坦的關系。

根據(jù)時間線，蓋茨從2011年開始與愛潑斯坦見面。而那時，愛潑斯坦已經(jīng)因性犯罪服過刑。

這事兒就有點讓人皺眉了。

你明知道對方坐過牢，還是因為那種案子，結果你還去跟他喝咖啡聊慈善？這操作，說實話，確實讓人費解。

蓋茨在會上承認，他當時知道愛潑斯坦被限制行動，但沒有深入調(diào)查這人的底細。更關鍵的是——2013年，他當時的妻子梅琳達已經(jīng)表達了擔憂。

這里必須提一句梅琳達·弗倫奇·蓋茨。

蓋茨在會上還特意為前妻“正名”：“必須給梅琳達點個贊，她一直對愛潑斯坦持懷疑態(tài)度。”

這話聽著有點像——“當年你說得對，是我太天真?！?/p>

但問題是，明明老婆都提醒了，他還是繼續(xù)見面，一直到2014年才徹底斷了聯(lián)系。

那他為什么要見愛潑斯坦？

蓋茨給出的解釋是——慈善籌款。

他說愛潑斯坦當時特別能吹，說自己跟華爾街很多億萬富翁關系鐵，可以為全球健康事業(yè)拉來大筆資金。每次見面還有其他“知名人士”在場，讓他覺得一切都挺正常。

聽起來是不是有點像——“我以為他是資源整合大師，沒想到是公關災難制造機?！?/p>

更讓人后知后覺的是，蓋茨自己也承認，跟愛潑斯坦來往，其實無形中幫對方“洗白”了名聲。

他在會上說了一句挺重的話：“以我現(xiàn)在知道的情況來看，這件事糟糕百倍，不僅因為他過去的罪行，也因為當時顯然仍存在持續(xù)的不當行為?！?/p>

說到愛潑斯坦檔案里流出的照片，大家肯定印象深刻——蓋茨站在一群女性旁邊，臉部被打了馬賽克。

這畫面一出來，輿論直接炸鍋。

蓋茨的解釋是：拍照是愛潑斯坦要求的，是在與其助手會面后合影。他強調(diào)，自己從未與受害者單獨相處，也從未與她們有任何接觸。

他還補充說，雖然自己坐過愛潑斯坦的私人飛機，在紐約、華盛頓、德國、法國都見過面，但從來沒在對方家里過夜，也沒去過那個傳說中的“蘿莉島”。

這話信不信，是公眾的事。

蓋茨基金會方面也迅速表態(tài)，說蓋茨已經(jīng)為自己的行為承擔責任?；饡奈聪驉蹪娝固怪Ц哆^款項，也從未雇傭過他。

這點他們講得很清楚。

而且蓋茨按計劃舉行了這次市政廳會議，面對員工提問，沒有回避“敏感問題”。

在公關策略上，這算是主動出擊，而不是被動挨打。

不過巧的是，就在風波正熱的時候，蓋茨還取消了原定在印度舉行的AI影響力峰會主題演講。時間點微妙，難免讓人多想。

回頭看這整件事，其實挺諷刺。

一位全球最成功的科技企業(yè)家，微軟的創(chuàng)始人，全球健康倡議最大的資助者之一，現(xiàn)在卻有些晚節(jié)不保了。

有錢、有資源、有智商，也逃不過這些花花新聞。

但至少，這場市政廳會議給出的信息是清晰的：

他承認了婚外情；
承認了與愛潑斯坦交往是錯誤；
否認違法；
否認接觸受害者；
承認前妻當年判斷更準；
承認自己當時太輕信。

總結成一句話就是——

技術可以更新迭代，人性判斷卻沒有補丁。

而對比爾·蓋茨來說，這大概是一次代價不小的“系統(tǒng)漏洞”。

至于歷史會怎么寫這一段，那就交給時間吧。