一如各方預(yù)期，特朗普的“對等關(guān)稅”遭到聯(lián)邦最高法院認(rèn)定違憲。

雖然現(xiàn)在的最高法院是一個保守派法院，特朗普在第一任期內(nèi)甚至還親自提名了三位保守派大法官。

但是他繞過國會對全球直接征收“對等關(guān)稅”的做法，依舊未獲最高法院認(rèn)同，其中特朗普直接提名的2位保守派大法官甚至投下反對票。

《紐約時報》認(rèn)為，這次來自司法體系的制衡，相當(dāng)于聯(lián)邦最高法院的一次“獨立宣言”。

《紐約時報》表示：最高法院其實在特朗普第二任期扮演了重要的助攻角色，包括賦予特朗普實質(zhì)免于起訴的豁免權(quán)，以及維持特朗普數(shù)十項緊急命令效力的判決。

然而特朗普在聯(lián)邦最高法院連戰(zhàn)皆捷的氣勢因為2月20日的違憲判決驟然戛然而止。

由首席大法官羅伯茲主筆的判決書，徹底駁回了特朗普招牌的“對等關(guān)稅”，這也是聯(lián)邦最高法院首次對特朗普第二任期的具體施政作出實質(zhì)性判決。

《紐約時報》首席法律記者利普塔克認(rèn)為，此舉是羅伯茲與特朗普意見相左的最新一例，這篇判決書則無異于一場“司法的獨立宣言”。

奧巴馬2010年就曾嚴(yán)詞譴責(zé)最高法院的判決“加劇了金錢在政治中的影響力”，當(dāng)時已是大法官的羅伯茲就面露不悅。

而特朗普與最高法院的關(guān)稅更加復(fù)雜。

值得一提的是，特朗普去年3月在國會發(fā)表演說后，與羅伯茲在會場短暫握手寒暄時，被現(xiàn)場麥克風(fēng)收音到的一句話也引發(fā)熱議。

當(dāng)時特朗普一邊握手、一邊拍了拍羅伯茲的肩膀說道：“再次謝謝你，我不會忘記的?！?/p>

這段話之所以關(guān)注，是因為外界認(rèn)定特朗普感謝最高法院大幅擴張了總統(tǒng)的刑事豁免權(quán)，為他擋下了國會暴動等司法案件的訴訟風(fēng)險，但這也傷害了三權(quán)分立的憲政基礎(chǔ)。

不過特朗普事后解釋，他只是在感謝羅伯茲在總統(tǒng)就職典禮主持宣誓，外界的批評都是“假新聞”，不過羅伯茲卻始終未對此事進行任何公開回應(yīng)。

但現(xiàn)在情況發(fā)生了改變，保守派大法院在關(guān)稅問題上的立場直接出現(xiàn)轉(zhuǎn)向，和特朗普背道而馳。

事實上，這次的判決與其說是最高法院的“獨立宣言”，倒不如說是進一步阻止特朗普擴權(quán)。

過去1年多，特朗普不斷擴大自己的行政權(quán)力，其中一個最典型的案例就是經(jīng)常以行政命令取代立法，導(dǎo)致原本屬于國會的很多權(quán)力被侵蝕。

目前國會兩院均由共和黨人掌握，鑒于特朗普在共和黨選民中無可替代的影響力，共和黨議員們因為自己的政治利益不想得罪這位“狂人總統(tǒng)”，因此過去1年多特朗普的權(quán)力巨大，遠(yuǎn)超拜登。

而這次最高法院的判決無疑是給特朗普不斷擴張的總統(tǒng)權(quán)力劃下了一道紅線。