廣東
1
2026年2月，最高人民法院就露韋美起訴宇樹(shù)科技侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛作出（2025）最高法知民終756號(hào)二審判決書(shū)，駁回上訴維持原判。
這家敢叫板宇樹(shù)科技的公司這次真是踢到了鋼板上。
最高人民法院在判決書(shū)中特別指出：
本案中，露韋美公司于2025年6月25日從案外人處獲得涉案專利權(quán)，其并未實(shí)際制造、銷售專利產(chǎn)品，經(jīng)營(yíng)范圍也與涉案專利技術(shù)明顯無(wú)關(guān)。
其在短短5天之后，即于7月1日對(duì)宇某公司提起本案訴訟；起訴狀中聲稱宇某公司侵權(quán)獲利高達(dá)數(shù)千萬(wàn)元，但其一方面僅主張500元的賠償訴訟請(qǐng)求，另一方面又要求“以人民法院審計(jì)為準(zhǔn)”。
二審中，露某美公司在一審已經(jīng)認(rèn)定宇某公司不構(gòu)成侵權(quán)、其訴訟請(qǐng)求被判決駁回的情況下，請(qǐng)求本院先行判決宇某公司賠償8000萬(wàn)元，并以此作為賠償訴訟請(qǐng)求數(shù)額，但二審詢問(wèn)結(jié)束后僅一天又以書(shū)面方式確定為500元。
露某美公司在一、二審中的前述行為可謂既精心算計(jì)、又反復(fù)無(wú)常，其意一方面在于規(guī)避其主張高額賠償訴訟請(qǐng)求需要交納的案件受理費(fèi)，另一方面在于給對(duì)方當(dāng)事人施加額外的訴訟壓力。露某美公司的上述訴訟行權(quán)行為有違誠(chéng)信原則，本院予以譴責(zé)。
2
2025 年 7 月 1 日：露韋美公司受讓專利 5 天后，向杭州中院起訴宇樹(shù)科技，主張 G02 機(jī)器狗落入涉案專利保護(hù)范圍，要求停止侵權(quán)、賠償損失（初期主張 500 元，同時(shí)申請(qǐng)審計(jì)獲利）。
2025 年 9 月 26 日：杭州中院一審判決，駁回露韋美公司全部訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定被訴產(chǎn)品不具備專利必要技術(shù)特征。
2025 年 10 月：露韋美公司上訴至最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，二審中先將賠償請(qǐng)求提至 8000 萬(wàn)元，后又撤回至 500 元。
2026 年 2 月：最高法二審判決，駁回上訴、維持原判，并明確原告行為構(gòu)成權(quán)利濫用。
3
認(rèn)真閱讀了最高人民法院（2025）最高法知民終756號(hào)二審判決書(shū)，有個(gè)驚奇發(fā)現(xiàn)：二審竟然沒(méi)有律師代理。
大家都知道，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件還是比較有技術(shù)含量的，特別是專利案件，我至今連敢碰都不敢，要知道我在20年前可是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官。但我們是小知產(chǎn)，對(duì)專利我是敬而遠(yuǎn)之，因?yàn)椴欢?/p>
但露韋美公司的法人不知何方神圣，竟然親自上陣。
從其關(guān)于賠償數(shù)額的騷操作看，不排除有明白人在后面指點(diǎn)，畢竟普通老百姓哪有這么專業(yè)。
因此，最高人民法院這話，盡管是說(shuō)在企業(yè)身上，不排除指桑罵槐，你應(yīng)該懂的。
4
好奇害死貓，又查了露韋美這家企業(yè)，這是一家2014年注冊(cè)的企業(yè)，股東2人，很大可能就是夫妻店，因?yàn)轱@示購(gòu)買(mǎi)社會(huì)保險(xiǎn)的員工也就2人。
大家應(yīng)該知道怎么回事了。
不過(guò)，我還是挺佩服這家主要從事食品、日用品銷售的公司，竟然申請(qǐng)了國(guó)家專利，然后又敢和風(fēng)頭無(wú)兩的巨無(wú)霸企業(yè)宇樹(shù)科技對(duì)壘。
真是初生牛犢不怕虎啊。
5
盡管最高人民法院在判決中批評(píng)，但也很理解企業(yè)的想法，變更成500元數(shù)額，訴訟費(fèi)是50元。
而如果按8000萬(wàn)元，案件受理費(fèi)是441800元。
要知道人家企業(yè)注冊(cè)資本才50萬(wàn)元，這個(gè)費(fèi)用太高了。
說(shuō)起來(lái)，我前段時(shí)間在深圳某法院起訴某大型航空公司、某APP侵犯?jìng)€(gè)人信息、泄露個(gè)人隱私案，因?yàn)闆](méi)有數(shù)額，我以為案件受理費(fèi)是50元，后來(lái)法院開(kāi)來(lái)了500元，于是我干脆不交錢(qián)按撤訴處理了。
理由很簡(jiǎn)單，性價(jià)比不高。
再說(shuō)，受理前法院已經(jīng)開(kāi)庭了一次，反正大家都知道了底線，而且該公司和APP已經(jīng)在購(gòu)票官網(wǎng)上進(jìn)行了醒目提示，達(dá)到了我的公益訴訟目的。
那我還交他500元錢(qián)干啥。
我想說(shuō)的另一層意思是，現(xiàn)在都在降費(fèi)減稅，法院的案件受理費(fèi)是不是也應(yīng)該考慮一下??？前段時(shí)間我看到有個(gè)法官說(shuō)他一個(gè)案件收費(fèi)240萬(wàn)元，引得許多法律人艷羨。
這得多大標(biāo)的啊。
2026年2月25日星期三
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
