古代的“人殉”，確實(shí)存在過相當(dāng)長一段時(shí)間，這在全世界都發(fā)生過。

尤其商代的殉葬，大量年輕的奴隸陪葬枉死。到了秦始皇時(shí)期，雖然用兵馬俑替代了一部分，但修建那么巨大的皇陵，里面藏著數(shù)不清的財(cái)富。

因此知道地宮構(gòu)造的工匠，往往不會(huì)有什么好結(jié)果。

《史記》記載，秦始皇下葬時(shí)，“盡閉工匠臧者，無復(fù)出者”。

就是說把工匠和負(fù)責(zé)陪葬的人都關(guān)在里面，再也沒有人出來過。但古人也不傻，這種事情做多了，他們會(huì)想盡辦法保命。

于是偷偷在里面修建通道，甚至把墓葬信息透露出去，反而加劇了被盜的風(fēng)險(xiǎn)。

于是到了后世，陪葬工匠的做法越來越少。畢竟這些技術(shù)人員都是花錢培養(yǎng)的，大部分皇帝的做法是將他們安置到同一個(gè)地方，嚴(yán)加看管。

但一個(gè)新的問題出現(xiàn)了，地宮大門動(dòng)輒上千斤重，皇帝下葬后要從里面反鎖，那最后一個(gè)工匠怎么出來？

而且大門也不是永久關(guān)閉，畢竟和皇帝感情好的皇后或貴妃，活得比較久，但死后要安排合葬，就必須重新打開。

關(guān)于這個(gè)問題，考古界其實(shí)一直沒有找到答案。

直到1956年，定陵考古的時(shí)候，無意中發(fā)現(xiàn)了工匠的智慧。

原來，當(dāng)時(shí)考古隊(duì)遇到了一扇重達(dá)數(shù)噸的石門，怎么推、撬都紋絲不動(dòng)。

甚至有人建議暴力砸開或者用炸藥，但被否決了，畢竟考古的核心是保護(hù)不是破壞。

于是有專家查閱大量史料，發(fā)現(xiàn)明代一些比較雜的史書中，竟真的寫了方法。

那些門背后，往往立著一根一兩米長，幾百斤重的石條，俗稱“自來石”。門關(guān)上之后，這石條就斜著頂在門后和地面的凹槽里，外面的人就算力氣再大也推不開。

除了直接炸開，其實(shí)用另一種“巧勁”就能輕松打開。

這就是“拐釘鑰匙”，長得像個(gè)U形的長鐵條，從門縫里伸進(jìn)去，套住那根石條。

然后稍微用點(diǎn)力就能把石條推開，這樣的話不破壞任何古墓結(jié)構(gòu)，就能進(jìn)去了。

當(dāng)年孫殿英盜掘清東陵時(shí)，就遇到了自來石擋路，但他們沒有任何經(jīng)驗(yàn)，士兵撬了很久都打不開，最后干脆用上了炸藥。

而最后一個(gè)工匠鎖門，用的就是“木栓頂門”的原理。

一邊把兩扇門慢慢拉上，一邊用“拐釘”控制著石條，讓它順著門的關(guān)閉緩緩傾斜，然后落地。

等到門徹底合嚴(yán)實(shí)的那一刻，門后的石條也正好穩(wěn)穩(wěn)地落在兩扇門背面的凹槽里，死死頂??！

而掌握這個(gè)秘密的，通常也不是一般人。因?yàn)樾藁柿陝?dòng)輒要用上幾十萬的民夫，后續(xù)還要做種樹、守陵等工作。

每個(gè)人只負(fù)責(zé)自己的那份工作，能接觸到“最大秘密”的人非常少，身份肯定比較高，是“核心利益者”，不需要靠盜墓來獲取財(cái)富。

所以，這可能也是“拐釘”、“自來石”的秘密失傳的原因。

這種自來石如今去定陵還能見到，整體來看其實(shí)原理不復(fù)雜，但古代能想出這種方法的人，智慧確實(shí)不一般。

再回到問題本身：最后一個(gè)工匠出得去嗎？答案是除了一些“暴君”，大部分的工匠都沒有生命危險(xiǎn)。

因?yàn)樽詈玫脑O(shè)計(jì)應(yīng)該是“共贏”，如果只是“單贏”，那么有可能就會(huì)被人把棺材蓋都給掀了。