作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

大家好，我是小鄒！

特朗普這番操作，真是讓人看傻了眼。前腳剛放風說月底要來中國，后腳臉一翻，直接宣布把全球關稅稅率拉高到15%。

他本想在訪華前，用關稅這根大棒，在談判桌上多撈點籌碼。誰能想到，這手牌還沒捂熱乎，自己先挨了兩記結(jié)結(jié)實實的重拳，一記比一記狠，直接把他打蒙了。第一記重拳，就砸碎了他加征關稅的法律根基。

一柄法槌落下，所謂“國家安全”的借口碎了一地

2月20日，美國最高法院以6票對3票的壓倒性結(jié)果，給特朗普近年來的關稅政策判了“死緩”。

大法官們的意見說得非常明白：總統(tǒng)不能隨心所欲地把《國際緊急經(jīng)濟權力法》當成自己的私人工具。這個法案的核心作用，是為了應對國家主權層面的緊急威脅，絕不是讓總統(tǒng)繞開國會，自己說了算，想給誰加關稅就給誰加。

這一紙裁決，分量極重。它等于從根子上否定了特朗普過去幾年揮舞關稅大棒的合法性。

面子上的難堪還在其次，真金白銀的賬單才最讓人頭疼。根據(jù)多家財經(jīng)智庫的測算，既然是以違法的名義征收，那么過去幾年錯誤征收的超過1750億美元關稅，理論上就必須原路退還給那些受損的企業(yè)。

消息一出，商界立刻炸了鍋。聯(lián)邦快遞反應最快，裁決剛下來三天，一紙訴狀就遞交到了美國國際貿(mào)易法院。緊接著，開市客、銳步等超過一千家企業(yè)排起了長隊，紛紛加入這場聲勢浩大的“討薪”行動。加州州長更是毫不留情，直接發(fā)函給聯(lián)邦政府，言辭犀利地要求連本帶息，把之前多收的錢全都吐出來。

要知道，現(xiàn)在美國的國債總額已經(jīng)突破了30萬億美元大關，財政本就緊張得不行。憑空多出這1750億美元的退款窟窿，這筆賬怎么算都像個無底洞，讓本就捉襟見肘的白宮雪上加霜。

換件馬甲再上場，新瓶裝舊酒難掩焦慮

在最高法院這記響亮的耳光之下，特朗普顯然有點氣急敗壞。

裁決公布才幾個小時，他就在白宮急匆匆地宣布了反制措施：改用《1974年貿(mào)易法》第122條，企圖對所有進口商品征收10%的附加稅。

更戲劇性的是，僅僅過了一天，他就在社交媒體上把這個數(shù)字粗暴地拉到了15%，甚至怒斥最高法院的裁決“荒謬”且“極端反美”。

然而，在法律專家眼里，這不過是給一套行不通的邏輯，又換了一件新馬甲而已。

《1974年貿(mào)易法》第122條本身就有“先天缺陷”。它規(guī)定，以此條款加征的關稅，上限不能超過15%，而且有效期只有短短的150天。如果想延期，還是得看國會的臉色，繞不開國會授權這一關。

北京盈科（杭州）律師事務所的股權高級合伙人黃偉敏銳地指出，特朗普這種做法，是在強行解釋法律，有濫用總統(tǒng)權力的嫌疑?？梢灶A見，他很可能再次陷入曠日持久的法律訴訟泥潭里。

說白了，這張倉促之間打出的新牌，根基同樣不穩(wěn)，很可能還沒等落地，就會再次被司法系統(tǒng)撕得粉碎。

本想極限施壓，不成想?yún)s上演自殘鬧劇

按照特朗普團隊起初的設想，這套組合拳的邏輯很簡單：在訪華前夕，把關稅問題炒熱，制造緊張氣氛，就能迫使中方在談判桌上做出更多讓步，從而為美國爭取到更多的大豆、波音飛機和能源訂單。

然而，數(shù)據(jù)顯示，2025年美國的貿(mào)易逆差不降反增，飆升到了9015億美元，創(chuàng)下了自1960年有記錄以來的新高。這邊關稅的大門一道道加上，那邊的貿(mào)易逆差窟窿卻越來越大。這無疑宣告了靠加關稅來挽救貿(mào)易逆差的理論，已經(jīng)徹底破產(chǎn)。

更讓白宮頭疼的是，關稅增加的成本，最終都悄無聲息地轉(zhuǎn)移到了美國普通老百姓的肩上。物價持續(xù)上漲，通脹壓力如影隨形，工薪階層的生活成本越來越高。

美國國內(nèi)的怨氣也在不斷積聚。眾議院前議長佩洛西就公開炮轟特朗普的關稅政策“野蠻且違背憲法”，并為最高法院的裁決公開點贊。

商界群起而攻之，民眾怨聲載道，法律依據(jù)也搖搖欲墜。特朗普這場精心設計的關稅賭局，還沒等真正對上主角，自己就已經(jīng)先陷入了四面楚歌的境地。

時過境遷，牌桌對面的中國早已不同往日

這位美國掌舵者似乎忽略了一個最關鍵的事實：經(jīng)過這幾年的風雨，今天的中國，早已不是過去的中國了。

面對美國持續(xù)的貿(mào)易施壓和技術封鎖，中國非但沒有被壓垮，反而在壓力之下加速了關鍵產(chǎn)業(yè)鏈的自主化進程。

如今，28納米芯片量產(chǎn)已經(jīng)走通，自主研發(fā)的EDA設計工具成功在國內(nèi)市場站穩(wěn)腳跟，華為的昇騰系列芯片和長江存儲在技術上不斷傳來好消息。這些都標志著，過去那些被“卡脖子”的短板，正在被一塊塊補上。

在全球貿(mào)易的版圖上，中國也通過更加多元化的布局，大大降低了對單一市場的依賴。反觀美國，在稀土加工、動力電池材料等一些維系自身工業(yè)命脈的關鍵領域，短期內(nèi)根本找不到中國的替代者。有智庫測算，美國如果想從零開始，建立一套完全繞開中國的替代供應鏈，至少需要十年的時間。

2月23日，中國商務部的回應沉穩(wěn)而理性：中方一貫反對單邊加征關稅的做法，貿(mào)易爭端沒有贏家，只會導致雙輸。我們敦促美方遵守規(guī)則，撤銷單邊制裁。

一個非常微妙的細節(jié)是，直到今天，對于特朗普的訪華意向，中方始終沒有給出官方的確認。這本身就是一種無聲但有力的表態(tài)：合作共贏的大門永遠敞開，但前提必須是相互尊重和平等對話。

筆者以為

特朗普試圖用關稅這張舊船票，登上新時代的客船，從一開始就打錯了算盤。

那張高達1750億美元的巨額退款單，以及來自最高法院的當頭一棒，或許只是個開始。在今天這個利益深度捆綁的全球化時代，想靠單打獨斗、極限施壓來解決問題，早已行不通了。

與其說特朗普是在向誰施壓，不如說他正一步步把自己逼進親手設下的邏輯死胡同里。那趟懸而未決的訪華行程，即便最終成行，如果美方依然抱著老舊的霸權劇本不放，那么等待他們的，恐怕不會是期待中的轉(zhuǎn)機，而是在迷航中越陷越深。