臺立法機(jī)構(gòu)新會期開議，防務(wù)特別條例再度成為朝野攻防焦點。隨著日本大選結(jié)果與美方加壓，國民黨在農(nóng)歷年前已松口，黨團(tuán)將自提黨版，并列為本會期優(yōu)先法案，同時強(qiáng)調(diào)三讀通過版本“絕非政院版”。

對于藍(lán)營態(tài)度變化，有評論認(rèn)為，即使國民黨不斷論述軍購采購亂象，但長期背負(fù)“擋軍購”的輿論壓力，選區(qū)“立委”首當(dāng)其沖，更讓黨內(nèi)2026候選人壓力山大。盡管國民黨主席鄭麗文與黨團(tuán)總召傅崐萁松口將自提黨版，藍(lán)營內(nèi)部對軍購特別條例的規(guī)模與形式，存在相當(dāng)落差。藍(lán)委徐巧芯版本主張規(guī)模至少八千億元，并將對美采購納入特別預(yù)算、臺灣產(chǎn)制回歸常規(guī)年度預(yù)算；鄭麗文的立場明顯保守，傳出她傾向僅通過去年美方已公布的八項對臺軍售，規(guī)模約三千五百億元，甚至可能比民眾黨現(xiàn)行四千億元版本更為謹(jǐn)慎。

島內(nèi)媒體分析，美方的密集接觸，成為加速藍(lán)營表態(tài)的重要外力。對于布局2026及2028的藍(lán)營人士，難以承受來自執(zhí)政黨抹紅的標(biāo)簽。在黨內(nèi)整合尚未完成、黨中央與黨團(tuán)路線持續(xù)拉鋸、美方壓力持續(xù)升溫的三重夾擊下，國民黨軍購立場雖出現(xiàn)松動，但最終將以何種規(guī)模、何種條件闖關(guān)，仍然埋下高度變數(shù)。

事實上，軍購議題反映了島內(nèi)政黨無法脫離所謂對美安全承諾的現(xiàn)實依賴，即使在野黨只是以“黑箱”質(zhì)疑1.25兆防務(wù)特別條例的正當(dāng)性，但在執(zhí)政當(dāng)局看來，這種反對已經(jīng)嚴(yán)重挑戰(zhàn)他們軍事動員的效果，所以招致“抹紅”與綠側(cè)翼的群起圍剿。

另一方面，即使在野陣營先前反黑箱軍購，并沒有從根本上挑戰(zhàn)島內(nèi)“親美反g”的主流意識形態(tài)，但觀察相關(guān)評論，足以讓一些人原形畢露。

在野陣營對于防務(wù)特別條例立場松動值得批判，但藍(lán)白不給力，不是一些人轉(zhuǎn)向挺綠，甚至甘為側(cè)翼的理由，因為這也與反獨促統(tǒng)目標(biāo)背道而馳。（臺媒）

前不久，民眾黨主席黃國昌赴美回臺后透露，1.25兆的預(yù)算里面“一定程度的比例”跟對美軍購沒有關(guān)系，除了表達(dá)更加反對，也預(yù)告民眾黨將自提版本。有些評論者跟著綠營媒體大罵黃不懂軍購，是逃兵，說他反對軍購的理由是要在中美兩邊游走，更舉黃在反服貿(mào)時的立場，稱他不可信。相關(guān)評論被做成文字報道與視頻切片，被綠媒大量轉(zhuǎn)載。

如果這些論者，回顧黃國昌昔日挺綠的同時，也在強(qiáng)力監(jiān)督，強(qiáng)力反對賴當(dāng)局挾洋自重，倚美謀“獨”的黑箱軍購，那他們的批評無可厚非，甚至該報以熱烈掌聲。但假如批黃只是在轉(zhuǎn)移島內(nèi)輿論對賴清德掏空臺灣的質(zhì)疑時， 當(dāng)相關(guān)評論是站在附和黑箱軍購的立場罵監(jiān)督者， 配合民進(jìn)黨以反中仇中為目的的政治軍事動員，跟民進(jìn)黨支持者聲氣相通，一道聲討他們眼中的綠營“叛將”，那這種批評不僅本末倒置，背后動機(jī)更讓人打上大大的問號。

如果島內(nèi)有些人在批評藍(lán)白不統(tǒng)時，先和反統(tǒng)促“獨”的民進(jìn)黨站到同一陣營，在野黨質(zhì)疑軍購黑箱時他們批在野。等在野松口“政院版”軍購條例付委，又重新站上反“獨”促統(tǒng)陣營，罵藍(lán)白為何不擋住？罵來罵去，自始至終對民進(jìn)黨與賴清德網(wǎng)開一面，那比起國、眾兩黨在軍購議題上的松口軟弱，這些人對于黑箱軍購、對于美國壓榨臺灣是何立場更讓人迷惑！

認(rèn)同一中，擁護(hù)統(tǒng)一，在大是大非面前，豈能說自己只是看客？何況，沒有對黑箱軍購提出半句批評，且自大罷免以來，高度配合執(zhí)政當(dāng)局的政治路線與各種政治操作者，是真沒立場，還是心中早有顏色，但不敢直抒胸臆亮明立場，相關(guān)人士更該捫心自問。